Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 58

Оригинал (дореформенная орфография)

вымыселъ, равно какъ и смерть князя Льва въ мнимой битвѣ на р. Ирпени; ивъ упомянутаго выше письма польскаго короля Владислава къ папі, мы знаемъ, что Левъ и Андрей Юріевичи скончались (аѣсеввегиоб ех һас Іисе) въ 1324 году. Князь Олегъ Переяславскій — личность совершенно фиктивнаяа; цослѣ разоренія Переяславскаго княжества Батыемъ, оно перестало существовать и русскія лбтописи не упоминаютъ вовсе о Переяславскихъ киязьяхъ. Составитель л$тописи Быховца, предположивъ Переяславскаго князя, заимствовалъ для него, въроятно, имя сына Романа Брянскаго— Олега, упоминаемаго Ипатскою лътописью подъ 1274 годомъ, по поводу посъщенія имъ въ Владимірѣ Волынскомъ его шурина Владиміра Васильковича. Плодомъ такого-же вымысла является князь Станиславъ Кіевскій; выше было указано, что поѣлъдній Кіевскій князь (1331—1362) носилъ йма Өедора. Назвавъ вмѣсто него— Станислава, лЪътопись Быховца утверждаетъ, будто, послѣ завоеванія Кіева Гедыминомъ, князь этотъ нашелъ цріютъ у Рязанскаго княза Ивана, на дочери котораго женился, и, послѣ его смерти, за нейм. ніемъ сыновей, наслъдовалъ Рязанское княжество. ДЪйствительно, съ 1308 по 1327 годъ въ Рязани кияжилъ Иванъ Александровичъ, но, посл убіенія его въ ордѣ, ему наслѣдовалъ его сынъ—Иванъ, по прозванію Коротополъ (1397—1343) !); о предполагаемомъ-же зятб Рязанскаго князя Ивана — Станиславлѣ Кіевскомъ, русскія лѣтописи ничего не знаютъ. Относительно Мендовга Альгимунтовича Гольшанскаго, которому Гедыминъ поручилъ будто управленіе Кіевскою областью, не трудно указать хронозогическую ошибку лътописи Быховца. ДЪйствительно, первый правитель Кіева посл литовскаго завоеванія, не принадлежавшій къ роду Гедымина—былъ Гоаннъ (можетъ быть въ язычествѣ и носившій имя Мендовга) Альгимунтовичъ князь Гольшанскій. Князь этотъ занималъ видное мъсто среди Литовскихъ сановниковъ конца XIV столѣтіа: ему поручено было провожать въ Москву Софію Витовтовну, невѣсту великаго князя Василія Дмитріевича, и затімъ, посл смерти Скиргайла въ 1396 году, Витовтъ далъ ему въ управленіе Кіевскую область; онъ принималъ участіе въ битвѣ съ татарами у р. Ворсклы (1399) и потомъ, извъстенъ намъ по записи на върность, выданной имъ Ягайлу въ 1402 году). Такимъ образомъ въ разсказ$ о завоеваніи _Кіева, князь Гольшанскій передвинутъ изъ начала ХУ вѣка почти на цѣлое столѣтіе назадъ, и является здісь современникомъ лидъ, жившихъ еще во второй половин ХШ вѣка.

Не меньшее смѣшеніе господствуетъ въ лътописи Быховца и относительно данныхъ топографическихъ: города Кіевской области названы въ раз-

1) Иловайскій. Исторія Рязанскаго княжества, 139.

2) ЛЪтошись, изд. Даниловичемъ стр. 46—48. Густинская лътоп. стр. 852. Оапііоміст. ЗКагріес І, 334. -

Современная орфография

вымысел, равно как и смерть князя Льва в мнимой битве на р. Ирпени; ив упомянутого выше письма польского короля Владислава к папи, мы знаем, что Лев и Андрей Юриевичи скончались (аесеввегиоб ех һас Иисе) в 1324 году. Князь Олег Переяславский — личность совершенно фиктивнаяа; цосле разорения Переяславского княжества Батыем, оно перестало существовать и русския лбтописи не упоминают вовсе о Переяславских киязьях. Составитель л$тописи Быховца, предположив Переяславского князя, заимствовал для него, въроятно, имя сына Романа Брянского— Олега, упоминаемого Ипатскою лътописью под 1274 годом, по поводу посъщения им в Владимире Волынском его шурина Владимира Васильковича. Плодом такого-же вымысла является князь Станислав Киевский; выше было указано, что поелъдний Киевский князь (1331—1362) носил йма Оедора. Назвав вместо него— Станислава, лЪътопись Быховца утверждает, будто, после завоевания Киева Гедымином, князь этот нашел цриют у Рязанского княза Ивана, на дочери которого женился, и, после его смерти, за нейм. нием сыновей, наслъдовал Рязанское княжество. ДЪйствительно, с 1308 по 1327 год в Рязани кияжил Иван Александрович, но, посл убиения его в орде, ему наследовал его сын—Иван, по прозванию Коротопол (1397—1343) !); о предполагаемом-же зятб Рязанского князя Ивана — Станиславле Киевском, русския летописи ничего не знают. Относительно Мендовга Альгимунтовича Гольшанского, которому Гедымин поручил будто управление Киевскою областью, не трудно указать хронозогическую ошибку лътописи Быховца. ДЪйствительно, первый правитель Киева посл литовского завоевания, не принадлежавший к роду Гедымина—был Гоанн (может быть в язычестве и носивший имя Мендовга) Альгимунтович князь Гольшанский. Князь этот занимал видное мъсто среди Литовских сановников конца XIV столетиа: ему поручено было провожать в Москву Софию Витовтовну, невесту великого князя Василия Дмитриевича, и затим, посл смерти Скиргайла в 1396 году, Витовт дал ему в управление Киевскую область; он принимал участие в битве с татарами у р. Ворсклы (1399) и потом, извъстен нам по записи на върность, выданной им Ягайлу в 1402 году). Таким образом в разсказ$ о завоевании _Киева, князь Гольшанский передвинут из начала ХУ века почти на целое столетие назад, и является здись современником лид, живших еще во второй половин ХШ века.

Не меньшее смешение господствует в лътописи Быховца и относительно данных топографических: города Киевской области названы в раз-

1) Иловайский. История Рязанского княжества, 139.

2) ЛЪтошись, изд. Даниловичем стр. 46—48. Густинская лътоп. стр. 852. Оапииомист. ЗКагриес И, 334. -