Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 51

Оригинал (дореформенная орфография)

Такъ какъ разсказъ объ этомъ событіи пріобрВлъ незаслуженную извѣстность и повторялся во многихъ ученыхъ сочиненіяхъ, монографіяхъ а даже учебникахъ, какъ русскйхъ, такъ и польскихъ, въ начеєетвѣ дъйствительнаго достовъряаго факта, то мы оетановимъ на шемъ вннианіє н постараемся указать какъ пронехождевіе этого разсказа, такъ и свидѣтельства, опровергающія его вВроятность.

Разеказъ о поход Гедымина на Волынь и Кіевъ въ 1320—1321 годахъ первый разъ появился въ хроникѣ Матеея Стрыйковскаго (изд. 1582 г.). До того времени о немъ не упоминаютъ вевсе ни современные источники, ни лътооисные своды, ни составители позднйшихъ прагматическихъ исторнческихъ сочиненій. Такъ, древнъйшая литовско-русскан лфтопись (изд. Даниловичемъ), составленная въ первой половин XV столѣтія, перечисляя области, распредвленныл Гедыниномъ въ удѣлъ сыновьямъ, не упоминаетъ вовсе о Кіевб и говоритъ, что Волынская земля досталась Любарту вслѣдствіе его брака, слъдоватольно она не была завоевана Гедыминомъ. Русскія літописи XIV п XV столітій, равно какъ составители нѣмецкихъ: прусскихъ и ливонскихъ хроникъ, ничего. не знаютъ о поход Гедымина на Волынь и Кіевъ. Длугошъ (1480) приводитъ свѣдѣнія объ удѣлахъ сыновей Гедымина изъ упоманутой русско-литовской лътописи, но о походѣ также умалчиваетъ. Наконецъ, писатели второй половины XVI столітія, современники Стрыйковскаго, составлявшіе свон труды почти одновременно съ нимъ, но не пользовавшіясн его книгою:, Мартинъ БЪльскій (--1575) и Кромеръ (изд. 1568) не упоминаютъ вовсе о поход Гедымина на Волынь и Кіевъ. Единственный источникъ, повторившій данный разсказъ, но въ болѣе сокращенномъ вядѣ, это Густинская лбтопись. Составитель этой лўтописной компиляціи (доведенной до 1597 г.) помвстилъ разсказъ о завоеванія Гедыминомъ Кіева п Волыни, самостоятельно, не заимствуя его изъ Стрыйковскаго. Оба хрониста черпали извѣстія изъ одного общаго источника; источникомъ-же этимъ была лѣтопись, такъ называемая, Быховца, составленная въ половин XV1 столѣтія (оканчивается 1548 годомъ) Для того, чтобы оцѣнить достовврность самаго факта, приведемъ разсказъ о немъ въ текстѣ первоначальнаго нзвѣстія, укажемъ прибавленія и сокращенія, которымъ подвергся этотъ текстъ у Стрыйковскаго и въ Густинской лѣтописи и, затѣмъ разсмотримъ подробно достовѣрность самаго разсказа.

ЛВтопись Быховца перелаетъ фактъ завоеванія Волыни и Кіева Гедыминомъ слѣдующими словами: „Вспокоивши (Гедыминъ) землю Жомоитскую отъ нбицевъ, я пошелъ на князи Русскія, и приде напередъ къ городу Володиміру; и князь Володиміръ Володимірскій, собравшися съ людьми своими, и вчини бой лютъ съ княземъ великимъ Гедыминомъ. И поможе Богъ великому вназю Гедымину, ижъ князя Володимера Володимерскаго самого вбилъ, и рать его всю побилъ, в городъ Володимеръ возметъ“.

„И шцотомъ поиде на князя Льва Луцкого, и князь Левъ услышалъ што князя Володиміра Литва вбила и городъ Володиміръ взяли, и онъ не

Современная орфография

Так как разсказ об этом событии приобрВл незаслуженную известность и повторялся во многих ученых сочинениях, монографиях а даже учебниках, как русскйх, так и польских, в начесетве дъйствительного достовъряого факта, то мы оетановим на шем вннианис н постараемся указать как пронехождевие этого разсказа, так и свидетельства, опровергающия его вВроятность.

Разеказ о поход Гедымина на Волынь и Киев в 1320—1321 годах первый раз появился в хронике Матеея Стрыйковского (изд. 1582 г.). До того времени о нем не упоминают вевсе ни современные источники, ни лътооисные своды, ни составители позднйших прагматических исторнческих сочинений. Так, древнъйшая литовско-русскан лфтопись (изд. Даниловичем), составленная в первой половин XV столетия, перечисляя области, распредвленныл Гедынином в удел сыновьям, не упоминает вовсе о Киевб и говорит, что Волынская земля досталась Любарту вследствие его брака, слъдоватольно она не была завоевана Гедымином. Русския литописи XIV п XV столитий, равно как составители немецких: прусских и ливонских хроник, ничего. не знают о поход Гедымина на Волынь и Киев. Длугош (1480) приводит сведения об уделах сыновей Гедымина из упоманутой русско-литовской лътописи, но о походе также умалчивает. Наконец, писатели второй половины XVI столития, современники Стрыйковского, составлявшие свон труды почти одновременно с ним, но не пользовавшиясн его книгою:, Мартин БЪльский (--1575) и Кромер (изд. 1568) не упоминают вовсе о поход Гедымина на Волынь и Киев. Единственный источник, повторивший данный разсказ, но в более сокращенном вяде, это Густинская лбтопись. Составитель этой лутописной компиляции (доведенной до 1597 г.) помвстил разсказ о завоевания Гедымином Киева п Волыни, самостоятельно, не заимствуя его из Стрыйковского. Оба хрониста черпали известия из одного общого источника; источником-же этим была летопись, так называемая, Быховца, составленная в половин XV1 столетия (оканчивается 1548 годом) Для того, чтобы оценить достовврность самого факта, приведем разсказ о нем в тексте первоначального нзвестия, укажем прибавления и сокращения, которым подвергся этот текст у Стрыйковского и в Густинской летописи и, затем разсмотрим подробно достоверность самого разсказа.

ЛВтопись Быховца перелает факт завоевания Волыни и Киева Гедымином следующими словами: „Вспокоивши (Гедымин) землю Жомоитскую от нбицев, я пошел на князи Русския, и приде наперед к городу Володимиру; и князь Володимир Володимирский, собравшися с людьми своими, и вчини бой лют с князем великим Гедымином. И поможе Бог великому вназю Гедымину, иж князя Володимера Володимерского самого вбил, и рать его всю побил, в город Володимер возмет“.

„И шцотом поиде на князя Льва Луцкого, и князь Лев услышал што князя Володимира Литва вбила и город Володимир взяли, и он не