Монографии Антоновича, том I. Страница 47
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
твѣ предводителя многочисленныхъ литовско русскихъ армій, которыя прелпринимаютъ походы въ Мазовію и Брандбургскую мархію; во время послѣдняго изъ этихъ походовъ, Гродненскій староста былъ измѣннически убитъ мазовецкимъ рыцаремъ, Андреемъ, находившимся въ отряд, сопровождавшемъ Давида !). .
Наконецъ, значеніе, пріобрѣтенное русскою народностью въ великомъ княжествѣ Литовскомъ при Витенѣ и Гедыминѣ, обозначилось и въ самомъ титул, принятомъ этими князьями. Въ сношеніяхъ съ иноземными государствами, Гедыминъ принималъ въ грамотахъ титулъ короля Литвы и Руси (гех Піѣжіпогат Вабһепогитаие или гех Т.віѣочіпогат еб шиогао КВиһепоғош ?), Литовскія позднійшія лѣтописи отмѣчають также усилившееся вліяніе русскаго народнаго начала; со времени вокняженія Витеня они называютъ управляемое имъ государство не княжествомъ Литовскимъ и Жмудскимъ какъ прежде, а даютъ ему титулъ „великаго княжества Литовскаго, Жмудскаго и Русскаго“ 3).
Значеніе, которов пріобрла Русская народность съ вокняженіемъ новой династін, установилось не безъ борьбы съ литовскимъ народнымъ началомъ, не желавшимъ уступать того преобладающаго значенія, которое оно получило въ княженіе Тройдена. На сколько можемъ судить по немногимъ намекамъ, уцлбвшимъ въ источникахъ, составители которыхъ вообще мало или вовсе не интересовались свъдъніями, относящимися къ внутреннему развитію и утройству великаго княжества Литовскаго, протестъ противъ новой княжеской династій проявлялся довольно сильно въ коренныхъ литовскихъ земляхъ, Представителемъ этого протеста былъ Пелюза сынъ Тройдена, лишенный наслбдственнаго стола Лютуверомъ. Еще въ 1286 году князь этотъ бўжилъ къ крестоносцамъ и въ продолженіи многихъ лѣтъ пытался съ помощью ордена возстановить свои права на великокияжескій столъ. Не признавая власти Витеня, онъ принялъ титулъ великаго князя литовскаго и безпрестанными набѣгами тревожилъ пограничныя области своего отечества; во время одного изъ такихъ нападеній, онъ успѣлъ захватить и предать смерти до семидесяти князей (тершіоз) литовскихъ, собравшихся праздновать. свадьбу. Имѣая связи съ членами благопріятствовавшей ему партін, онъ вызывалъ неоднократно предательство литовскихъ военачальниковъ и комендантовъ крѣпостей, сдававшихъ безъ бою крестоносцамъ порученные ихъ страж
Ргиввіс. Ш, 589). Длугошъ І 985. Псковская вторая и Софійская первая лбтописи (Полн. собр. Русск. лЪтоп. У стр. 11 и 216).
Т) Гизһагр Ш, сар. 350 и 354. Длугошъ І 988. Аппаіівќа Тһогопіепвів (Зсгірб. тег. Ргазвіс Ш, 66).
2) Нашерскій, акты Русско-Ливонскіе стр. 31 и 50. Папііонісл. $Каг- Бес еіс т. 1, стр. 158, 154, 155 и т. д.
$) Лшопись’ Быховца 14. Ѕігуйкоивкі І, 331.
Современная орфография
тве предводителя многочисленных литовско русских армий, которые прелпринимают походы в Мазовию и Брандбургскую мархию; во время последнего из этих походов, Гродненский староста был изменнически убит мазовецким рыцарем, Андреем, находившимся в отряд, сопровождавшем Давида !). .
Наконец, значение, приобретенное русскою народностью в великом княжестве Литовском при Витене и Гедымине, обозначилось и в самом титул, принятом этими князьями. В сношениях с иноземными государствами, Гедымин принимал в грамотах титул короля Литвы и Руси (гех Пиежипогат Вабһепогитаие или гех Т.виеочипогат еб шиогао КВиһепоғош ?), Литовския позднийшия летописи отмечають также усилившееся влияние русского народного начала; со времени вокняжения Витеня они называют управляемое им государство не княжеством Литовским и Жмудским как прежде, а дают ему титул „великого княжества Литовского, Жмудского и Русского“ 3).
Значение, которов приобрла Русская народность с вокняжением новой династин, установилось не без борьбы с литовским народным началом, не желавшим уступать того преобладающого значения, которое оно получило в княжение Тройдена. На сколько можем судить по немногим намекам, уцлбвшим в источниках, составители которых вообще мало или вовсе не интересовались свъдъниями, относящимися к внутреннему развитию и утройству великого княжества Литовского, протест против новой княжеской династий проявлялся довольно сильно в коренных литовских землях, Представителем этого протеста был Пелюза сын Тройдена, лишенный наслбдственного стола Лютувером. Еще в 1286 году князь этот бужил к крестоносцам и в продолжении многих лет пытался с помощью ордена возстановить свои права на великокияжеский стол. Не признавая власти Витеня, он принял титул великого князя литовского и безпрестанными набегами тревожил пограничные области своего отечества; во время одного из таких нападений, он успел захватить и предать смерти до семидесяти князей (тершиоз) литовских, собравшихся праздновать. свадьбу. Имеая связи с членами благоприятствовавшей ему партин, он вызывал неоднократно предательство литовских военачальников и комендантов крепостей, сдававших без бою крестоносцам порученные их страж
Ргиввис. Ш, 589). Длугош И 985. Псковская вторая и Софийская первая лбтописи (Полн. собр. Русск. лЪтоп. У стр. 11 и 216).
Т) Гизһагр Ш, сар. 350 и 354. Длугош И 988. Аппаиивќа Тһогопиепвив (Зсгирб. тег. Ргазвис Ш, 66).
2) Нашерский, акты Русско-Ливонские стр. 31 и 50. Папиионисл. $Каг- Бес еис т. 1, стр. 158, 154, 155 и т. д.
$) Лшопись’ Быховца 14. Ѕигуйкоивки И, 331.