Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 44

Оригинал (дореформенная орфография)

ихь защищать съ храбростью и знаніемъ военнаго дъла; крестоносцы успваютъ только въ весьма рѣдкихъ случаяхъ, и то шо большей части лишь съ помощью хитрости или изиѣиы, овладъвать литовскими городами }).

Это замѣтнов усиленіе и усовершенствованіе строя литовскихъ военныхъ силъ зависѣло отъ перемѣны, происшедшей въ внутренней группировк составныхъ элементовъ, входившихъ въ составъ великаго княжества Литовскаго, именно, отъ призыва князьями новой династій русскихъ силъ къ участію въ защитѣ интересовъ Литовскорусскаго государства Къ несчастію, среди многочисленыхъ и подробныхъ историческихъ извѣстій о военныхъ походахъ того времени, иы не находимъ указаній на т пріемы внутренней огранизаціи, посредствомъ которыхъ Витень успѣлъ вызвать изъ Руси силы, доставившія сильную точку опоры Литовскому государству. Несомнбнно однако, что перемѣна, происшедшая въ организаціи военнаго дла въ Литвѣ, зависъла отъ новаго прилива русскихъ силъ, выступившихъ теперь на защиту общаго государства. Одновременно съ вышеприведенными свидѣтельствами объ новомъ строб военнаго дла въ Литвѣ, всѣ источники указываютъ на присутствіе въ литовскихъ войскахъ военныхъ контингентовъ и военачальниковъ русскихъ. Съ самаго начала княженія Витеня, польсків и нѣмецкіе лътописцы, разсказывая его походы, называютъ постоянно сопровождавшія его ополченія не „Литовцами“ какъ прежде, з „Литовцами и Русскими“. Такъ, уже подъ 1293 годомъ, Длугошъ упоминаетъ о поход Витеня въ Пруссію „сш пшібііидіпе Глѣцапогат Виаѣепогашаие“ *) Тоже говоритъ онъ и при разсказб о другомъ поход Литовскаго Князя въ 1308 г. ?). Въ лбтописи Виганда Марбургскаго накодятся такія-же извѣстія объ участі Руси въ походахъ великихъ князей литовскихъ *). По свидѣтельству Дюсбурга, русскіе не только находились въ составѣ литовскаго войска, но отличались вооруженіемъ и военными пріемаши общими западнымъ рыцарямъ, Дюсбургъ два раза (1296 и 1305 г.) раз-

сительно содержанія гарнизоновъ въ пограничныхъ крѣпостяхъ: княвь назначаетъ воиновъ въ гарнизонъ каждаго замка срокомъ на мксяцъ или долѣе; по истеченіи-же срока, другіе являются имъ на сміну“. (Оцвагр Ш, сар. 293 и 321).

І) Такъ въ 1301 и 1307 годахъ замки Онканмъ и Путенике взяты были крестоносцами вслъдствіе измѣны ихъ комендантовъ, Литовцевъ: Драйко и Спудо (Оипзһигр Ш, сар. 273 и 294).

2) Длугошъ І, 869.

3) „Ғогѣі ехегсібц ек Ілішашз еб Виќепів.сопргерако Длуг. 1, 925.

4) „1811. Ууќап гех Гімапогиш, сат виіз еб Виќепів епі іп Ргизвіат“. Сһеопіса пота Ргиіһепіса. Уісапіі фе Магригр. (Зсгірі тег. Ргиввіс. П, 454). 1341 „Марівќег.... ргоровиіє шііеге Іераќков— іп АШшапіаш еѣ, уоса-

ғе ѕоійаќов.... еопіга Тлібжапов еб Вибевов іп еогшит аеүазіабіопеш“. (ід. 497.).

Современная орфография

ихь защищать с храбростью и знанием военного дъла; крестоносцы успвают только в весьма редких случаях, и то шо большей части лишь с помощью хитрости или изиеиы, овладъвать литовскими городами }).

Это заметнов усиление и усовершенствование строя литовских военных сил зависело от перемены, происшедшей в внутренней группировк составных элементов, входивших в состав великого княжества Литовского, именно, от призыва князьями новой династий русских сил к участию в защите интересов Литовскорусского государства К несчастию, среди многочисленых и подробных исторических известий о военных походах того времени, иы не находим указаний на т приемы внутренней огранизации, посредством которых Витень успел вызвать из Руси силы, доставившия сильную точку опоры Литовскому государству. Несомнбнно однако, что перемена, происшедшая в организации военного дла в Литве, зависъла от нового прилива русских сил, выступивших теперь на защиту общого государства. Одновременно с вышеприведенными свидетельствами об новом строб военного дла в Литве, все источники указывают на присутствие в литовских войсках военных контингентов и военачальников русских. С самого начала княжения Витеня, польскив и немецкие лътописцы, разсказывая его походы, называют постоянно сопровождавшия его ополчения не „Литовцами“ как прежде, з „Литовцами и Русскими“. Так, уже под 1293 годом, Длугош упоминает о поход Витеня в Пруссию „сш пшибииидипе Глецапогат Виаеепогашаие“ *) Тоже говорит он и при разсказб о другом поход Литовского Князя в 1308 г. ?). В лбтописи Виганда Марбургского накодятся такия-же известия об участи Руси в походах великих князей литовских *). По свидетельству Дюсбурга, русские не только находились в составе литовского войска, но отличались вооружением и военными приемаши общими западным рыцарям, Дюсбург два раза (1296 и 1305 г.) раз-

сительно содержания гарнизонов в пограничных крепостях: княвь назначает воинов в гарнизон каждого замка сроком на мксяц или долее; по истечении-же срока, другие являются им на смину“. (Оцвагр Ш, сар. 293 и 321).

И) Так в 1301 и 1307 годах замки Онканм и Путенике взяты были крестоносцами вслъдствие измены их комендантов, Литовцев: Драйко и Спудо (Оипзһигр Ш, сар. 273 и 294).

2) Длугош И, 869.

3) „Ғогеи ехегсибц ек Илишашз еб Виќепив.сопргерако Длуг. 1, 925.

4) „1811. Ууќап гех Гимапогиш, сат вииз еб Виќепив епи ип Ргизвиат“. Сһеописа пота Ргииһеписа. Уисапии фе Магригр. (Зсгири тег. Ргиввис. П, 454). 1341 „Маривќег.... ргоровиис шииеге Иераќков— ип АШшапиаш ее, уоса-

ғе ѕоийаќов.... еопига Тлибжапов еб Вибевов ип еогшит аеүазиабиопеш“. (ид. 497.).