Монографии Антоновича, том I. Страница 37
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
сказаній, мы можемъ однако заключить, что великое княжество Литовское потеряло въ это время въ значительной степени ту вншнюю силу н внутреннюю связь, воторыя оно успфло оріобрѣсти при Мендовгѣ и его ближайщихъ насллникахъ. Представители литовскаго народа пытались олереться исключительно на свои національныя начала: язычество и обособленность отдъльныхъ земель; они упорно отбивались отъ единенія съ христіанскою Русью и, такимъ образомъ, лишились поддержки того элемента, который могъ имъ оказать единственную возможную помощь для спасенія самостоательности ихъ собственнаго племени.
Во внутреннемъ быту великаго княжества Литовскаго мы замѣчаемъ въ это время стремлевіе областей къ обособленію и пріобрѣтеніе многими изъ нихъ независимости по отношенію къ власти великаго князя. Такъ въ ПолоцЕЪ и Витебскѣ утвердился Литовскій князь Эрдень !), не признававшій надъ собою власти великаго князя; въ 1264 онъ заключилъ съ Ливонскимъ орденомъ и городомъ Ригою трактатъ отъ имени своего и своихъ княжествъ: Полоцва и Витебска, не упоманувъ въ немъ вовсе о великомъ князѣ Литовскомъ. Изъ равсказа лѣтописи о столвновеніи Эрденя со Псковомъ, въ 1266 г., явствуетъ, что земли Полоцкая и Витебская распадались тогда на многіе мелькіе уділы, въ которыхъ вокняжились Литовскіе вожди, признавшіе налъ собою верховную власть Полоцкаго князя Эрденн, а не Новгородъ-Литовскаго великого князя 2), Признаки такого же обособленія и независимости мы встрвчаемъ и въ нѣкоторыхъ коренныхъ литовскихъ земляхъ; такъ, находимъ подъ 1289 годомъ, извѣстіе о самостоятельномъ князб въ чаети собственной Латвы.—Буркивидъ, заключившемъ договоръ съ Волыискимъ кназемъ Мстиславомъ Даниловичемъ, которому онъ въ залогъ мира уступилъ свой городъ Волковыскъ ?), Участвовавшій въ заключеній этого договора, Жмудскій князь Бутегайде, велъ въ то время войну съ Лувонскимъ орденомъ и магистръ считалъ его самостоятельнымъ царемъ (тех) Жмуди “)
Такимъ образомъ количество земель, подчиннвшихся великому князю жившему въ Новогродкѣ Литовскомъ, значительно уменьшилось. Княжествомъ этимъ владълъ, по свидѣтельству Ипатской лвтошиси, князь Тройденъ
Т) Посл Товтивила Полоцкомъ владвлъ какой то князь Изяславъ; и Витебекомъ другой Изяславъ; оба они признавали надъ собою власть Войшелка. Намъ нейзвъстно какимъ образбмъ місто ихъ занялъ Эрдень. Нашерскій. Русско-Лавонскіе акты; стр, 12, 26.
2) Наперскій. Русско-Ливонскіе акты, стр. 13, Ж ХXV-а. Літопись язданная Даниловичемъ стр. 150—153: „княвю-же Герденю сь своими князи не бывшю дома, приехавша въ домы своя, аже домы ихъ и земля плънена вея; ополчижеся князь Гердень, и Готортъ, и Люмбей и Люгайло и прочія князи Литовскія“.
3) Ипат. лт. стр. 613—614.
4) Тамъ же. ЅКкагһіес дйурІошаібн еіс. Оапііоміста т. Г стр. 199.
Современная орфография
сказаний, мы можем однако заключить, что великое княжество Литовское потеряло в это время в значительной степени ту вншнюю силу н внутреннюю связь, воторые оно успфло ориобрести при Мендовге и его ближайщих насллниках. Представители литовского народа пытались олереться исключительно на свои национальные начала: язычество и обособленность отдъльных земель; они упорно отбивались от единения с христианскою Русью и, таким образом, лишились поддержки того элемента, который мог им оказать единственную возможную помощь для спасения самостоательности их собственного племени.
Во внутреннем быту великого княжества Литовского мы замечаем в это время стремлевие областей к обособлению и приобретение многими из них независимости по отношению к власти великого князя. Так в ПолоцЕЪ и Витебске утвердился Литовский князь Эрдень !), не признававший над собою власти великого князя; в 1264 он заключил с Ливонским орденом и городом Ригою трактат от имени своего и своих княжеств: Полоцва и Витебска, не упоманув в нем вовсе о великом князе Литовском. Из равсказа летописи о столвновении Эрденя со Псковом, в 1266 г., явствует, что земли Полоцкая и Витебская распадались тогда на многие мелькие удилы, в которых вокняжились Литовские вожди, признавшие нал собою верховную власть Полоцкого князя Эрденн, а не Новгород-Литовского великого князя 2), Признаки такого же обособления и независимости мы встрвчаем и в некоторых коренных литовских землях; так, находим под 1289 годом, известие о самостоятельном князб в чаети собственной Латвы.—Буркивид, заключившем договор с Волыиским кназем Мстиславом Даниловичем, которому он в залог мира уступил свой город Волковыск ?), Участвовавший в заключений этого договора, Жмудский князь Бутегайде, вел в то время войну с Лувонским орденом и магистр считал его самостоятельным царем (тех) Жмуди “)
Таким образом количество земель, подчиннвшихся великому князю жившему в Новогродке Литовском, значительно уменьшилось. Княжеством этим владъл, по свидетельству Ипатской лвтошиси, князь Тройден
Т) Посл Товтивила Полоцком владвл какой то князь Изяслав; и Витебеком другой Изяслав; оба они признавали над собою власть Войшелка. Нам нейзвъстно каким образбм мисто их занял Эрдень. Нашерский. Русско-Лавонские акты; стр, 12, 26.
2) Наперский. Русско-Ливонские акты, стр. 13, Ж ХXV-а. Литопись язданная Даниловичем стр. 150—153: „княвю-же Герденю сь своими князи не бывшю дома, приехавша в домы своя, аже домы их и земля плънена вея; ополчижеся князь Гердень, и Готорт, и Люмбей и Люгайло и прочия князи Литовския“.
3) Ипат. лт. стр. 613—614.
4) Там же. ЅКкагһиес дйурИошаибн еис. Оапииомиста т. Г стр. 199.