Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 16

Оригинал (дореформенная орфография)

14 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРООВЬЩЕНЯ. Ностроивъ себѣ дома на городской земл, евреи, тѣмъ не менѣе, не несли городскихъ повинностей. Ясное дЪло, что это ставило ихъ въ очень выгодное положене и давало вс№ преимущества въ торговопромышленной конкуренщи съ м5Ьщанами. Однимъ словомъ, мы здѣеь наблюдаемт явлеше, которое проходить красною нитью черезь вею иеторію малоросеЙскихь городовъ: мѣщане несутъ всевозможныя. новинности за право промысловъ, торговли и ремесла, ‘& съ ними конкурирують другія общественныя группы, не входяпИя въ составъ и уцанскаго общества, не несущя повинностей и живущіе подъ про. текщей сильныхъ людей. Переяславское мщанство попробовало пойдти но пути мирнаго слянія съ еврействомъ—приняло ихъ въ свое общество, какъ объ этомъ свидѣтельствуеть мембрапъ 1623 года, заключенный еврейскими старшинами оть имени воѣхь своихъ единовзрцель съ горожанами. Евреи обязались наравнѣ съ мѣщанами нести вс городсюя повинности '). Это, конечно, разрѣ шило юридическую сторону вопроса, но едва ли могло принести существенную помощь въ торгово-промышленной конкуренщи. Здесь евреи были сильнѣе христимгь, благодаря споому кагальному устройству и особениостямъ своей нарюдиой нсихологи, выработаннымъ такимъ образомъ подъ. вяіящемъ историческихь условЙ окружающей ихъ среды. Что перея- ^ славскіе евреи продолжали свою эксилоатащю, это доказываетъ факть страшной ненависти противъ нихъ, разразившейся поголовнымъ истреблетемъ въ возстаніе Богдана Хмельницкаго. Отеюда видно, что и въ ЛѢВОБЕРЕЖНой Малоросеи магдебургское. право не гарантировало мщанамъ полнаго самоуправленя и въ о6обенности экономическаго благосостоящя. ТЪмъ не мензе не слѣдуетъ, мн кажется, впадать здѣсь въ крайности. Частныя злоупотребленія представляли тогда явлене обычное; мы знаемъ, что и въ Переяшихъ короленскихтъ, до староства тамошияго належащихт, домами и загороднымя двориками занятыхъ и что съ нихъ въ торгахъ лавошныхъ податей съ земель, домовъ, съ загородныхъ дворовъ къ пожитку городовому и къ оборон% мѣста въ исправленмье извыкной сторожи, острогу, подѣлкя мѣста, за плотины ни пересыпи подѣлкою со веѣхъ домовъ и иныхъ пристойныхъ и належащихь должностяхъ къ городу н мѣсту и разницу всю разузналяи и изровняли или къ намъ на раземотре отослали" (А. Ю. 3. Р., Ш, 599).

1) Дудоже регеаачзсу №6е48с ргху}ес! оѣ пмезхсзаи регеааче св @о ргажл та ерася Коко ()аКо о м в7ог76) ргхумЙе ХТ. К. М—©!) оо!) ве 1 упр има Регсааж и уе узхуз с ромушпозоасН {1 робм ас хагбище ® имезястапаАни) хлизте росшвас, со ]е8% зуго? опо м Зум шештгаще (Гази. Кг еж... р. 217).

Современная орфография

14 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНого ПРООВЬЩЕНЯ. Ностроив себе дома на городской земл, евреи, тем не менее, не несли городских повинностей. Ясное дЪло, что это ставило их в очень выгодное положене и давало вс№ преимущества в торговопромышленной конкуренщи с м5Ьщанами. Одним словом, мы здееь наблюдаемт явлеше, которое проходить красною нитью черезь вею иеторию малоросеЙскихь городов: мещане несут всевозможныя. новинности за право промыслов, торговли и ремесла, ‘& с ними конкурирують другия общественныя группы, не входяпИя в состав и уцанского общества, не несущя повинностей и живущие под про. текщей сильных людей. Переяславское мщанство попробовало пойдти но пути мирного сляния с еврейством—приняло их в свое общество, как об этом свидетельствуеть мембрап 1623 года, заключенный еврейскими старшинами оть имени воехь своих единовзрцель с горожанами. Евреи обязались наравне с мещанами нести вс городсюя повинности '). Это, конечно, разре шило юридическую сторону вопроса, но едва ли могло принести существенную помощь в торгово-промышленной конкуренщи. Здесь евреи были сильнее христимгь, благодаря споому кагальному устройству и особениостям своей нарюдиой нсихологи, выработанным таким образом под. вяиящем историческихь условЙ окружающей их среды. Что перея- ^ славские евреи продолжали свою эксилоатащю, это доказывает факть страшной ненависти против них, разразившейся поголовным истреблетем в возстание Богдана Хмельницкого. Отеюда видно, что и в ЛЕВОБЕРЕЖНой Малоросеи магдебургское. право не гарантировало мщанам полного самоуправленя и в о6обенности экономического благосостоящя. ТЪм не мензе не следует, мн кажется, впадать здесь в крайности. Частныя злоупотребления представляли тогда явлене обычное; мы знаем, что и в Переяших короленскихт, до староства тамошиего належащихт, домами и загороднымя двориками занятых и что с них в торгах лавошных податей с земель, домов, с загородных дворов к пожитку городовому и к оборон% места в исправленмье извыкной сторожи, острогу, поделкя места, за плотины ни пересыпи поделкою со веех домов и иных пристойных и належащихь должностях к городу н месту и разницу всю разузналяи и изровняли или к нам на раземотре отослали" (А. Ю. 3. Р., Ш, 599).

1) Дудоже регеаачзсу №6е48с ргху}ес! ое пмезхсзаи регеааче св @о ргажл та ерася Коко ()аКо о м в7ог76) ргхумЙе ХТ. К. М—©!) оо!) ве 1 упр има Регсааж и уе узхуз с ромушпозоасН {1 робм ас хагбище ® имезястапаАни) хлизте росшвас, со ]е8% зуго? опо м Зум шештгаще (Гази. Кг еж... р. 217).