Магдебургское право в Левобережной Малороссии, страница 7

Оригинал (дореформенная орфография)

и промыслы. Это прямо, категорически выражено въ грамотахъ. Кели бы какой либо шляхтичъ или служилый человѣкъ. говорится тамъ, 'прюбрль себѣ домъ, землю, огороду, или стал запиматьен торговлей, ремеслами и промыслами, то онл» должень находиться под вѣдЪшему магистрата и нести вс городе повиниоети. Такова была сѣера в*дометва магистратекаго уряда; она распространялась и на другя группы населешя, разъь онѣ припималиеь за таАЮЯ заиятя, которыя уже сдЪлались исключительною принадлежностью мВ щанекаго еослся и служили его основнымт характернымъ призпакому. Прапительство усвоило себѣ взглядъ, что промыслами, ромослами и торговасю могуть запиматься только мѣщано, и старалось вылѣлить ихъ въ особую юриедикипо. "Такой взгляду» госнодетвоваль тогда вь Занадной Европ$; на немъ поконлея весь строй средиевз ковой жизни. весь сощально-экономичесый ея быть. Овъ инашель себѣ выражепо. и вь законодательном памятиикЪ литовеко-русскаго права — Литовском» статутв, относящемея еще къ ХУ вѣку: тамъ шляхтичу запрещалютея мѣщансвя занят. Но этотъ именно пуикть на практик, въ жизни, должень быль ветрѣтить наиболышя затруднешя. Шаляхетство, свысока емотрузвиее на мЬщапъ, не пользовавшихея политнческимъь зпачешемъ в, говударствЪ, едва ли охотно могло подчиняться городскому уряду. Объ оргацизащи городскаго самоуиравлешя грамоты даютъ намтъ ие особенно много св дѣн. Во глав управлешя стоял войту. (Сиюсобъ назначения войта былъ не вездЪ одинаковъ. Въ Чернигов, напримѣръ, Сигизмундь Ш-Йй на нервый разь назначиль зожизнениямь войтомъ Яна Куповекаго, & затѣмъ, но грамотВ 1623 г., дальгЬйшее назначене должио было зависѣть оть короля, который изъявляль цамѣреню выбирать на эту должность пюлько козноликовь. Въ ИИкии первымь н выѣетЪ съ тѣыъ пожизненнымъ войтомт, быль назиачень королемъ иѣжинекй и новгородъ-Сѣверскй капитанъ и хорунжй; пре- ‘’° е@мниковъ ему должент былъ назиачать король, и при томь уже изу мъщань католическаго или православнаго обряда безразлично. Въ СтародубЪ грамотою 1620 года разрѣшалось мѣщанамт выбрать войта изъ собственной среды, и только требовалось’ утверждеше его въ должности королемъ. Но грамота 1625 г. значительно изыѣнила этоть порядокъ вещей: власть войта нерестала быть выборною; войтомъ обязательно долженъ былъ быть мѣетный староста (католикъ); мотивировалось это нововведене тѣыъ, что при разной юрисдикщи (то-есть, ‘при существованіи двухъ отдѣльныхт, властей — военной и граждан-

Современная орфография

и промыслы. Это прямо, категорически выражено в грамотах. Кели бы какой либо шляхтич или служилый человек. говорится там, 'прюбрль себе дом, землю, огороду, или стал запиматьен торговлей, ремеслами и промыслами, то онл» должень находиться под ведЪшему магистрата и нести вс городе повиниоети. Такова была сеера в*дометва магистратекого уряда; она распространялась и на другя группы населешя, разъь оне припималиеь за таАЮЯ заиятя, которыя уже сдЪлались исключительною принадлежностью мВ щанекого еослся и служили его основнымт характерным призпакому. Прапительство усвоило себе взгляд, что промыслами, ромослами и торговасю могуть запиматься только мещано, и старалось вылелить их в особую юриедикипо. "Такой взгляду» госнодетвоваль тогда вь Занадной Европ$; на нем поконлея весь строй средиевз ковой жизни. весь сощально-экономичесый её быть. Ов инашель себе выражепо. и вь законодательном памятиик литовеко-русского права — Литовском» статутв, относящемея еще к ХУ веку: там шляхтичу запрещалютея мещансвя занят. Но этот именно пуикть на практик, в жизни, должень быль ветретить наиболышя затруднешя. Шаляхетство, свысока емотрузвиее на мЬщап, не пользовавшихея политнческимъь зпачешем в, говударств, едва ли охотно могло подчиняться городскому уряду. Об оргацизащи городского самоуиравлешя грамоты дают намт ие особенно много св ден. Во глав управлешя стоял войту. (Сиюсоб назначения войта был не везд одинаков. В Чернигов, например, Сигизмундь Ш-Йй на нервый разь назначиль зожизнениямь войтом Яна Куповекого, & затем, но грамотВ 1623 г., дальгЬйшее назначене должио было зависеть оть короля, который изъявляль цамереню выбирать на эту должность пюлько козноликовь. В ИИкии первымь н выеет с теы пожизненным войтомт, быль назиачень королем иежинекй и новгород-Северскй капитан и хорунжй; пре- ‘’° е@мников ему должент был назиачать король, и при томь уже изу мъщань католического или православного обряда безразлично. В Стародуб грамотою 1620 года разрешалось мещанамт выбрать войта из собственной среды, и только требовалось’ утверждеше его в должности королем. Но грамота 1625 г. значительно изыенила этоть порядок вещей: власть войта нерестала быть выборною; войтом обязательно должен был быть меетный староста (католик); мотивировалось это нововведене теы, что при разной юрисдикщи (то-есть, ‘при существовании двух отдельныхт, властей — военной и граждан-