Пересказ содержания
О чём второй том «Истории Украины-Руси»: замысел автора и тезис о «химическом» процессе, состав тома по главам, князья от Ярослава до Данила, хронология от 1015 до 1289 года и система конфликтов и союзов.
Михайло Грушевський. «Історія України-Руси». Том II: XI–XIII вік. Видання друге, розширене. У Львові, 1905. Накладом автора. З друкарні Наукового Товариства імени Шевченка під зарядом К. Беднарського.
Обсяг оригіналу: с. I–II (Вступне слово) + с. 1–551 (основний текст) + с. 552–585 (Примітки) + с. 586–587 (Реєстр київських князів) + с. 588–594 (генеалогічні таблиці) + с. 595–606 (примітки до мап) + с. 607–612 (мапи) + с. 613 (зауважені похибки) + с. 614–626 (покажчик) + с. 627–633 (зміст). Скан: 630 сторінок.
---
1. Главная идея и цель автора
Замысел тома
Второй том «Истории Украины-Руси» посвящён двум с половиной столетиям — от смерти Владимира Святого (1015) до монгольского нашествия и первых десятилетий после него (середина XIII в.). Сам Грушевский в предисловии определяет структуру тома так: первая часть (главы I–III) излагает историю разложения и упадка Киевского государства вплоть до полного ослабления государственной жизни в Киевщине в середине XIII в.; вторая часть (главы IV–VI) содержит специальные обзоры отдельных украинских земель за XI–XIII вв., их местной истории и быта; глава VIII — историю черноморских степей, которая стоит в тесной связи с историей Украины.
Автор специально оговаривает, что во втором издании он перенёс в этот том обзоры западноукраинских земель, помещавшиеся в первом издании (1899) в третьем томе, и перенёс все мелкие примечания под текст — в первом издании они шли внутри текста.
Центральный тезис: «химический» процесс против «механического»
Книга открывается концептуальным заявлением, задающим тон всему тому. Грушевский противопоставляет два процесса:
- «Механическая эволюция» — внешнее строительство государства, собирание земель. Её кульминацией были времена Владимира Святого, на которых закончился первый том.
- «Химический» процесс — внутреннее усвоение провинциями выработанных киевской эволюцией политических, общественных, правовых и культурных норм. Этот процесс, в отличие от первого, в XI–XIII вв. развивался ещё сильнее и интенсивнее.
Отсюда — ключевая мысль тома: политический распад Киевского государства не тождествен упадку общественной и культурной жизни. XI–XII вв. Грушевский называет временем наибольшего расцвета княжеско-дружинного строя в отдельных землях, временем самой интенсивной политической жизни, временем расцвета старорусской культуры, искусства и письменности, взлелеянного Киевом. Государственный организм слабел — а земли жили полной жизнью.
Два «главных момента» распада
Автор формулирует их прямо: первый — обособление отдельных земель древнего Русского государства и ослабление связей между ними; второй — ослабление самого политического центра, Киева. Агония древнего Русского государства завершилась вполне уже в середине XIII в., но благодаря формированию в украинско-русских землях нового политического центра (Галицко-Волынского), притянувшего к себе западную часть её земель, государственная жизнь на украинской почве продолжалась.
Методологическая и национальная задача
Том реализует главную схему Грушевского: Киевская Русь есть начальный период истории украинского народа, а не общерусской государственности. Отсюда — принципиальная композиция: не летописно-княжеский нарратив «великих княжений», а история земель и общин. Именно поэтому половина тома отдана не событийной хронике, а «специальным обзорам» земель: Киевщины с Турово-Пинщиной, Черниговщины и Переяславщины, Волыни и Побужья, Галичины с Угорской Русью, а также степей.
Вторая методологическая черта — народнический (народницький) акцент: интерес автора направлен не столько на князей, сколько на «громаду» — земскую общину, вече, боярство, население. Показательна его формулировка на с. 295–297 о киевском вече: начиная с «первой революции» 1068 г. вече становится важным фактором политической жизни земли, свергает князей и выбирает новых, заключает с ними договор — «ряд», контролирует их политику, решает дело войны. При этом автор тут же сам себя ограничивает: важнейшим недостатком вечевой деятельности была её случайность и зависимость от обстоятельств, из-за чего она оставалась явлением как бы чрезвычайным.
---
2. Ключевые представители, упомянутые в тексте
Киевская линия: собиратели и «единовластцы»
| Князь | Роль в изложении Грушевского |
|---|---|
| Ярослав (Мудрый) | Глава I целиком. Борьба за наследство Владимира, войны со Святополком, Болеславом, Брячиславом и Мстиславом; Лиственская битва; раздел наследства; законодательная деятельность, монастыри, просвещение, строительство, монета; смерть (1054) и раздел земель между сыновьями |
| Мстислав Владимирович | Соперник Ярослава; Лиственская битва 1024 г.; раздел государства по Днепру |
| Изяслав Ярославич | Старший Ярославич; изгнание в 1068 г. и возвращение; «Изяславова одиссея», посредничество Генриха IV и папы; гибель 1078 г. |
| Святослав Ярославич | Захват Киева; его деятельность и «книголюбие» |
| Всеволод Ярославич | Киевское княжение; заграничные связи; внутренняя деятельность |
| Владимир Мономах | Кульминация «концентрационных» усилий: собирание земель, конфликт с Глебом минским и Ярославом волынским, отношения со степью, законодательство, характер; смерть 1125 г. |
| Мстислав Мономахович | Последний в ряду «единовластцев». Его княжением, по прямому слову автора (с. 126), заканчивается первая стадия процесса распада |
Эпоха борьбы за Киев (XII в.)
Всеволод Ольгович, Игорь Ольгович (убит киевлянами в 1147 г. — эпизод, литературную обработку которого автор специально разбирает), Изяслав Мстиславич, Вячеслав, Юрий Долгорукий (Юрій), Ростислав Мстиславич, Изяслав Давидович, Иван Берладник (сквозной персонаж, связывающий киевские, галицкие и подунайские сюжеты), Андрей Юрьевич Боголюбский (погром Киева 1169 г.; вывоз вышгородской иконы во Владимир), Святослав Всеволодович, Рюрик Ростиславич, Всеволод Суздальский, Роман Волынский (второй погром Киева 1203 г.), Мстислав Удатный, Владимир Глебович переяславский — князь, при упоминании о смерти которого (1187) летопись впервые применяет имя «Україна».
Галицко-волынский узел
Ростиславичи и Василько теребовльский (ослепление 1097 г.), Володимирко галицкий, Ярослав Осмомысл (характер, восстание галицких бояр 1173 г., семейные дела, смерть 1187 г.), Роман Мстиславич, Данило Романович, Игоревичи (их резня бояр), а также галицкое боярство как коллективный политический субъект — ему посвящены отдельные разделы (с. 476–482).
Степь и её народы
Печенеги, Торки, Половцы (устройство, быт, нападения, культурные влияния Руси на них), Чёрные Клобуки как тюркские колонисты на Руси, Берладники и подунайские княжества, Тмутаракань как остаток русской колонизации; наконец — Темуджин (Чингисхан), Батый, битва на Калке 1223 г. и походы 1240-х гг.
---
3. Основные исторические события, конфликты и союзы
Хронологический костяк
| Год / период | Событие в изложении тома |
|---|---|
| 1015 | Смерть Владимира; вопрос о наследстве; кандидатура Бориса и его гибель |
| 1018 | Война с Болеславом Храбрым (автор посвятил её источникам отдельное примечание № 2) |
| 1024 | Лиственская битва; раздел Русской земли между Ярославом и Мстиславом |
| 1036 | Разгром печенегов; смерть Мстислава — единовластие Ярослава |
| 1043 | Последний поход на Царьград (источники и их противоречия — примечание № 3) |
| 1054 | Смерть Ярослава; раздел наследства; «завет Ярослава» |
| 1068 | Киевское восстание — «первая революция»; изгнание Изяслава |
| 1078 | Гибель Изяслава; Всеволод в Киеве |
| 1093 | Война с половцами; «Бонякова легенда» |
| 1097 | Любечский съезд и его постановления; ослепление Василька; волынская война |
| 1100 | Съезд в Витичеве; отобрание Волыни у Давида |
| 1103–1111 | Агрессивная борьба с половцами; «энтузиазм общественности» |
| 1113 | Киевские беспорядки; приглашение Мономаха |
| 1125 | Смерть Мономаха; Мстислав в Киеве |
| 1132 | Смерть Мстислава — рубеж между главами II и III |
| 1146–1147 | Всеволод отдаёт Киев Игорю; киевляне убивают Игоря |
| 1149–1155 | Войны Изяслава Мстиславича с Юрием; оборона Киева, битва на Перепетовом поле (1151), капитуляция Юрия |
| 1169 | Первый погром Киева — поход Андрея Боголюбского |
| 1173 | Второй поход Андрея на Киев; неудача; упадок суздальского влияния |
| 1180 | Компромисс Рюрика и Святослава Всеволодовича — «дуумвират» |
| 1187 | Смерть Владимира Глебовича; первое употребление имени «Україна» в Ипатьевской летописи |
| 1203 | Второй погром Киева — поход Романа Мстиславича |
| 1205 | Смерть Романа и борьба за его наследство |
| 1212 | Война и последовавшая за ней ситуация |
| 1223 | Первый приход монголов; битва на Калке |
| 1234/5 | Кампания за Киев и Галич |
| 1240 | Второй приход монголов; осада Киева; поход на запад |
| 1240-е | Ситуация после нашествия; последние киевские князья |
| 1289 | Дорогичинское восстание и «коромола» берестян |
Конфликты и союзы как система
Грушевский трактует княжеские усобицы не как хаос, а как закономерный политический механизм. Он выделяет несколько устойчивых конфигураций:
1. Династический принцип против территориального. «Лествичное восхождение» (с. 326) как способ наследования вступает в противоречие с закреплением отдельных линий за конкретными землями. Разбор «завета Ярослава» (с. 48–49) показывает метод автора: он сомневается, не вложено ли поучение в уста Ярослава позднейшим книжником, поскольку оно слишком удобно соответствует политическим идеалам современного летописцу общества — но заключает, что в нём нет ничего, что противоречило бы положению или желаниям самого Ярослава.
2. Междинастическая борьба за Киев. Мономаховичи против Ольговичей, позднее Ростиславичи против Ольговичей; «золотой стол киевский» как символический приз, за который лезут князья из разных династий, чтобы «увенчать свою политическую карьеру» (с. 298).
3. Земля против князя. Вече, «ряд» (договор), приглашение и изгнание князей; киевская «излюбленная династия»; стремление к безкняжеской, бездружинной автономии в XIII в.
4. Боярство против княжеской власти — специфически галицкий конфликт. Автор формулирует политическую программу галицкого боярства (с. 481) в четырёх пунктах: не дать укорениться в Галичине никакой русской династии; особенно не допустить укоренения Данила; шахуя претендентов одного другим, вести к тому, чтобы галицкие князья были как можно слабее; чтобы власть князя была номинальной, а действительное управление — в руках боярства, «а как можно — то и вовсе без князя править землёю».
5. Внешние союзы. Отношения с Германией (посредничество Генриха IV и папы), Скандинавией, Францией, Венгрией, Византией, Польшей. Русско-польско-венгерское пограничье и вопрос об оккупации поляками Берестейско-Дорогичинской земли в конце XII в. вынесены в отдельные примечания (№ 8, № 12).
6. Русь и степь. Сквозная тема главы VIII: смена волн — печенеги, торки, половцы, монголы; русские походы в степь; половецкая колонизация на Руси; восстание печенегов и торков против половцев; культурные влияния Руси на половцев; вопрос о влиянии черноклобуцкой колонизации на украинский этнический тип (примечание № 16).
Итоговая линия тома
Киев, перестав быть реальным политическим центром, не сразу опустился на один уровень с другими центрами — он оставался самым славным и самым богатым (с. 126–128). Но два погрома (1169 и 1203), уход князей от практики оставлять по себе память в Киеве, вывоз ценностей — Андреем Юрьевичем в Владимир, королём Данилом в Холм — и, наконец, монгольское нашествие завершили процесс. Государственная преемственность переходит к Галицко-Волынскому государству, история которого, как указывает автор в предисловии, составит содержание третьего тома.