История Малой России. Часть вторая

Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский (1788-1850) - архивист, чиновник и историк, сын управляющего Московским архивом Коллегии иностранных дел. Вторая часть его «Истории Малой России» вышла в Москве, в типографии Семёна Селивановского, в 1822 году, иждивением самого сочинителя.

Том охватывает эпоху, которую сегодня называют Руиной: от борьбы за булаву после пострижения Юрия Хмельницкого до свержения Ивана Самойловича и избрания Мазепы в 1687 году. Здесь Чёрная рада и казнь Якима Сомко и Василия Золотаренко, Батуринские и Московские статьи Брюховецкого, восстание против московских воевод и его гибель, правобережное гетманство Петра Дорошенко и его ставка на Османскую империю, Андрусовское перемирие 1667 года, разделившее Гетманщину по Днепру, Глуховские статьи Многогрешного, Чигиринские походы, Бахчисарайский мир и «Вечный мир» 1686 года.

Отдельного упоминания заслуживает вторая половина тома: к повествованию приложены двадцать три документа - договорные статьи, царские грамоты, универсалы, письма гетманов, присяги и челобитные. Они занимают больше сорока процентов книги и позволяют сверять авторский рассказ с языком политической канцелярии XVII века напрямую.

Берестья, Кобрина и Пинска в этой книге нет: она о Левобережье и Правобережье Днепра. Для Брестчины том важен как описание того самого соперничества Москвы и Речи Посполитой, которое в те же десятилетия определяло положение всех земель Великого княжества Литовского. Ближе всего к белорусскому Полесью книга подходит в главе о падении Многогрешного и в Конотопских статьях, где речь идёт об уступленных Польше местах по реку Сож в Мстиславском воеводстве и в Мозырском и Речицком поветах.

Здесь книга разобрана на пять самостоятельных материалов: постранично со сканами и параллельной современной редакцией, сплошным текстом по главам в оригинале и в современной редакции, в виде краткого пересказа и с разбором того, что в её выводах устарело за два столетия.

Как устроена транскрипция

Важная оговорка о том, что здесь названо оригиналом. В отличие от первой части, буквы дореформенного алфавита в этом комплекте уже нормализованы к современной кириллице: «ять», «і» и конечный твёрдый знак сняты ещё при подготовке транскрипции. Поэтому колонка «Оригинал» отличается от соседней не азбукой, а лексикой и грамматикой издания 1822 года - «новаго», «несообразнаго», «доколе», «приобретенныя», «Козаки». Если нужно именно дореформенное написание, его даёт только фотоскан.

Границы листов сохранены в постраничной версии; в сплошном тексте авторские сноски вынесены отдельным разделом, как и в самой книге, а ссылки вида «прим. N» в главах ведут прямо туда.

Это полная рабочая оцифровка, а не дипломатическое научное издание, и распознавание выполнено без ручной вычитки. Шрифт 1822 года, потёртости экземпляра и мелкий кегль подстрочных примечаний дают заметное число ошибок: перепутанные буквы, латиница вместо кириллицы в середине слова, слипшиеся и разорванные слова. Особенно страдает раздел сносок - в нём искажены и фамилии, и названия сочинений, и номера архивных дел.

Современная редакция получена машинной обработкой той же транскрипции, наследует её ошибки и добавляет свои. Заметнее всего механическая замена «сей» на «этот» без согласования: в тексте встречаются обороты вроде «этот стороне» и «этот участи». Такие места читаются по соседней колонке.

Поэтому перед академическим цитированием обязательно сверяйте место по фотоскану соответствующей страницы: скан стоит рядом с текстом на каждой странице раздела.

Отдельно предупреждаем о трёх местах. Пяти печатных страниц - 283, 284, 290, 299, 300 - нет в постраничном разделе: их фотоснимка не сохранилось, хотя сам текст восстановлен и в сплошных версиях приводится. Печатные страницы 182-184 (сканы 189-191), наоборот, есть в снимках, но распознаны без корректорской сверки: набор там остался дореформенным, а «т» почти везде прочитано как «ш», и читать их следует по фотоскану. Наконец, снимок скана 100 не удался и вышел пустым, хотя текст этой страницы транскрибирован и приводится.