История Малой России, часть первая, страница 404

Оригинал (дореформенная орфография)

16°

перваго, относитъ оную нъ 1608 году, въ вошоромъ умеръ послѣдній. — Тынъ на памятникъ Князя Н. М. Острожснаго надпись Руская, но прежде была Польская, слѣдующаго содержанія: «Константинъ Гоанно- «вичь, Князь Острожскій, Воевода Троцкій, Гет- «ман Великаго Княжества Литовскаго, посл многих Ь «побѣдъ, одержанныхъ иѣ, поббжденъ смертію н «здѣсь погребенъ, лЪша отъ Рождесива Христова 15535, «имѣя 70 лБшъ ошѣ роду, выигравъ 65 сраженія.» См. въ книгѣ ТұРлтоувгимА, изданной въ Кіевѣ въ чеш., вр 1638 году, стр. 5 и 54.

(75) Изъ ръчи Дашнковича можно видѢть, что число Козаковъ въ 1592 году не простиралось еще за дв тысячи человѣкѣ, и что они, ошрамжая. Ташарф на сушћѣ, не отваживались дЇйствовашь на вод противъ нихъ. Селившіеся выше пороговѣ ‚ по видимому, укловялись отъ пограничной службы.

(76) По словамъ Бѣльсваго, съ Дашковичемѣ было тогда Зооо Козановѣ. Стр. 519.

(77) Г. Энгель полагает}) въ своей Украинской. Мсшоріп (стр. 66), что Дашковича не стало въ 1540 году.

(78) Миллеръ вѣ сочиненіи своем о Малороссійскомъ народ ио Запорожцахъ, полагаетъ Ланцноронскаго первым» Предводителем Козановѣ; Дашновича называет} Старостою Черкасним}›, Венжина Х мельниднкаго преемником» Ланцкоронскаго в 153} году, пошомѣ именует Князя Дмитрія Вишневецкаго, Свирговскаго, Гужинскаго и такъ далѣБе. Энгель считает) Хмельницкаго главным Предводителемъ Козаковъ въ 1531 году (стр. 66), когда Дащшовичь находился еще в живыхъ. Георгій Кониссній (в Исторіи Руссовъ или Малой Россіи) полагаетъ:: Ланцкоронскаго первым» Гетманомъ, Дашковича Кошевым, Киязл Дмитрія Вишнецецкаго преемником» Ланцкоронскаго, потом Гужиинснаго, Хмельницнаго, Князя Михайла Вишпевецнкаго, Свирговскаго и такѣ далѣе. Въ Лѣтописи Малыя Россіи, изданной РГубаном и дополненной Князем Безбородною, послѣ Ланцкоронснаго помэщены: Князь Дмитрій Вит-

Современная орфография

16°

первого, относит оную н 1608 году, в вошором умер последний. — Тын на памятник Князя Н. М. Острожснаго надпись Руская, но прежде была Польская, следующаго содержания: «Константин Гоанно- «вичь, Князь Острожский, Воевода Троцкий, Гет- «ман Великого Княжества Литовского, посл многих Ь «побед, одержанных ие, поббжден смертию н «здесь погребен, лЪша от Рождесива Христова 15535, «имея 70 лБш оше роду, выиграв 65 сражения.» См. в книге ТұРлтоувгимА, изданной в Киеве в чеш., вр 1638 году, стр. 5 и 54.

(75) Из ръчи Дашнковича можно видЕть, что число Козаков в 1592 году не простиралось еще за дв тысячи человеке, и что они, ошрамжая. Ташарф на сушће, не отваживались дИйствовашь на вод против них. Селившиеся выше порогове ‚ по видимому, укловялись от пограничной службы.

(76) По словам Бельсваго, с Дашковичеме было тогда Зооо Козанове. Стр. 519.

(77) Г. Энгель полагает}) в своей Украинской. Мсшорип (стр. 66), что Дашковича не стало в 1540 году.

(78) Миллер ве сочинении своем о Малороссийском народ ио Запорожцах, полагает Ланцноронскаго первым» Предводителем Козанове; Дашновича называет} Старостою Черкасним}›, Венжина Х мельниднкаго преемником» Ланцкоронскаго в 153} году, пошоме именует Князя Дмитрия Вишневецкаго, Свирговскаго, Гужинскаго и так далеБе. Энгель считает) Хмельницкого главным Предводителем Козаков в 1531 году (стр. 66), когда Дащшовичь находился еще в живых. Георгий Кониссний (в Истории Руссов или Малой России) полагает:: Ланцкоронскаго первым» Гетманом, Дашковича Кошевым, Киязл Дмитрия Вишнецецкаго преемником» Ланцкоронскаго, потом Гужиинснаго, Хмельницнаго, Князя Михайла Вишпевецнкаго, Свирговскаго и таке далее. В Летописи Малые России, изданной РГубаном и дополненной Князем Безбородною, после Ланцкоронснаго помэщены: Князь Дмитрий Вит-