История Малой России, часть первая, страница 20

Оригинал (дореформенная орфография)

ХУІ

Исторія Украйны и того имени Козаковъ, соч. І. Х. Энгеля, напеч. въ Гал, 1796 года, въ 1. — "Книга весьма любопытная и дЁлающая великую честь Сочинителю, который при составленіи оной руководствовался, съ свойственною Нёмцу точностію, многими Польскими Историками, какъ то: Орвховскимъ, Собёскимъ, Коховскимъ, Рудавскимъ, Завадскимъ, Залускимъ и проч.“

| 6) Аппаіез де Іа Рейіе Виззіе, ои Нізіоіге 4ез Созадиез Ѕарогориез еї 4ез Созадиев де ГОКгаіпе, раг І. В. Ѕсѣегег. Рагіз, 1788, іп 8.

Къ сожалёнію Шереръ, сочинитель сей Шсшоріи Украинскихъ Козаковъ, заимствовавшій изъ многихъ Кіевскихъ Лёшописей, не ссылается ни йа одну и потому вводитъ въ сомнёніе читателя.

7) Нівіоіге дез Козадиез, ргёсёйёе Ф’ине іпігобасіоп оп соир Фоей зиг Іез рейрІез дий опі Ѣаѣие 1е рауз дез Козадиез, ауапі Гіпуазіоп дез Тагіагез. Рагіз, 2 уоіштез, іп 8. 1814.

Г. Лесюрь, сочинитель сей Исторій, посвятилъ половину первой части своего творенія историческимъ изысканіямъ о народахъ, обитавшихъ въ странахъ, населенныхъ потомъ Козаками, говоришъ: „что древнъйшіе жители въ шёхъ мёсшахъ

Въ Сынё Отечества, 1823 года, №о 5, неизвъсшный Критикъ вооружился противъ шрудолюбиваго, ученаго Энгеля за то, что портретъ Хмельницкаго, помћщенный въ его Исторіи, дурно выгравированъ, что внизу портрета Хмельницкій наименованъ Префектомь вмъсшо Гетмана: но Г. Рецензенту, до произнесенія роковаго приговора, слідовало бы прочесть любопытную сію Исторію: онъ удосшовїрился бы тогда, ҹшо не сочинитель оной, а граверъ далъ не надлежащее названіе Предводителю Козаковъ; что труды Г. Эвгеля, на котораго ссылался во многихъ мёсшакъ почтенный нашъ Исторіографъ, заслуживаюпъ вниманіє всякаго благомыслящаго читателя; что Энгель болће сказалъ о Малороссім, межели ЛӦтописи, изданныя Туманскимь и Рубаноль. й

Современная орфография

ХУИ

История Украйны и того имени Козаков, соч. И. Х. Энгеля, напеч. в Гал, 1796 года, в 1. — "Книга весьма любопытная и дЁлающая великую честь Сочинителю, который при составлении оной руководствовался, с свойственною Нёмцу точностию, многими Польскими Историками, как то: Орвховским, Собёским, Коховским, Рудавским, Завадским, Залуским и проч.“

| 6) Аппаиез де Иа Рейие Виззие, ои Низиоиге 4ез Созадиез Ѕарогориез еи 4ез Созадиев де ГОКгаипе, раг И. В. Ѕсеегег. Рагиз, 1788, ип 8.

К сожалёнию Шерер, сочинитель сей Шсшории Украинских Козаков, заимствовавший из многих Киевских Лёшописей, не ссылается ни йа одну и потому вводит в сомнёние читателя.

7) Нивиоиге дез Козадиез, ргёсёйёе Ф’ине ипигобасиоп оп соир Фоей зиг Иез рейрИез дий опи Еаеие 1е рауз дез Козадиез, ауапи Гипуазиоп дез Тагиагез. Рагиз, 2 уоиштез, ип 8. 1814.

Г. Лесюрь, сочинитель сей Историй, посвятил половину первой части своего творения историческим изысканиям о народах, обитавших в странах, населенных потом Козаками, говориш: „что древнъйшие жители в шёх мёсшах

В Сынё Отечества, 1823 года, №о 5, неизвъсшный Критик вооружился против шрудолюбиваго, ученого Энгеля за то, что портрет Хмельницкого, помћщенный в его Истории, дурно выгравирован, что внизу портрета Хмельницкий наименован Префектомь вмъсшо Гетмана: но Г. Рецензенту, до произнесения рокового приговора, слидовало бы прочесть любопытную сию Историю: он удосшовирился бы тогда, ҹшо не сочинитель оной, а гравер дал не надлежащее название Предводителю Козаков; что труды Г. Эвгеля, на которого ссылался во многих мёсшак почтенный наш Историограф, заслуживаюп внимание всякого благомыслящаго читателя; что Энгель болће сказал о Малороссим, межели ЛӦтописи, изданные Туманскимь и Рубаноль. й