Глава XI

\

Скалозуб. Князь Михаил Вишневецкий. Кончина Иоанна Грозного и Сшефана Башория. Краткое обозрћние их дћяний. Сигизмунд ПР. Слабый нрав Өеодора. Властолюбие Годунова. Условия, на которых Вельможи Польские предлагали в%нец Российскому Самодержцу. Перемирие Польши с Россиею. Амураш Ш угрожает Сигизмунду. Необдуманное поведение Короля. Татары вторгаются в Литву. Грозное постановление Сейма против Козаков. Новое самовольство сих посл дних. Посредсптво Английского Днора в примирении Польши с Поршою. Каким образом Запорожцы строили лодки и воевали с невЪрными. Тягостное состояние Малороссиян. Ропот в народћ. Побфеги к. Запорожцам. Гонение вёры Грекороссийской. Мятеж. Косинский первый Гетман, утвержденный Козаками. Он опустошает помёсшья Осшрожскаго, приводит сильным вооружением в ужас Польшу, дёйствуеш с лишнею осторожностию, лишается жизни под мъсшечком Пяткою. Запорожцы разоряют Юрьевку. Иван Лобода. Сигизмунд Ш шпрйсоединяеш вћнец Шведский к Польскому. Татары снова опустошают Польшу. Герцог Зюдерманландский. Сношения Императора с Козаками. Поход их в Молдавию. Преимущества, дарованные Сигизмундом Ш Греко - Российскому Духовенству. Начало Унии. Посольство, отправленное отступниками к Королю м к Панф. Върные Дертви Греческой Пастыри. Князь Консшанщин Острожский, защитник Православия. Ненависть к Унии народа. Собор в Брест Литовском. Произшедшее на оном несогласие. Сигизмунд покровительствует Униатам.

———— т.

По отрешении Шаха от Гетманства, Днепровишяне, продолжая содержать вооруженную стражу на островах Томанови» и Чершомлыкщ, долго не имеБли главного ГИредводишеля. Маләроссийсние Летописашели согласно именуютш Свналозуба, иные товарищем Шаха, другие его преемником; говоряше вкратце о напа-

О Малор.

вародћ и Запор.

Мсшор.Укр.

стр. 87.

История

Руссов.

Г. 1588.

Г. 1569,

дениях его с Козаками на Молдавию, на многия

Турецкия селения; упоминают ‚ что он лишился жизни в одном» морском сражении: но

все сии события находятся в Летописях, без

означения годов. Милаер относит» смерть ° Скалозуба н 1589 году; Энгель в 1585, присовокупляя, что он вероятно предводительствовал Козаками посл Свирговснаго, которого Сшаровольский, Польский Историк, (без всявих достоверных доказательств), освободил из плена Турецнаго, о чем ни одиң ДЕеписатель Малороссии “не повствуеш. В ЛЪшописи Конисскаго подробно описан поход Скалозуба. Выпишем оттуда главные обстоятельства. о

“ Демьян Скалозуб, избранный Гетманом из Полвовников в 1588 году, донес Королю о неприязненных дйствиях Юрымцев, которые захватили в паек около мъсшечев Опошни и Котельвы нисколько сош человек; получил от Мороля позволение, не ошнрывая явной войны, дйствовашь искусным образом против неверных; велел Кошевому Запорожскому, Нечаю, умножить лодищ, прибыл сам в СЪчь с ңонным войском, смнил шут» три полка Козацвие, өшправия их в море сБ значительным числом» Запорожцев). Войско сие вверено Гетманом Писарю войсковому, Ивану Богуславцу, и Полковнивку Карпу Перебиносу: они должңы были, пройдя Лиманом н приморским» Крымским городам, запереть их гавани, осматривать выходящия из оных суда, отбирать Российских пленников. В след за сим Скалозуб, приказав

ч Генеральному Обозному Якову Сурмиле трево- г. 156. жить с остальным Козацким войском Крым- | цев» на сухом пут, чтобы они отправляли планников в приморские города, пуешился еам марем в залив Керчинский, но при входе в оный окружен» был несколькими военными Турецкими судами, вступил с ними в бой, взят в плен, ошвезене в Царьград и там уморен голодом. Писарь Богуславец, захваченный Турками неи Козлове, выручен посае Запорожцами помощию Семиры, жены Паши Турецкого, воторая выебхала вмсше с ним в Малороссию. Прочия войска Козацния с Обознь» Сурмилою и с Полковником Перебиносом, вазврашились также в свою землю.

Соображая сив повиствованив с кратким извъсшием Миллера, можем смело отнести оное н 1589 году. Хвала и честь сынам Малороссии; сохранившим для потомства дщяния их предков! Но не менеБе ДБеписашелю времен новейших предстоит труд очищать сей мутный источник. Вот еще пример, сколь осторож-

‚ но надобно почерпать из оного: там, в чи- см. в Лесле Гетманов, находится Князь Михаил Вит- 297 исиКонисскаго

Е" ара _ описание невецкий, о мнимых подвигах которого про- раисе

шив Турков» и Татар отзывается с похва- ства Князя а Михаила

аами один Лшописатель. Князь Михаил вишневецВишневецний никогда не был Гетманом Мало- нэн, российских Мозаков. Они состояли в то время под начальством Свирговскаго. Вишневецкий был первым Касшеланом Қиевсним, Старостою ЖКаневским, Черкасним, Лю- |

Истор.

бецним, умер в 1584 году и погребен ве Уви ль. Киево-Печерском монастыре.

”

/

\

ғ. 1586у„) Вторжение Татар в Литву, в 1589 ғоду, Марь ускорило грозное постановление Сейма против Мозаков. Оно было слБдующаго содержания: й Катет,.“ Для воспрепятствования Запорожцам и КозаМиллер, нам "Малороссийским подавать причины к Г. 1999 нарушению мира, находиться им навсегда под начальством Короннагр Гетмана, от которого должны быть посшавляемы Начальники их. Козаки обязаны присягать в том: что без воли Гетмана не будут воевать ни на море ни на суше; не станут нападать на. соседственные страны и на купцов, не примут никого в свое товарищество. Гетман должен хранить у себя реөсшр Козачий; о убылых обязаны Старшины доносить ему; осужденных и приговоренных к смерти запрещено принимать в Козаки; возбранено также сим последним отлучаться из своих мсшЕ без) позволения Старшине. Управи- -шелям дворянских) владений ноздерживашь нресшьянО от бЫгства на острова Диепровские; нё оставлять без наказания того, кто возвратится в дом свой с добычею, осмелится продавать Козаку порох)», селитру, оружие, жизненные припасы. Владельцам предоставлено право карать смертию Управитшелей, не исполняющих ‘во всей точности своей обязанности. Кто сокрбеш награбленное Козаком, того велене предавать военному суду; шомуж суду подчинен был и владелец, обличавшийся в» прошивных посшупнвах. • Сие было только началом злу. Важнейшия события, как» мы в послдствии увидим, столь же мало обдуманные, довершили оное.

Козаки не устрашились спроѓгих мер, при- Г. 59. няшых пропшив них» Правительспвом, продолжали заниматься любимым ремеслом своим. _В том же 1590 году разорили они, вместе с Донцами, Воронеж, обратили сей город в пепел, убили Воеводу шамошняго Князя Долгорукого-Шабановскаго, пустились одни Сшатейн, на челнах в море Черное, ограбили нИсколько Турецк.

вора, №о 3,

Турецких купеческих кораблей, пристали к Яе 6

берегам Малой Азии, опустошили, выжгли города Трапезонш и Синоп, возвратились в ие СеЪчь с богатою добычею. Обладатель Опшоманов требовал удовлетворения от Сигизмунда. Польское Посольство в» Консшаншинопол обругано за самовольство Козаков. Канцлер Замойсний принужден» был прибшгнушь к посредству Англинскаго Министра: умел отклонить войну, страшную для Польши, по причине сильного вооружения Хана Крымснаго, неповиновения Козаков», которых число уве- Гейденшличилось до двадцати шысячь человек. енн.

Любопытно описацие Боплана, каким образом Запорожцы строили лодки и воевали ср невэрными:

м Нсколько пониже рщни Чершомлыка Ко- Тиевсгириоц заки Запорожские собирались на остров, среди р. зз. ’ Диепра находящийся, окруженный многими другими островками, покрытыми высоким намышем, где не одна галера Турецкая погибла, пресаедуя их от Черного моря: оне, попадая в сей лабиринт», лишались возможности вышши из оного, между тем как» Козаки наносили неприящелю чувствительный вред

Г. 150. стр. зд}.

ешр. 55.

См. Рисунок.

Пезсгириоп В’УКгапие, р. 56.

бпод прикрытием шросника. Главный оспров вмщал в ееб войсковую Скарбницу: шут

скрывали ДнИпровишяне свои орудия, деньги, _ добычу. Каждый Козак имел особый угалон; шут строили они и лодки прим. 106. Дно их состояло из одной выдолбленой липы или ивы, н которой прибивались доски в вышину на 12, а вВ длину на бо футов. Оне были без палубы с двумя рулями и с мачтою. Толсшыя камышевыя веревки, просширавшияся по сторонам во всю длину и укрепленные другими веревками, из коры липового и боярышниковаго дерева, облишыя смолою, препятствовали лодке погружаться, когда она наполнялась водою. На мачте находился парус, весьма дурно сделанный, который они употребляли только в хорошую погоду, предпочитая при сильном вишре дъйствовашь веслами: их было от 20 до Зо у каждой лодки. Козаки столь проворно умрли разснашь ими воду, что опереживали галеры

_Турецкия, идущия на гребл. о

стр. 57.

Пезсг. дүҮкг. р. 58.

Р. 59.

» Запорожцы пускались обыкновенно в море осенью. В каждой лодке садилось от Бо до. 7о человеи с оружием прим. 107 и с запасом кав) соленой рыбы, шан и пресной воды. Встречая Турецкую галеру или корабль, поступали слдующим образом»: лодки их возвышались над водою не более двух футов с половиною, почему Запорожцы усматривали корабль неприятельский, прежде нежели сами были видимы. Тогда опускали они мачту, замечали под каким направлением вшра находятся и старались н вечеру зайти шав, ҹшобы солнце было им ве тыл; пошомр, за

[Лист перед вкладной схемой; виден лишь фрагмент края соседней печатной страницы.]

[Схема: запорожская «чайка» — вид сверху, поперечное сечение и вид сбоку; показаны вёсла, мачта, борта и масштаб в футах.]

' 159

м» час до захождения солнечного, они поспешно приближались к галер или кораблю, разстоянием на милю, чтобы не терять его из} вида; наконец, около полуночи, по данному знаку, быстро плығи к неприятелю, находясь в» готовности к сражению: в одно менОвение во или 100 лодок» неожиданно нападали на невырных, приводили их в величайшее смятение, устремлялись со всх сторон на корабль, брали его, грабили и потом пошопляли вмЫсше с людьми. Так сражались Козаки. Еслиб) умЫли они управлять галерою или кораблем», то не истребляли бы его, но иснуство сие было им неизвеспшно. Одержав верх над неверными, Запорожцы отправлялись в свою Скарбницу, для длежа добычи, с значительною иногда потерею в людях и лодках, тонувших в море. Они направляли плавание н небольшому заливу, в трех: или четырех милях на Восшоне, от Өчақова находящемуся, где обретается весьма низкая лощина, на коей бывает» воды до и фута и ношорая на расшоянии трех миль посте- _ пенно возвышается к Дншпру. Там Козаки, числом» от 200 до Зоо человек, тащили на себ лодки, одну за другою, и менее чм в два или три дня достигали благополучно Дншпра, избегнув нападения со стороны галер Турецких, стоявших в успшь при Очанове. »

ө ДЫйствуя ночью с успехом против невЪрных, Козаки претерпевали_ днем сильное поражение; пушки раздробляли, пошопляли лодки их. Запорожцы оборонялись отчаянно, производили безпрерывный огонь. Со всрм тем

г. 15.

Гезсг. д’ Укг. р. бо-

Ғ. 1590.

Шевалье, стр. 24.

Гезсгири, д'УкКг. р. 61.

р. 58.

збо

“орудия наносили им величайший вред. Они шеряди тогда две трети людей; рыдко оставалась у них половина; искали спасения на берегах, укрывались в шроснике. За то, когда счастие благоприятствовало им, богатая добыча была наградою отважных их подвигов. Она состояла из Испанских реалов, Арабских цехинов», швани, парчи, хлопчатой бумаги, шелковых издещлий и других дорогих товаров. » ”

“Лить только Турецвия галеры, сшоявшия у Очакова, усматривали на море Запорожцев, немедленно делалась тревога, достигавшая до самого Константинополя,, откуда ‘отправлялись гонцы во вс прибрежные мисша Анатолии, Романии и Булгарии для предостережения тамошних жителей, но Козаки упреждали обыкновенно гонцов» и в тридцать шесть или сорок часов» достигали до Леванша. Там выходили они на берег», каждый с ружьем, оставляя в» лодках только по два человека вооруженных и по два мальчика для охранения; неожиданно нападали на города, брали оные, разоряли до основания, обращали в пепел, простирали иногда опустошения свои на цЕлую милю во внутренность той страны прим. 108. ~

Никогда лишение Башория не было для Малороссияң столь чувствительно. Сигизмунд» Ш, желавший обуздать самовольство Козаков, неумышленно усиливал оное. Крестьянам запре- щено было отлучаться из селений, а владильцам не возбранено отягощать нресшьян разКэхогский, ными повинностями. Кроме обыкновенной десясшр. 87.

шины с) конских и прочих стад, также.

Ц

с пчеловодства, изобршены новые налоги; состоявшие в звриных шкурах, подати с рыболовства, в весьма ограниченной плат за поденную работу, в» чувствительной за штрафы. Жиды производили ошкупы доходов с отягощением дая жителей, стесняли продажу. вина. Сначала возник» ропот между Малороссиянами; потом стали они перебегать к Запорожцам, скрывались в» мсшах диких, непроходимых, оставляли последнее достояние для приобрышения свободы.

Ж притеснениям владБльцев» присоединилось гонение на выру Греко-Российскую. Тяжнки были оковы, носимые тогда Малороссиянами! Не доставало им вождя, чтобы свергнуть постыдное иго. Он явился. Косинский, шақ

Г. 1590.

Грондский, стр. 21.

Г. 1592.

именовался первый Гетман Козановр, принявший сам сие достоинство и утвержденный ими прим. 109, был Шляхшичь Польский, урожденец Подляхский. Имя его покрылось стыдом в Истории отечественной: но в Летописях Украйны занимает өдно из первых мст. Ж сожалению не предоставлено было Малороссиянину пробудить вооруженною рукою усыпленную Польшу! й. Косинский, должно полагать, возсшавил Козаков» против своей родины.илш негодуя на Правительство, или желая удовлёшворишь своему властолюбию. Первый шаг его ознаменован был вторжением в Подольсния селения Князя Константина Нонсшаншиновича Осшрожскаго, Воеводы ЖКиевскаго. В слаедующем» году он расположился лагерем вблизи Ист. Мал. Рос. Ч. 1. 11

Гейденшшёйн

стр. 298.

Г. 1595. Енгель, стр. 95,

Гейденвшш, стр. 327.

Малор.

Лт. Гейденшш. стр. Ео02.

Малор. Лиш.

Миллер.

Енгель, стр. 96,

города Тарнополя. Все Киевское Воеводство, деревни не только частных особ, и Королевския, брали дЫятельное участие в предприятии Козаков. Неизвсшно из) снольних шысячь состояло их войско, но оно было значительно, судя по разнообразным направлениям сил Жозацких прим. 110. Польша ужаснулась. Со всх сторон стекались полки под» знамена Осшрожскаго. Косинский, потеряв безполезно много времени у Тарнополя, укрБпился под местечком Пяткою. Поляки дйствовали насшупашёмьно, ободренные лишнею осторожностию Жозацкаго Предводителя; принудили его сразишься с ними. В последний дёнь жизни своей, Косинский загладил непростительное до того бездЫйствие: он пал с оружием в руне, мужественно защищая вольность подчинившагося ему народа прим. 111. С ним погибли Зооо храбрых его воинов; остальные были разсеяны, между тем нан часть Козацкой дружины, отправившейся под ББлград, ограбила близь сего города многолюдную и богатую в месшечк Юрьевие ярмарку. Иван Лобода начальствовал сим отрядом, вождь, по словам Сшаровольскаго, необыкновенного роста, отважный, но преданный пьянству.

Сигизмунд Ш, с согласия Коронных и Литовских Вельмож, находился в Швеции прим. 112, куда по кончине родителя его, Короля Иоанна, призван он был новыми подданными. В то время кан сей Государь возлагал на себя венец Эриков», Польша, усмирив на время Козаков, не могла оградить себя от Татар.: Они, посл удачного нападения, в Июни, на

\ 163

Волынию, откуда увлекли в плаен многих) Г. 593. прекрасных женщин, простерли в саедую- реи“ щем году опустошения до Галича. Король воз- г. 1504. врашился вр Польшу, собрал сильное войско, обезпечил предБлы своего Государства со стороны невррныхее. В Пвеции похитил бразды правления Дядя его Карл, Герцог Зюдерманландский, отец славного Густава Адольфа.

Император Рудольф, воевавший тогда с Амурашом, старался вооружить Польшу против Порты Оттоманской. Несколько шысячь Козаков, под предводительством воинственного Лободы, перешли через Днестр, обра- Еягель, шили в пепел» Цецору, ограбили и разорили “Р 97 Яссы, возвратились в'Сечь с богатою добычею.

Церковь Южной России прешерпеевала величайшия быдствия. Сколько Башорий старался содержать равенство между Духевенством Западным и Восточным, столь, напротив, Сигизмунд» Ш, вопреки дарованных им на КЖоронационном Сейм Варшавском, в 1589 году, преимуществ прим. 113 Духовенству ГрекоРоссийскому, угнетал оное.

В царствование сего Государя возникла пагубная для единовррцев наших» Уния прим. 114. Она имела следующее начало: по оптрБшении Митрополита Онисифора, в 1588 году, возведен См. Х Главу был на Митрополию Киевскую Патриархом сей соТеремием Михаил Рагоза, а Епископ Луцкий Истор. об Кирилл Терлецний, двоеженец распушнаго жи- а. ср. тия, но хитрый, умел, при опшеезд из Киева Первосвяшишеля Консшаншинопольскаго, полу-

11•

г. 1594. чишь достоинство Эксарха -или Намесшнинка его. Корыстолюбие Патриархов Греческих, каравших за деньги невинных и покровительствовавших» недостойным, возродило в последних недоверие к виновникам их возвышения, столь же шяжкаго, как» и непрочного.

Истор. об Епископ» Кирилл первый подал мысль ошУни, стр. крыть в Киев» Собор для совещаний о принятии догматов» Римского исповедания. На

Г. 1595. оный явились (кром Кирилла) Владимирский Епископ» Прошошроний (Первопресшольник), Ипатий Поцей; Полоцкий Архиепископ Гермотен, Хельмский Епископ Дионисий Збируйский и Епископ Пинский Леонтий Пелчицкий. Митрополит Киевский Михаил Рагоза одобрил мнение Епископов, склонился на Унию. Одни только Святители Львовский Гедеон Балабан и Премышльский Михаил Копысшенский, исполненные ревности кЕ вере Православной, противоборствовали им, хотя и подписали, вместе с прочими (вероятно обманом), два бланкеша для непредвидимых надобностей. Из сих бланкешов составлено было опсшупниками прошение к Пап Клименшу УШ о желании их присоединиться к Римской Церкви и послание к Сигизмунду. Ипатий Поцей и Кирилл Терлецний, вручили оное Королю и отправились из Польши в Италию, ободренные

Истор. об предстательством» Сигизмунда. В Риме ошУви, стр. веден был для: сих Епископов особый дом; не только довольствовали их сптолом, но осыпали деньгами щедрою рукою. э3 Декабря вступили они в Константинов дворец, в Вашинансную Палашу, гд» Папа, окруженный Кар-

диналами и первейшими Сановниками, ожидал г. 155. их в великолепной зал. Увидщв издалека Первосвяшишеля Римского, Ипатий и Кирилл поверглись на землю. Им дозволено было приближишься к престолу, облобызать ногу Клименша. Совершив» обряд сей, Епископы поднесли привезенные ими грамоты. Оне были прочтены прежде на Руском языке, потом

на Латинском. В слеБд за сим Ипатий и см. о сих Условиях и присягу

о р Епископов рищей своих) о присоединении их, на нБношо- История

рых условиях, в Римской Церкви. Папа из- й Батана

Кирилл стали просить Папу от имени шоваявил согласие. Епископы общали быть послушными его власщи и, приняв добревольно гораздо большее число Римских заблуждений, нежели Греки на Флорентийском Соборе, учи- См. в сей нили за себя и за пославших их Архиереев ртр, присягу, служащую досели основанием Униат- “Р 4 ской церкви. Тогда Сильвий Антонин Камерарий, Тайный Секретарь Папский, привбшствовал их от имени Клименша слдующим образом: »Наконец, посл» сша пятидесяти »лет, возвращаетесь о Епископы Российские! »к каменю выры, на коем» Христос утвердил церковь, к гор» Святой, где сам Все- »вышний обитать благоизволил, к матери и » наставнице всех церквей, кҢ единой истин- »ной Римской! и проч. „ Папа обнадежил Епископов, приступивших кр Унии, исходашайствованием им права заседать в Польском Сенате вместе с Римскним Духовенствоме, писал о том н Сигизмунду, и не заботился более об исполнении общаннаго. В память сего шоржественнаго происшествия выбита в Риме медаль прим. 115.

Г. 1595.

Радость Клименша была кратковременна. По возвращении в» Киев Ипашия и Кирилла, нашли они не, только в Духовных, но и в свшских особах страшное опшвращение н Унии и н виновникам оной. Епиской Львовский Гедеон Балабан обнародовал против них в Владимир и Июля жалобу, в коей разительными красками описал: как сии два отступника, без ведома и согласия народа и духовных властей, дерзнули отойти от послушания исшиннаго своего Пастыря, Патриарха Консшаншинопольскаго, откуда Россия просветилась нкрещением, приведена н позњанию Евангейя и более шести сош лет управляема была посвящаемыми там МишрополиИсшор. об штами. в Они — писал Балабан) — • приняли во

Увии, стр.

5о и 51.

всем вру Римскую, оставив только для вида одни обряды Греческие, Ни я, ни другие вырные Церкви Пастыри не писали о том к Папе и к Королю, и если подпись наша находится. на их просьбах, сие учинено коварно: мы подписали кожаный бланкеш. не об Унии, но по другому длу.» — Миране явно роптали, что в дщле шолико важном, до всх касающемся, Аействовали одни только Духовные и то несколько особ. Более всех возсшал против отступников Юнязь Константин Острожский, Воевода Киевский, богатством, храбросшию, знатным происхождением и почестями прочих) превышавший, Вельможа, уважаемый мирянами и Духовенством. Он письменно обеявил, 95 Июля, что Уния принята без его совша, члго она никогда и в мысль ему не приходила, что он ее не приемлет», ошвергаешр.

Ж сему важному Защитнику присоединились Г. 155. многие благочестивые Сановники и посредством их ревностных усилий, посредством увещаний достойных Служителей Церкви Греко-Российской, Уния сдБлалась ненавистною для народа.

Тщетно коварный Михаил, Мишроплолиш Киевский и главңый совшник его, Епископ Ипатий, уверяли Осшрожскаго, что они свято сохраняют вру Православную. Негодование и ропот в народе усиливался. Для прекращения оного положено обнародовать и торжественно утвердить Унию. Появилась окружная Грамота отступников, в коей, под предлогом некошораго примирения принявшихе Унию с непринявшими, назначен для сего дла Собор, 6 Октября 1596 года, в Бресте Г. 156. Литовском.

Ж опредщленному сроку прибыли в Брест Истор. об Митрополит» Михаил, Епископы: Владимир- Увин, стр. ский Ипатий, Луцкий и Острожский Кирилл, Полоцвий и Витебский Гермоген, Пинский Тоанн Гоголь, Хельмский и Бльский Дионисий Сбируйский. Униатов немногө было, но, для вспоможения, присланы н ним.от Папы и от» Польского Короля множество духовных и мирских людей знашнаго чина и звания. Со стороны благочестивых явились на Собор: Епископы: Львовский Гедеон Балабан и Премышльсний Михаил) Нопысшенский, Кирилл Лукарий, Ректор училища Осшрожскаго, бывший потом Патриархом в Царград, великое число Бояр, Кыязей, Сенаторов и нижних чинов духовных и свшских, исповещдовавших Православную Греческую веру. Послы

Г. 1596.

Польские с негодованием взирали на толпу оруженосцев и священников» чуждых закона Римского, но Осшрожсний взял сторону своих единоверцев, уверил Послов, что все произойдет мирно и тихо, без малейшаго мятежа.

Истор. об После многих споров благочестивые духовУвим, стр.

54 м 55.

Октябрь мс.

ные и миряне подали Собранию, о Онкшября, письменное засвидтельствование: +Что они, быв призваны на Собор для соглашения догматов» веры своей с Римскою и узнав, что Митрополит Киевский, созвавший оный не по желанию сердца их, самопроизвольно принял все обряды Римского исповедания, намеревались оптдалишь его посредством увщаний от дБла шолинко посшыднаго для Пастыря Православного, вредного дая Церкви Греческой, но что Михаил с гневом и яростию, отклонивший сии представления, заставил их в особенном» собрании лишить достоинств всех духовных ошстшупивших от Консшаншинопольскаго Патриарха и положить за правило руноводствовашься наставлениями сего Первосвяшителя.» — Тан действовали Поборники Православия! Прошивная сторона, поддерживаемая Католиками, собралась в храм Св. Николая, где, по прочтении в слух Гермотеном, Архиепископом Полоцким, грамоты, подписанной отступниками, провозглашено соединение Греков с Церковью Римскою.

Усилия Послов Сигизмунда склонить благочестивых в принятию Унии, не были увенчаны желаемым успхом, хотя и действовали они именем Короля. ВЪрные Сыны Церк-

ви Греческой подписали следующий приговор: Г. 1596. » Митрополита Михайла Рагозу со всъми Вла- у стор. об дыками, отступившими от Православной Гре 56. й ко-Восточной воры, лишить сана и мирянам ни в чем их не слушать, кав» порочных пастырей, яживых пророков, слэпых вождей, упорствующих вере Христианской, квасом неправедного учения напоенных, противников» Слова Божия и правил Святых Ошцев. ~

Таким образом, вместо одного, возникли два Собора, предававшие каждый анаееме прошивную сторону прим. 116. С сего времени последовало несогласие и разделение в вере между народом Греко-Российского исповрдания, живущим в Польше и Литве, родилось наименование Унишов» или Униатов, то есть соединенных и Неунишов, не соединенных. Первые, завися от» Папы, начали именовать по- Устор. об следних схизматиками или раскольниками, 57. й быв сами таковыми. Неунишы, подвластные Константинопольской Церкви, для отличия от Униатов назывались благосестивы ми. Сие несогласие произошло в одной Польше.