География Начальной летописи. Страница 160
Скан страницы варшавского издания 1873 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
153 родня по прувой сторон% Десны, почти на одной съ Черниговскимъ городомъ Вщижемъ. Но если здгЬсь могло проходить древнее земельное порубежье Кривичей, то множество Кривскихъ назватй въ Окской области до верхндго Дона указываютъ, что отдььныа Кривичей, ихъ участвовми въ Славяно-русскаго этаго первообразно финскаго храя. Тамь между прочимъ иы видииъ въ области Ови—Криво Городишр, близь ИСТОЕОВЪ Оли кь западу отъ Кромъ, Потривспое въ югу отъ Орла на Курскомъ шоссе, Кревье или Волосатое у истов овь Нугрн, близь него Радзино, Кричее въ с. з и Кривцоеъ кь с. отъ Болхова—на Жиздр'Ь -Кричина (въ Козельскомъ угЬ3Д'Ь) между двумя селеньями Волосовыми и близь сел. Меренищъ•, въ з. отъ пос„тВднаго Кривуша, далгЬе на с. Кривская на Протвљ, кь с. отъ Ма.тоњ арославца и др. Въ области Дона—Кривая (Покровская), Большой и Малый Кривецб на Любови_Њ, притокЬ Сосны, ручей Кривеиь и. т.д. Что касается сгЬверо-восточныхъ Кривсваго племени, то оци должны были занимать значительную часть Волжсваго бассейна. Сви$тельство ХП въка, что СузДальспо-Залљекая дань принадлежала первоначально Смоленскимъ, т. е. Кривскииъ кнцьамъ, даеть ocH08aHie предполагать, что по крайней М'ЬР'Ь южнаа часть Суздальской земли стояла въ связи съ Смоленскомъ, зависила отъ него. Эта связь и зависимость всего объаснается колоСмоленскихъ Кривичей въ земли Мери и Веси, въ область Москвы Р'Ьки и Клязиы до самой Волги, .цри чемъ переселенцы не теряли земельной свази съ своей митроно.јей. Наибол'Ье существенныа и основательныд разъясненШ цо этому могло бы дать сравнительное изученье народныхъ говоровъ въ земляхъ древне Кривскихъи въПоволжьи. Дла насъ же оно кажетса Амь Йродтн±е, что въ иользу его говорить географическая связь Кривсваго Подн'Ьпровьд съ ртимъ краемъ, связь, которую мы старыись указать выше (Г.лава 1). Если справедливо, что Славянъ вообще совершуос» ио р'Ьњамъ, составлнвшимъ въ этой ,тЬсистой и дикой страй'Ь единственные пути то часть Ьерхняго Поволожьа между Угрою, Окою, Клизмою и Волгою, нерес'Ькаемая теченьями Москщ и Клазмы, скоргЬе всего могла заселиться Кривичами. Обра:цаясь тЬмъ въ даннымъ топографической номематуры, мы находимъ въ 20
Современная орфография
Болвой, Огородня по правой стороне Десны, почти на одной линии с черниговским городом Вщижем. Но если здесь могло проходить древнее земельное порубежье кривичей, то множество кривских названий в Окской области до Верхнего Дона указывает, что отдельные поселения кривичей, их колонии участвовали в образовании славяно-русского населения этого первообразно финского края. Там, между прочим, мы видим в области Оки – Криво Городище, близ истоков Оки к западу от Кром, Покривское к югу от Орла на Курском шоссе, Кревье или Волосатое у истоков Нугря, близ него Радзино, Кривчее к северо-западу и Кривцое к северу от Волхова – на Жиздре Кричина (в Козельском уезде) между двумя селениями Болотовыми и близ села Меренищ; к западу от последнего Кривуша, далее на север Кривская на Протве, к северу от Малоярославца и др. В области Дона – Кривая (Покровская), Большой и Малый Кривец на Любовше, притоке Сосны, ручей Кривец и т. д. Что касается северо-восточных расселений кривского племени, то они должны были занимать значительную часть Волжского бассейна. Свидетельство XII века, что суздальско-залесская дань принадлежала первоначально смоленским, то есть кривским, князьям, дает основание предполагать, что по крайней мере южная часть Суздальской земли стояла в связи со Смоленском, зависела от него. Эта связь и зависимость естественнее всего объясняется колонизационным движением смоленских кривичей в земли мери и веси, в область Москвы-реки и Клязьмы до самой Волги, причем переселенцы не теряли земельной связи со своей митрополией. Наиболее существенные и основательные разъяснения по этому предположению могло бы дать сравнительное изучение народных наречий и говоров в землях древнекривских и в Поволжье. Для нас же оно кажется тем вероятнее, что в пользу его говорит географическая связь кривского Поднепровья с этим краем, связь, которую мы старались указать выше (глава I). Если справедливо, что колонизационное движение славян вообще совершалось по рекам, составлявшим в этой лесистой и дикой стране единственные пути сообщения, то часть Верхнего Поволожья между Угрой, Окой, Клязьмой и Волгой, пересекаемая течениями Москвы и Клязьмы, скорее всего, могла заселиться кривичами. Обращаясь затем