Е сли взглянуть на окружающий мир сквозь призму соответствий и подобий, то, пожалуй, придется признать, что политика по своей сути во многом аналогична торговле. Только товаром является реальная власть, а вот платежным средством - зачастую фиктивные (ибо изначально невыполнимые) интенции и обещания, наперебой предлагаемые нам за вышеупомянутый добротный товар на аукционных торгах (именуемых выборами) сладкоголосыми обаяшками-кандидатами, искусниками впарить простодушным продавцам свои крикливо раскрашенные фальшивки по курсу твердой валюты. У нас покупают, а мы наивно «покупаемся». А если и найдется кто-то (вроде независимых СМИ), кто сумеет заранее отделить зерна от плевел, - веры ему на вершок, а то и того менее. Поскольку, как справедливо заметил Высоцкий: «Пророков нет в Отечестве своем, да и в других отечествах не густо».

Э то я к тому, дражайшие сограждане, что еще к самой первой апрельской годовщине российско-белорусской «помолвки» в нашей газете было довольно подробно изложено, почему именно сей брачный союз для нас возможен исключительно на правах субъекта (или нескольких субъектов) федерации, а все остальное есть голимое словоблудие и болезненные (шизоидные) амбиции, никаких реальных предпосылок под собой не имеющие. Иное дело, что радужная перспектива войти в федеральный гарем Кремля со статусом одной из старших (и любимых) жен вполне устраивает ментальные запросы и соответствует электоральным предпочтениям определенной части нашего общества, еще в репродуктивном возрасте тотально инфицированной синдромом «совка» и потому в данный момент неизлечимо больной соцветьем душевных хворей - от интернационализма через панславизм до благоприобретенного (вопреки первому и в угоду второму) антисемитизма включительно.

С праведливость вышеизложенного вполне подтвердилась последними событиями вокруг рублевый и газовой загогулин, разогнуть которые не смогли даже совместные усилия, одновременно приложенные к ним двумя президентами. Однако надо быть наивным до полного идиотизма, чтобы не заметить бутафорскую суть этих усилий. Ибо оба вождя братских народов прекрасно отдают себе отчет в том, что процесс достиг экстремальной точки, после которой уже нет обратного хода. Прекрасно понимают они и то, что задача неразрешима без взаимного стремления к компромиссу.

З агвоздка, однако, заключена в объективной невозможности дальнейшего компромисса. Почему? Прежде всего, потому, что гипотетические потери любой из сторон в случае ее уступок становятся, не только соизмеримы с получаемой выгодой, но и при определенном стечении обстоятельств могут превысить последнюю.

Э то в равной степени справедливо как для Беларуси, лишающейся своего экономического (а, следовательно, и любого другого) суверенитета, так и для России, закатывающей мощную бомбу замедленного действия под свои федеральные устои. Поскольку Татарстан (а вслед за ним и ряд других национальных российских республик) давно заявил, что в случае создания какого-либо узаконенного надфедерального органа немедленно потребует в оном равных прав и представительства с белорусами.

В возникшей патовой ситуации и Лукашенко, и Путин вынуждены прибегнуть к лицедейству, в поте фейсов своих, изображая избыток доброй воли и усиленную дипломатическую активность. Отсюда и нарочито бодряческий тон при полной информационной убогости (даже на недомолвки пороху не хватило) в публикациях наших официозных изданий по итогам рабочего визита в Сочи белорусского президента. Оно и верно, поскольку худой мир всегда лучше доброй ссоры, но на кой ляд и дальше комедию ломать?

С остоявшийся 18 сентября в Ялте очередной саммит глав СНГ явился классическим воплощением жанра политического шоу на стадии окончательной деградации всей затеи. Надменный туркменбаши и на сей раз не удостоил высокопоставленных коллег своим вниманием, а делегацию Азербайджана с оказии пребывания в США на излечении Алиева-старшего (президента) возглавил Алиев-младший (новоиспеченный премьер), параллельно с отцом баллотирующийся на предстоящих президентских выборах.

Б росилось в глаза, что наследный принц азербайджанского престола был в полной мере обласкан Путиным, удостоившим Эльхама Гейдаровича продолжительной и теплой, прямо-таки отеческой аудиенции. Сие, на мой взгляд, позволяет предположить, что Россия, нуждающаяся в союзниках на Кавказе, готова сквозь пальцы смотреть на несколько сомнительный (по демократическим канонам) бакинский способ решения вопроса преемственности государственной власти.

Г воздем ялтинской встречи «президентского клуба» (в который, по сути, давно уже превратился саммит глав СНГ) стало подписание рамочного договора о создании Единого экономического пространства (ЕЭП), включающего в себя таможенные территории России, Украины, Казахстана и Беларуси «...на котором функционируют механизмы регулирования экономик, основанные на единых принципах, обеспечивающие свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, и проводится единая внешнеторговая и согласованная в той мере и в том объеме, в каких это необходимо для обеспечения равноправной конкуренции и поддержания макроэкономической стабильности, налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика».

К расиво изложено, однако. Эту бы праведную словесность да Богу в уши для контроля за исполнением. Ибо подписанный договор предполагает разноуровневую и разноскоростную интеграцию, что вызвало критические замечания белорусского президента. Но как говорится: «Куда конь с копытом - туда и рак с клешней». Тем паче, что имидж главного на постсоветском пространстве интегратора однозначно обязывает.