Предисловие А. С. Петрушевича

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Без обращения к прошлому невозможно разобраться в настоящем.

Издавая Волынско-Галицкую летопись, я, ввиду недоступности древнейшего её списка, хранящегося в библиотеке Императорской Академии наук под № 6 в Петрограде, пользовался правильно напечатанным текстом этой летописи во втором томе «Полного собрания русских летописей», изданном по высочайшему повелению Археографической комиссией: Санкт-Петербург, типография Эдуарда Праца, 1843, с. 155–227.

В упомянутом втором томе Археографическая комиссия напечатала так называемую Ипатьевскую летопись по списку конца XIV или начала XV века, написанному в лист на 306 листах бомбицина и разделённому по составу на две части. Первая часть (с. 1–155) содержит Временник Нестора до 6618…

(1110) года, с продолжением, поде которымъе разумеется Летопись.о Ккгиевских и других Юдговостпочных русских княжествах? до 1200 года. Для объяснения текста ПШпатигевской ЛУепописи варгантами употребила Археографическая Коммиссия, два новейшие списки т. е, Хлебниковскгй сберегаощийся ве Пешроградской публичной библготеце Ч. 400, ве листе 386 л., писане на лощенной бумазе в хеи веце, и Ккрмолаевский, находящийся ве упомянутой библготеце, котрый, писан?е ве начале хеШшП зека, есть близкого копгею Хлебниковского списка. УБпотребленные нами варианты изе последнихъе двух спискове для пояснения текста Волынско - Галицкой Летописи отмечаем начальними буквами: Х. ни Ё. Касательно содержангя и важности нашей Летописи надо заметити, что она, ве отпношении ке другим, есть нечто более чем обыкновенная погодная леаиопись, нбо сочинитель ея, человек на свое время ученый, кажется, государственный муж, и притомъе приверженник династии Волынского князя Романа Мстиславича, пользовался, при составлениги своего исторического пруда, обнимагющого весь хХШи век нашего отпечества, опгдельными сказангями современников и оффициальными акагами ему достуиныгми. Такими отдельными сказаниями, писанными очевидцами, суте сказания о Калкской битве, и поб;ище Батыевом. Чмло нашему летописцу доступными были сиёфицгальные акты свидетельствугюте следующия места его сочинения: под годом 6762 замечено: „и ела ве Нёмце (король Угорский) с Романом и да сепру Герцюкову за Романа и створипе обете, егоже за множество не списахо мъеу поде годом 6795 помещено: „князя Володимеря рукописание”, апод годом 67 Э7 чтется:

„и позеле (Мсетислав) письцю своелу писати грамоту: Се азе князь„Мстислав, сыне королев, внук Романове, устаслего ловчее на Берестьаны... А зопсал?е я есть ве леЭтописець коромолу их (Берестян). На приведенное последнее место делает Госх. Бестужев - Ргоминъе ве своем сочинении: Ф состпаве Русских Афетописей до конца Хии" века. СП. 7868 спр. и56, следующее замечание: „еще можно спорить, какой это летописеце, особый ли или тготе же, который есть у насеу но нельзя отттрицать того, что летопись ве эту пору имела некоторое офицгзальное значение, можете быть в роде того, какое получила после, когда епископы ссылаясь на летопись, выбираюте Григоргя Цимвлака,) когда Юрий Дмитриевиче доказывал свои права „Леппописцые а Пвзан? Васильевиче посылал ве Носгород послом знатока летописей дьяка Бородатогои). „Напротив тому я осмеляюсь утверждати, что здесь слова.пи: „Л вфопсале я есть ве лептописець коромолу их,” говорите по всей веролтности, сам сочинитель Волынско - Галицкой ЗАЁблтописи, современник погоже князя иПсетислава Даниловича, проживая, кажеагся, при дворе Владимирского князя Владимира Васильковича, а попом его наследника Мстислава, о чем уверяемся из подробного сказания о смерти Вла-

Э Акшоы Заа. Рос. и. 36. Сюда ошносящеегся место гласише: „При великом князья Изяславе Киевском собра вся епископи збороми, и поставиша митрополита Киеву ивсви Руси; ашо нашли есмо, написано споите ве летописцех Русскыхъе, ве Ккгевском и ве Володимерском и ве цных.е *) Никон леш. иЗ. 119. *) Львова леш. Ш. 17. „Испроси у матери своей у Вел. кня., дьяка Саефана Бородатого, умеюща говорить ко Руским лейтописцам.и

б

димира Васильковича, иве том же сказании изе следугющих обращений к Мстислару: „Добр зело послух брате твой Мстислав, его же сотвори Господ наместника по пгобе твоему владычеству, пе рушаща твоих уставе, но утвержающа, ни улаляоща твоему благозерьго положения, но паче прилагазоща. не казняща, но вчиняюща:” „БДи на земле не безе памяти ппя оставиле брапом твоимъе Мьстиславом. Возстани, вид брата твоего, красящого спиоле земли твоея”... Ккняз Владимире Васильковиче, по словам нашего леаописца: „былеё книжник великий и философе, якого же не было во всей земли и ни по нем не будеть” следовательно, наше летописецъе, при князья сем любящем науки, млоге псполняти, пак сказавши, должносте аридворного исторографеа, записующого важнейшия события княжения его.и) Из выше сказанного явстеуепе, что Волынско - Галицкая ААешпопись была составлена се концем ХШ века на Волыни, хощя напромиве тому Н,. П. Костомарове (Ислед. лекции а зам.) полагаетъе, что первая половина ея до и7220 2. писана вУХ Галиче, а вторая на Волыни, се чем однако согласитися трудно, ибо, яке справедливо заклгочаете, К. Бестужев - Рюмине, следующее месо, ве» самом начале лемаописи, писапо едва ли не

Э Так аоде 1287 годом аишете Волынский Летоиписеци: „Мьстиславе же пребыве несколько дний у Володимери, ела во свои городы, ве Луческеи ве Дубвне, и во иныи городы, иле же не псах.7 Поде годом 1289. прибавляете: „А вопсале я есть ве леагописецуе крамолу ихе (Берестяне). ФО том что наши леаописи имели характерь оффициальный разсуждаеше М. Погодине во своих ШИзслед. замеич. и лекциях о Русской истории. Москва 1850. Т. П”. стр. 7. С. Соловьеве ИсшоргиЗя России. Москва 1862 Ш. примеч. 230.

на Волыни:” княгиня же Романовая вземше детяте свои и бежал ве Владимир, и еще же хотящю Владимиру искоренити племя Романово, поспевающим же безбожнымм Галичано ме.” Въе до - казательство сего прибавим еще поде 17208 годомъе приведенное, где говорится, что Романовая „у- моливше его (Даниила) остатпи на Галичи, а сала пошёл ве Белзе, оставивши й у неверныхъе Галичанее... Не полная-ли дошла до насе Волынская Летопись, или бытхи можете, не совершенная ли произошла она изе рук сочинителя ея, решительно ныне сказати не можем. О неполноте Волынско-Галицкой Лепиописи уверяемся однако из обещания сочинителя ея росказати, своим чимпателям, о причине названгя Галичиной могилы, оте которой город Галич имеле получити свое наименование, такоже изе обещания, ве самом заглавги своей летописи, объявленного, описати княженге Романа Мстиславича, лхотя изе дошедших до насе спискове тойже лепоаиси не заспокоиваемле ве жом взгляде нашего любопытства о происжхождениги Галига, а обещанный разсказе славного господства князя Романа, как Самодержца всея Руси, начинается описангем неурядице, произшедших уже по его смерти. Хронология Вольынско-Галицкой Аеаописи есть весьма недостаточная, и встречаемые ныне ве ней числа, по всей вероятности, ке сей летописи прибавиле именно пготе, кто ее присоединил ке предварагощей КИгевской етописи, окончивающейся с 6 708 (1200) годом. Такимъе образом не сметливый перепищик Шаатиевской Аеаиописи, присовокуплля ке Ккиевской „ЯПетописи Волынско- Галицкую, выставиле ве самомте? начале последней, 6709 год, как

следующий сряду, за чем летосчисление ве нашей Летописи о два или три года опоздивается. Варочем сообразив тое обстоятельство, что в Хлебниковском и Ермолаевском списках, хронология ве НТаатеевском списк отмечена, почти совсем пропущена, можно догадыватись, что в подлиннэть списк нашей „ибётописи насаоящая растановка годовыаей чиселе по большой части совсем не налодилась, а вмесого обозначенгя годове в подлиник Волынско - Галицкой Летописи, яке до сих пор в Хлебниковскомъе и Крмолаевском списках читпались только следующия уиразы: „ве таже лешща, времена;ф по том же; тогдаже; противу же сему; наставши же зим,? и проч. Чого больше, о тгаком мнедостатк порядочной аронологии в первоначальномеХ виде Волынско - Галицкой Ыетописи, свидеаиельствуете сам сочинитель ея поде 6762 годом, который ве Хлебниковском и Ермолаевскомъе списках не обозначается, где сказано: „В? та же лета, времени минувшу, хронографу же нужа есть писати все и вся бывшая, овогда же писати ве предняя, овогда же возспупатти ве задняя: чьтый мудрый разумеете; число же летом здеё не писахом, ве задняя впишем, ао Антивохыйскым сором, алумпиядамъеу... вся же лета спишем росчетеше во задьнья." Судя по списках»е Волынско- Галицкой „иЛеагописи до наших времене дошедших, кажется нажмъе вероятногм быть, что соспавитель упомянутой летописи чем пго принятствоване, не быле ве состоянии осуществити всех своих обещаний. Неизвестный по имени ии сословию сочинитель Волынско - Галицкой етописи, верояпгно, лирянин, как тгакгй не гнушаясь народной поезии, праводите в

начале своего летописца отрывок о князе Романе Даниловиче, оапличающагйся повапическимъе изложением, и упоминая о певце Митусе, пазываете по егословутным т. е. знаменитьым, который за гордость не лотеле служити князю Даниилу и жиле ве Перемыгиали, откуда дворецкий Даниилов, Андрей, привел его связанного и ве разодранном рубище ке своему князю; упоминаеттъе такоже о славной песни, копоруго аели Даниилу и его воинам, после побед ихе над ЯЛагвягами, и после освобождения ими Христиане изе плена. Варочем наш летописеце быле знаком се Евсевгемъе Памуилом, с гронографом иоанна №е- лаль, по древле-болгарском переводе его, с Гомером, с священным писанием и проч.и) Волыпнско- Галицкая ЛЪетопись, подобно Кгевской, Новгородской и Псковской, есть местная: она поветспивуете тполько о г0го-западных княжествах, по той причине есть для насе весьма замечательна и служите главным источником для изучения нашгей отечественной истории ХПТП столетхия, когда уже предзнамтеновалась, или лучше сказати, решалась настоящая жалкая судьба нашего отечества. Галицкое княжестиво началось и двиглось особным владенгемтъе семьи Володара Ростиславича (Н. 53°) и не вошло ве общуго родовою собственность потомства Яро-

) Дальшия известия о;о нашем летописцей и знанигях шогоже аризедвм ве примечаниях объясняя тексте сочинения его. °) Выставкою Н-ра при лицах изфе княжеского Рюрикова дома будем определяти теже, ссылаясь шаким сокращенным способом на »Родословную картину русских царей и князей Рююрикова рода вообще, и Галицких ве особенности? приложеннную ке Истории древнего Галицко- Русского княжества, соч. Денисом Зубрицким. Львове, 1852 Т. 1. | е

ай 10

слава и. Владимировича, составляя таким образом западную украину Руси, се запада и гога смежную с чуждыми государствами, где господставовале иный порядок государственный, за чем не могло оно не аодпастти чуждому влияниго, словожм не имети особого исторю. Династья Ростиславичей, отрываясь оте рода Ярославова, добылась насыльсавенными срёдсттвами ве отечестве нашем единовластия, подающого ей силу и средства противостати напору суседной Польши и Бгорщины. Владимирко Володаревиче укрепившись ве Галиче передале единовластительство сыну своему Ярославу. Последствгем мудрой политики Ярослава, названного современныками Осмомыслом, было цвеёмущее состоянге нашего ощтечества, в котором снова паследствовал сыне его Владимире. Сей недостойный и последний попомок, мужественных Ростиславичей, чувствуя что ему трудно прийдете удержатися на Галицкомъе престоле, в суседстве У°гровъе и Поляков, был принуждене искати помощи у северной Руси, й тгак когда бурныи Галицкии бояре, спосившиися с Волышнским князем Романом Мсштиславичем (Н. 250), возстала противо безчинной жизни Владимира, 6е- жале оне в Венгры, а престоле его запяле князь Романе. Король ЛУгорскгий Бела, будто вступаясь за изгнанным Владимиротъе?, изгнал Романа изе Галича, но посадиле там князем? сына своего Андрея, а не-. счастного Владимира заклгючиле в башню, изе копгорой однако удалось убеёжати Владимиру и пробратись ке» Немецкому императору Фридериху Барбароссе. „Царь же уведаве, пишете Ппатгевская Лфепопись под 1190 г. стр. 138), что есть сесптричичь великому князю Всеволоду Суждальскому (Н. 126), и принял его се лгобовью и се великой честтьго, и присахавя ке нему мужъь свой и послал его Казимиру

(Сараведливому) в Ляхи, веля ему доправити Галича, по своей воле: яле ведь ся был давати цареви (Фридериху) по 2000 гривене сребра до года. Казимире же приставя ке нему мужь свой Миклая (Миколая), и послал его в Галич. Галичькги же мужи среагоша его с радостьго великого, князя своего и дедича, а королевича (Андрея) прогнаша изе земля своея, а Владимире седе на столе деда своего и отца своего, на Спаасов день; и послал ко Всеволоду, ко уеви своему ве Суждаль, моляся ему „отце господинеи удержи Галич подо мною,а язь Божий и твой я есть со всим Галичем, а во твоей воле я есть всегда.е Всеволоде же Суждальский прислал ко всим князем и ко королеви в Ляхи, и води Я ко кресту (ко присязе), на своем сестричиче Галича не нскати николи же поде» ним. Владимире же утвердився ве Галиче, ни оаиполе не было нань никого же.” Так все поважали и боялись Суздальского киязя Всеволода Ш Юрьевича’) Таким образом Галицкая Русь и владетели ея, в тесномъе союзе се северного Русьго, были только ве состоянии обороняти свою политическуюю самостоятельность противо своих западныах хищныах суседов. Когда Владимгрэе Ярославиче умере безе законного наследства, агогда Романе, князь Волынский,

)Э Городе Суздаль, некогда столица Суздальского княжества, лежише 271 версаве на северовостоце7 оте города Москвы, на речце Малой Нерле, впадающей ве реку Клязьму, вё Владимигрской губернии, Изе париведенного выше события явссивуетие, что ве ХП веце Клязьменская Русь стояла ве дружелюфбных отношениях сё Надднестряньскою Русью, ибо последняя не подмечала у перзой Туранизма, напущенного ныне политикоисшорическою системою озлобленного Духинского.

с помощиго приязненной себе Польши, снова успел завладнути Галичемъе, съумеле укротити своевольство Галицких бояре и быть грозою своих суседов, для чего сочинитель Волынско-Галицкой Лепописи, сего родоначальника второй динасаии госаодсттвугощей на Галиче, назвал самодержцем всей Русской земли.) По кончине сильного и грозного Романа (1205), се которою начинаеася повествованге нашего Лепаописца, Галицкге бояре, подняв головы, стали продавати отечество чп9 одному по другому из суседних государей, зорким оком смотрящих на богапгое Галицкое Княжесагво, пользуясь малолетством Романовых детей.*) Наше летописец, привержен-

Э Паат. леа. подеии88 ч аишете о Владимире Ярославиче: „пПоя у попа жену и аэстави себе жену, и родися унея два сына. Романе? же Володимерьскый Мьсшиславичь сватася се нимфе, и да дочь свою за сына его за старейшого.? иоде 1190 г. аовесшвуеше дальше, что шоте же Владимире быле аленене горским королем „се попадьвю его и се двёима деётятема? Ф сих двух смнозьях Владимира, кахется, упоминаеаие грамота папы Гоноргия се 1212 года. которой №соиао аефеаии 8. Тиеодозии гп гаеегио сопиттапиит розвеззиопея зииё топазиегий, гп Нипуагиа гихиа иитеп &агии зйиае, где говорится: Аппиит сегае геаайит игеаесит сапиагигогит а Вазииса её Лоаппе Виааитего Кизвогит гедиефиз ариай байиэат фоеиз сопсеззит. Следовательно беззаконные сыновья Владимира, по имени Василько и иоанне, по смерти своего ощца скитались ве Закархпатской стране, шитулуясь Галицкими князями. А. Тиеипег Мопит. йивиог. Нипдаг. Котае 1859. № хе7и. спр. 1д. *) Н. Косшомарове (Истор. мочографиии ислед. СП. 1863. и. Две русск. народности, стр. 241) справедливый суде произносише о Галицких болрах говоря: „Ве Галицкой земле народная сила и значение сосредошечилось ве руках бояре, лице, которые силою обсшолтельсшве выстуаили изе массы

ник?, Романовичег, по современньым запискамте и расказам очевидцове подробно описуете вознпикшуго борьбу за Галич, которого добивались теаерь Ростиславичи и Ольговичии), Галиче достался на краткое время Ольговичам т.е. сыновьям йгоря князя Се-- верского, знаменитого своим походомъьна Половцев. Пм не удалось, по примеру Романа Мстиславича укротищи буйство Галицких вельможе, которыи, выпросив у короля У”горского помощь молодому Даниилу Романовичу, взятыхъе ве плене Игоревичей аредали постыдной смерти. При таком до силе пор несльыгланном явлении на Русской земли, дошло наконецУе властолгобге ГалицкихеХ олигархове при малолефтномъе Данииле до того, что одине изе Галицкиле вельможе Володиславе вздумале быть князем, и молодому Даниилу, не скоро посчастилось избавитися оше всежле лвившихся посягателей Галицкого престолау по мой причине быле оне подобно своему отцу завоевателем и творцемъе своего княжестева, и мог? смело смотрити на Галиче, как свою собственность, когда между темъе брату его Васильку досщалась Волынь ве поседание.) В упорной борьбе молодого Даниила о Галиче произошеле важный епи- - - и овладели делами края. Здесь уже прорызались начала того панства, которое, поде польским владычеством, охватило страну и, противопосшавиве себя массе народа, вызвало наконвце ее ве лице Козакове. Сюда омносишся написанное мною ве Галицко-исаор. Сборнице, Львове 1851 г., выауск П, стр. 102 Н. г. ) Надо замешити, чао наше Романе ИМстиславиче, быле женате на дочери Рюрика Росшиславича Н. 190; Игоре Свяпшиославиче внук Олега Н. 108 на дочери Ярослава Фдсмомисла, уаомянушой певцем горя. °) См. Сергея Соловьвва, Исшория отношений между русскими князьями Рюрикова дома, Москва, 1817. стр. 368. -

зодъе, определяющий снова отношение северо-западной Руси к нашему отечесагву, занятому на время Уграми для малолетного Коломана Ыиндреевича. Лестко Казимировиче, суседний князь краковский, опасаясь госаодства Угров на Галиче, молил доблестного Повгородского князя Пстислава Романовича (Н. 260), устроившого порядок над Днеаром и Клязьмою, поспейшиши такоже ке берегам Днестра „Брате ми ты есть, поиди и сяди в Галиче”. — „иланяюсь, говориле Мстислав, свлятей Софии, и гробу отця моего, и вам (Новгородцамъе) хоцго поискати Галиця, а васе не забуду; дай Бог» леци у отця у святой Собги”. (Новгород. и лет. спр. Зб). Якъе некогда Всеволоде» Суздальский, так теаерь Мстислав Новгородский отаравляясь ке Днестру, успел освободити Галиче“изе владенгя Уёгровъе, и желая быть омцем Дангилу, дал ему дочь свого Анну за жену. Правда, скоро поттом выдалеЖ Мстислав другую дочь свою за Хгорского королевича Андрея, и дале ей ве приданное Перемышельскую землю (1222), однако сознавая вь последствги проступок свой. Таким образом хомя Галицкое княжесаво управлялось и развивалось отдельно оте прочей Руси, то однако господствующге князья изе Ргорикова дома на Руси, видя Русское отечество нате, в поседании иноплеменниковъе, въинтересе своей честии Веры и, подвигались оте дальних берегов Днеара, Клязьмы и Волхова, оберегаши древнее достояние св. Владимира, расположенное уподножия горе Карпатских, ве чем тогда сосаояла порука целостми и блага всей Руси. " Ке обороне русской земли аризывали Князвйё такоже русскге первосвятители. Так ве 1189 году, по поводу захвата Галича Уграми, Киевский Нипрополише говорилекнязьям Свяшославу и Рюрику: „Се иноплеменьници ошеяли ошчинувзашю; а лето вы бы аошрудишися.? Иааш. Л. 138.

15 и Данииле и Василько единовластные князья Галичаи Владимира, управляясь политикоюю своего рода, вспупаготе ве самые аесные сношения се западными государствами. Дангиле Романовиче, по словам нашего летописца, воевале землю Чешскую т. е. Селезгюю, за рекою Одрою, куда не дохжодиле „ни Святославе хоробрый ни Владимире святый;? оне осаждале отдаленный польский городе Калиш, помощесагвуя Краковско-Мазовецкому князю Конраду, в войне противе Великопольского князя Владислава Одонича; брале ве плен?Ж Крестоносцев „Тепличей, рекомых Соломоничей; оне покушался приобрести сыну своему Роману Австргйское герцогство, посредством брака с Гертрудою, дочерию Генриха Грозного изе дома Бабенбергов;р мужественный Данииле, с брапомъе Васильком, ахотел даже вести полки свои ве Германию, чтобы защитити Фридериха Воинственного, Австргйского герцога, своего согознпика, изгнанного нмператоромеХ Фридерихомъе П изе своиле владений 1237 года, но, по совемау Уегорскхого короля Белы, возвратился низ ыгорской земли, чтобог не мешатися в дела Немецкой империи. Чао больше наше Данииле всттуаая в сношения с Римским? папским престолом, ве цели извержения Тапгарского ига, приняле изе рук папского Нунция княжескую корону, а се нею чуждый для древней Руси титул короля (гех). Такимть способом, Данииле, вступив ве теснуго связь се Западом, смтопиреле на свое государство и право наследства пгак, яке на него смотрели соседныйи короли; бояре Галицкие принимали ларактере чуждый; народонаселение наших городове, при возрастающей паиорговли, стали умножатися пришелцами Немецкого, Ёврейского и Армянского происхождения. Ве следствге нового порядка вещей, Шварну Даниловичу, посредством брака се до - и

черьго великого князя Аиништовского Миндовга, досталось, желая на краткое время богатое наследие —Липовское княжение. Галицкий уделе получиле весь Лев Данилович. Владимире Васильковиче Волынскай, сые. новец?/ Даниила, своимъе завещанием прочитанным всенародно в церкве, отпказале свое владение молодшему двоеродному брату своему Мстиславу Даниловичу. На том окончивается Галицко-Волынская Аеттопись с 1292 годом, носящая на себе, касательно пиочки зрения сочинителя ея на описанные события, соспгава леаиописи, и даже языка ея, резкия отпечатки западного влияния. Дальшая судъбаотечества нашего игосаодствовавшей в нем династги Романовичей, за неимением нподробных летописных повествований, оставтася нам мало известна, а на месте мпом, скажем только что после кончины бездетного Мстислава, сын князя Льва, Юрий 1П соединиле снова Галиче и Волынь, и для того ве своих грамотахж писанных на латинском языце назывался: Нех Низзигае еи Ргипсерз игойотегиае. Сыновья Юргя, Андрей и Деве писалисйь ттакоже Висез байисиае еи Гойотетиае, @а наконеце сыне Андреев Юргй П (Н. 486) спал титуловатися Вих гойииз Виззигае типогив*) С кончиною Юргя п (1337) прекратилась семья Романа Мстиславича и Галицко - Владамирское княжество потеряло свого

*) Галицко- Владимирские князья, ве первой половине ЛШ” века, справедливо спали шитуловашися князьями Малой Руси, ибо вся шогдашная Русь, роспавшись на при части, северную т.е. Московскую, Литовско русскую, со времене занятия Киева великим князем Гедимином (1320), ина Галицко-Владимирскую, последняя ве отношении ко двумепервым, вё самом деле была малою частью Руси, после же как такая была порабощена Польшею.

полипггческугю самостоятельность, ке чему причинилось порабощенге северной Руси Татарами, возращенге на западнорусских землях АЖитовзско-русского княжества, совокупление розеединенной Польши, за последних королей изе рода Пяста, что все не могло быть безе жалких последствгй для нашего отечества, попавшагося наконец? поде владение Польши, когда между тем южная часть Галицкого княжества т. е, Запрутская и Наддунайская Русь сагала населятися Румынами, ваоргнувшими сода из Задунайской и Семиградской области.е Покамесшть приступим ке самому тексту Волынско-Галицкой Аепописи и нашимте изеъясненгямъе при конце тояже, скажем еще, что летопись наша была уже известна польскому историку Гоанну Длугошу, скончавшемуся 1480 года, ве ХеТ веце сочинителю Аиаговско-русской Летоаиси,) в ХеП сшолеаии составителю Густинской Леаописи, наконец в?е ХеШПи зеце велико-русскому историку В. Н. Татищеву.*) Н.М. Карамтзин, в 1819 году, осматри- Н) См. мое разсуждение: Радовецко-Черновецкая епархия и святители ея. Се крашким очерком Запрутской и Наддунайской Руси. Зоря Буковинская. Черновцы 1870 Н. 7 следл.

• г}оанне Длугоше пишетие о себе: сапо }ат сариие аа регаивсепдааз игиегая Кииепаз те ирзит аррииегтат, диаиепиз Аизиогиае

позигае зегиез сегииог тейдетеииг. Ергвиоиа аваисаиогиа Аиигогие. Шизиогиа Роиопгса, ай. иирзае,и711.Т.1 8. Нарбуша, Ротпики до йД5иге7дг;о иииемзкисОВ, И%Цтпо 1816. Ктопика Шииеи8иа Вусйиогоса сагр. Э. | *) См. Н. М. Карамзине по его сочинениям, письмам и отзывам современникове. изд, М. Погодине. Москва 1866. Ц, спр. 126. „Н. М. (Карамзине?) говориле мне (Тургеневу), чао Татищеве пользовался весьма важною Киевскою летописью, ве окончании которой, говорите Татищеве, находятся некоагорые безтолковые слова, кои есть ничто иное, как начало летовиси Волынской, начинающеесл похвалою кн, Роману Галицкому, который сравниваевтся се ашицами.е з

вая древния рукоииси П. К. Хлебникова нашел ве одной книзе летопись Киевскую и Волышско - Галицкуго, копорыае древнейший саисок достался ему сей Паатьевскоо „етоцисьюо изе библготеки С. Тепербургской Академии Наукъе.и) Академик и профессоре С. Шиевогреве ве своей знакомишой иТсторги русской словеснпосши (Москва и7858 Ш стр. 52) говоря о леаописях ХПи века, замлетив о черпахъе образованносми и начиттанности ве русскиае лепописях, ве отношенги ке? северным? летпописялие, подносате оживленность и поетический саособе повествования нашей влаописи, М. Погодинъе, ве свонае изследовангях, замечаниях и лекциях о Русской Истори (Москва и850д спр. 60), называл Волынскую Леагопись отрывком, которой начало до сил поре, к?е сожаленгг, не отеискалось, прибавляеть однако, чало тая „драгоцениейшая летопись, по характеру известий, заклгочаете множество подробностей, пропускаемогае обыкновенно нашими летописателямтли, а ипогда блещете даже погезией.” Араиепископе Харковский Филаретъе, ве Обзоре русской духовной литтературы (Харков 1859 спр. 96. Н. 63) признаетъе особеннугю драгоценность пойже летописи потому, что безе нея остались бы неизвестными Волынския события, и утверждаете, что она писана при князе Мстиславе, преемнице князя Владимира, что видно по словам о кончине Владимира, Ф. Буслаев ве своей Истторической Христоматии церковно- славянского и древно-русского язика (Москва 1861 г. стр. 577), замечаем о нашей леаописи, что алая же отлича- и Исторгя госуд. Российского Н. М. Карамзина, шизл. СП. 18пФ г. стр. Леи ирим. 5. Там же говорится, что Хлй-. бмиковский список должене быть Ае" или Хии векау Шаатпьевский Ди века; оба начинаются Нгсаором.

еася оте прочих поетическим изложенигемеи украшенным слогом. иЫЫа,) Ипатиевской Абфетпописи, копиорой последнюю часть сосмпавляетеЖ Волынская Летопись, состазиле Н. Г. Чернышевский свой Опыте Словаря, напечатанного ве лматергалах для сравнительного и объяснительного Словаря и Грамматчки, изданныхае ваорым отпделениемле императ. Академии НаукУ» (С. Петербурго. 7854 г. стр. 512—576). А. Галахове в своем дельном сочинеиии: ИПсторгя Русской Словесности древней и новой (С. Петербурге, 1863 Т. 1 стр. 54), говоря о дрезно-русской словесности Хи века, относите сюда начало Волынской летописи, как млесшщной летописи, повесавугющей о княжествах гогозападных, „До насе дошла, пишетае оне, только вторая ея половина, которая пачинается и7201 г.; первая же, до смерти Романа Великого потерлна. По что существовала эта первая часть, доказывается разсказом об ослеплении князя Василька, заимтствованным, безе сомнения, изе нел и внесенным в?е Неспорове Временник. Мы соглашаемся се высказанным лмненгем гост, А. Г., что Волынская область могла уже имети ве ХТ веце свого поместную летописе, но разбыраемла нами Волынско - Галицкая АеЁшпопись, как паамятник древнорусской словесности се конца ХиП века, должене быле найти свого оценку ве томже, а не Хивеце. Самтое большее внимание обратиле на нашу Летопись К. Бестужев-Рюминь зе своем изследовании: О составе русских Летописей до конца хии“ века, обнимающем ве себе: и. Повесть временных лете. 2. Лбётописи южно-русския. (С. Петербург 1868). Разсуждая 9 южно-русских Лешптописях, пишеть оне (стр. 151 и 157), что Волынско-Галицкая ЛАЪетопись

аредставллеае явление совершенно осо-’ бенное ве нашем леЗтописании, и что упомянутая леагопись — такой же своде, как и всеё остальные, только своде се претензиями на цеёлостность и некоторый пак сказать прагматизм?,. Накопец?/, чтобы не богло, Волынско - Галицкая ААеппопись останется на всегда пайважниейшим письменным памятником ХхХШПи века для истори пашего отечества, подобно пиому, яке Слово о полку Игореве из ХП столеатиия, для народной поезги и южно-русского ясыка.

ЗЛовове 21 Декабря и7870 года, в день апреставления Св. Пепгра, Питроаолита Киевского, посттроившого на рек#ё Рате обитель ве имя Спаса Нерукотворенного Образа и скончавшагося 1326 г.е) е А. С. Петрушевич.

го ереситеп Ессиезиае Нииийепае, рег идупаи, Киисзуйзии еопаслит Фга. &. Вазиии М. Котае 1732, Рагз 1. Ве запсиив Вииеепае Ессиезиае ргоргииа 21 Эесетегив, Се переселением св. Петра митрополита ве городе Москву, после политического разделения Руси на три части, сшало прекращатись последнее соединение всей Руси ве церковном взгляде, ве главе одного Мишрополиша всей Руси.