Предисловие

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Настоящим томом Киевская археографическая комиссия, согласно принятому ею плану, открывает новый отдёл своих изыскавий: отдел изследований о происхождении местных шляхетских родов. Отдел этот имеет ту особенную важность для истории Юго-Западной России, что изо всей, живущей в ней шляхетской массы едва ли найдется и десятая часть коренных Поляков; век же остальные COстоят иг родов чисто Русского происхождения, совратившихся в латинство и ополячившихся.—Этим фактом лучше всего определяется значение здешнего Польского вопроса, который, сказать мимоходом, и в самой Польши есть вопрос не Польский, а шляхетский, так-как шляхетство никогда не представляло народа, а, напротив того, по самой своей сущности, всегда было и продолжает быть его отрицанием.

Избранный нами предмет важен и тъм еще, в историческом смысл, что самые могучие элементы Phan По: сполитой образовались из Русского дворянства: из него свилось гнбздо главных представителей анархического Baчала, подпиравших, в течение нискольких виков, его не естественное үчреждение, потомки которых, по настоящее время, составляют самую значительную силу Польскошляхетской идеи и силятся во вред самим себђ, своей

П РАШ

стран% и всему государству, отстаивать, во чтобы ни стало, погибший и безпримраый в истории порядок.

ОСовращевие здиёшних Русских дворян из православия в латинетво началось посл Люблинской Yaim, во BTOрой половин$ XVI вика, и составляло главную задачу Польской политики, так-как латинетво, будучи символом Польской народности, служило самым дїйствительным объединяющим _ началом и самым лучшим способом для ассимилирования с Польшей православной Русской стихий. —Но Русское дворянство поддаваловь отетупничеству не вдруг: оно было богато и сильно, богаче и сильние Польской шляхты, и AMBIO таких вождей, как князь Константин Острожекий и таких иерарков, как ПШетр Могила.— Засдая в Варшавском Оенатћ, могущественные представители Руси не допускали формальных посягательств на евою виру и народность, а церковные православныл братства, располагая значительными денежными средствами и давая ежегодные взятки не только Польским сановникам, но и нуждавшимся в доходах королям !), сохраняли свободу ДЪЙствия и поддерживали дух православия в своем Hapoab. Таким образом, даже и посли прововглашения религиозной уний, в 1596 году, Польское правительство не ришалось еще принимать формальных насильственных MEDS против православного дворянства, державшагося крёпко ?), и до второй половивы ХҮШ вика ограничивалось лишь косвенным, админастративным покровительством совращавшимея в латинство или унию, награждзя, из Русского дворянства, чинами, должностями, староствами и всякиии Óeнефидиами исключительно отступников.— Но и такая поли- (скан 6, прим. 1) (скан 6, прим. 2)

Примечание, скан 6 (1). Ом. Историю церковных православных брэтств, соч. Palрова, 1897 года.

Примечание, скан 6 (2). См. Архив Юго-Западной Россин: постановления дворянских провинциальных сеймов, часть Ш-я том 1-й, 1861 r,

тика оставалась He без успиха: и в этот период времени латино-польекая пропаганда представляет уже не мало прозелитов, поддавшихся соблазну мирских благ, и KOторым сдёлки с совёстью устройвали иезуиты '). Мы зваем, что в это время кн. Константин Острожский высылал үже свои дружины, под предводительством будущого козацкого гетмана Наливайка, для наказания mo- (скан 7, прим. 3)

Примечание, скан 7 (3). Вот один из обращиков такой сдёлки, взятый нами из извствого сочинения Несецкого: Korona Polska, т. Ш, стр. 359, автор которого был сам иезушт, а потому не может быть заподозрён в неправдивости подобных показаний. «Владислав Немиричь, обращенный в католицизм», расказывает Несецкий, «просил, перед смертью, напутствовать вго їезуита Михайла «Кисаржевского, —Исповђдав перед ним грёхи, он заявил сомнё- «ние о том, достигнет ли он спасения, если примет причастие под «одним видом и, потому, просиа иезунта выдать ему формальное «письменное удостовђревие в том, что он будет спасен в като-- «аичеств.- Ксендз охотно выдал требуемое удостовђрение. Bor» «текст оного; «Я, Михаил Кисаржевский, из ордена иезуитов, удо- «стовераю сим Божие Bessie в том, что если благородный Виади-- «слав Немиричь потерпит какой зибо ущерб перед судом Господ- «ним, вслидствие причастия католического под одним видом, 040- «бренного церковью в течение всъх веков, то я весь этот ущерб «їринимаю на себа и на свою душу и готов буду отвёчать перед «Величием Божинм, вмёстё с матерью моею, сватою католическою «N апостољьскою церковью и со всими верными, Дано в Люблин, в «исзүнтской коллегин, 19 априля 1693 года. Миханл Кисаржевский».— «Немиричь скончался, держа в рукё это удостовърение, н с ним «позожен был, согласно его жеданию, во гроб. Через пать дней «поса его смерти, когда собрались спускать тёзо его в могилу, устроен– «ную в Люблинской нашей церкви, и, оперед тем, открыли гроб, «то кромё документа, бывшого в руках покойника, обрёли другой «на его груди, саъдующого содержания: «Я, Ваадислав Немиричь, осво- «бождаю преподобного Михаила Кисаржевского, ксендза иезуитского op- «дена, от обязательства, принятого им на свою дущу, ибо а полу- «чил полное удоялетворение, по базграничной милости Божией, и отпу- «щение мнё всёх грёхов в страшную минуту суда, вслъдствис испо-

IY

иђетных Русских дворян за изиёну православию, и мы находим, что первыми отступниками, в влђд за Люблинскою Униею, были знатные люди, как ближе стоявшие к искусительным побуждения»ъ. —натвые отступники становились естественно проводниками латинетва и притягательными дентрами для окружающей среды, особенно для своей безчисленной дворни, которая, волею и неволе, должна ÓHла подчиняться примиру своих патронов. Такии образом, в первое же столћтие, посл$ Люблинской Уния, Польская политика умила образовать в сред Русского дворянства достаточный запас поборников латинства, чтобы, с их опорой, начать формальную осаду оравославиз и начала ее во второй половин$ XVII вика, с водарением бывшого ieзуита Яна Казимира, в 1649 году. Этот король, при самом ветуплении на престол, дал торжественную присягу не предоставлять ни одного мёста в ОСенатђ, ни одной должности, ни одного староства не католикам. Туже присягу постоянно повторяли и слъдующие короли. ПШослё этого mepвого. рёшительного шага, стали возникать против Русской церкви и вародностй, одно · за другим, притъснительные правительственные разспоряжения, которые дошли наковец до того, что одним из них запрещалось кандлерам DNAкладывать государственную печать ко всяким актам, даже к актам королевского помилования, если только эти акты прямо или косвенно, вообще или в частности, содержали что либо выгодвое для лиц ве католического въроисповъдания, т. е. все православное население объявлялось вни закона '),

«въди и сватого причастия, принатого мною по обряду римской церкви, «в минуту моей смерти. В сем удостоверяю настоящим свидътсль- «ством. Дано в Долинё Покаяния, 26 ampia, 1683 года. Владислав «Немиричь». Оба эти документа, для большей достовърности, авсны «были в актовые книги Люблинского трибунала, 1693 года, ректором «иезуитской колегий, ксендзом Ордою. » (скан 8, прим. 4)

Примечание, скан 8 (4). Постановзение сейма 1712 года,

vY

а другим постановлялось, что церковь католическая не доле жна терпёть рядом е собою, никаким образом, других вироисповдавий, послъдователи которых, в правах CBOих, сравнивались с правами Квреев и духовенству KOTOрых формально запрещалось ходить по улицам со сватыми дарами; крещение, брак и похороны предоетавлялось совершать не иначе, как с разръшения ксенцзов, за установленную плату; публичные похороны воспрещались иновърцам вовсе, а разръшались не иначе, как ночью; на церкаяк упразднялись колокола, а канонические законы католиков объявлялись обязательными и для иновирцев '). —Наконед, велдетвие правительственных мёр, была упразднена в. Юго-Западном краё православная иерархия: с 1709 года до окончательного разд$ла Польши, т. е. в продолжение CIAMком осьмидесяти лт, не было в этом краб ни одного православного епископа, а рукоположению священников за границей, в Россий и Молдавии, воздвигнуты были всевозможные препятетвия, так что православная церковь, лишенная иерархии, осуждена была на неизбижную гибель, путем естественного вымирания духовенства. — Под таким гнетом внъшвей силы, дилавшим жизнь почти не выносимою, BYжны были необыкновенная крёпость въры и твердость духа, чтоб дворявину, в виду латино-шляхетских преимуществ, , столь соблазнительнык дла корыстных человъческих HAстинктов, устоять против искушения и не совратиться в католика и Поляка. А потому, к конду ХУШ вка Русские (скан 9, прим. 5)

Примечание, скан 9 (5). Постановзения конфедерации, во врема междуцарствия, в 1732 l., подучившия, по показанию Морачевского, (Польские древности т. 1-й, стр. 198) силу закона, —Хотя эти постановления и не внесены в Volu mina legum, ИЗД. И, Огрызки, но существованиёе их, и при том как | закона, доказывается трактатом Императрицы Екатерины, заключенным в Варшав кн. Репнином в 1775 году, и отмъняющим взи облегчающим, в пољьзу православных, тё самые статьи, которые приведены выше из этих постановзений.

правоелавные дворяне стали исключениями в Юго-Западной России. Но они еще были. Ect драгоцнное свидительство, что в конц ХУШ вђка, на канунї падения Польши, под ее господством еще существовало Русское православное дворянетво: в прибавлении к трактату, заключенному Россиею с Польшей в 1775 году, говорится, что шляхетскиє npaвославные роды должны пользоваться всими правами, на рав- HB с дворянаии католическиии. Надо полагать, что таких родов было еще достаточно, если Русское правительство HAшло нужным обратить на них свою заботу. Нёт сомниния, что национальная политика Е клтерины Великой сберегла бы эти остатки, как добрый запас, для обратного обрусения возвращенного России края; но извистно, что по кончин$ мудрой государыни, ее политика по Польскому вопросу испытала крутый поворот и уступила мїсто формальному офидияльному признанию Польской национальности в наших западных областях, посли чего этим остаткам ничего не предстояло orke, как подчиниться HAYAлам, признанным законно-господствующими верховною BIAстью самой России. Таким образом, окончательное OKATOличение и ополячение высшого сословия в наших западных областях совершилось под Русским уже владычеством, в промежуток времени, от кончины И жперРАТРИЦЫ Екл- ТЕРИН Ы ДО ВОЗШествия на престол И мпкРАТОРА Hu- КОЛА Я.—Из здъшнего туземного православного дворянства уциїлила до настоящого времени только так называемая околичная шляхта, благодаря своему родовому быту, а может быть и тому обстоятельству, что заносчивое й восторжествовавшее Польское панство, не удостоивало внимавия людей, мало отличающихся, по своему общественному положению и быту, от простого земледильческого класса. — Акты, собранные в настоящеи томи, служать к объяснению происхождения и бытового устройства этих обломковт. древнлго Русского дворянства.

He смотря, однакож, на несомнћнное Русское происхождение почти всей здишней шляхты, было бы ошибочно принимать всю массу ее родов за потомство древнего.Русского дворянства. Это дворянство было далеко не так мно-. гочисленно, как можно судить по древнему дворянству всей остальной Россиий. Огромное большинство из вынъшней шляхты получило свое начало от новобранцев, возведен= ных разновременно в шляхетство посл Люблинской Уний, в течение двух с половиною въков, и взятых из MBствых элемевтов низших сословий, особенно же из дворовых людей знатных родов. Численное умножение шляхты в Цольши вообще и в западных Русских областах в особенности, входило в расчет Рёчи Посполитой, как политическая необходимость. Построив государство и сосредоточив его идею исключительно на шлихетском элементћ, Phun Поеполитая должна была заботиться о численном уиножении этого элемента, из которого, по шлахетскому принципу, исключительно составлялась ратная сила государства. В Русских же областях, кроиё того, от приращения этого латино-польского элемента, зависли и npeобладание над ними Польщи, и крипость ее с ними связей, и сила управлявших ею партий. По этому, Pa Посполитая до того была щедра на так называемую вобилитацию, что нъкоторые ее защитники серьезно утверждают, будто бы у нея имилось в виду ошляхтовать постепенно весь народ и тъм довершить здание образцовой шляхетской pecпублики] Завтные-же и богатые люди находили личную BHгоду ошляхтовывать своих челядинцев, которые, в званий шляхтиччей, доставляли им политический вис на сеймиках и сеймах и над которыми, в тоже время, они не теряди своей господской власти, сохраняя за собою обычное право даже их ChY, под одним лишь условием: еїчь не иначе, как разложив на кӧврћ, в отличие от хлопов. ') Из этой (скан 11, прим. 6)

Примечание, скан 11 (6). Морачевский, Польския древности т. И стр, 243.

үй

то дворни вышло иножество выскочек; которые, разбогатђв иа служб и на счет своих патронов, вывели в люди своих потомков, разыгривающих теперь в нашем ' обществ роль родовитых Польских аристократов. Между этими титулуемыми аристократами встрёчаются также господа Еврейского происхождевия, христианские родоначальники которых, не далће XVIII века, приобрёли шляхетство, в силу закона, даровавшого Квреям шляхетское достоинство за принятие латинства (скан 12, прим. 7).

Нам удалось, по сие время, привести в положительную извъстность Русское происхождевние 711 здишних шляхетских родов и собрать свфдения, определяющия, 9aстию с точностью, частью приблизительно, время совращения в латинство членов 140 Русских фамилий. Из всего общого числа, 477 родовых имен взяты нами из постановлений дворянских провинциальных сеймов Юго-Западной России, участники которых, с самого возникновения Люблинской Yain, т. е. с 1569 года, до второй половины XVII етолђтия вели этими постановленияжи постоявную борьбу Mpoтив посягательств Польша на права и интересы православной церкви и Русской народности, а потому не могли быть ничём иным как Русскими православными. —Полный алфавитный соисок этих имен напечатал, еще в 1861 году, при изданном Комийссиею, под редакциею профессора Иванишева, зрхив% Юго-Западной России, части П-й тои 1-и. В этом спаскї заключаются имена большого числа здъшних значительных шляхетских родов, как уже BHмерших, так и по нын% еще здравствующих. Borr Hbкоторые из этих имен, примичательные по историческому или современному интерессу: Князья Вишнквецкик, ВоРонецкик, ДРУцКИЕк- ГоРскив, ДРуцкик-Дю-

Примечание, скан 12 (7). См. Vol, legum, Т. VIl, постановления сейма 1768, стр. 400, издание И. Огрызки,

IX Oa

w БЕЦЕЈЕ, SACJABCKIE, ЗвлРА ЖОкИв, Корёцки, Козики, Млслльскив, Остро жокик, Шузины, Слнгушки, Четвертинскиє и YAPтоРы Йо кив; дворяне А кслки, BAJABAHH, Беневскик, Борвйки, ВРоницкИЕ, Ввльгор- CKIE, ВойнлРовскик, Вороничи, В ыговокив, Высоцкив, Головинокик, Гулевичи, Гуля ABAKIE, Длниловичи, Девиоко, ДомвғРовски, ДРЕвн иц кив, Кловицкиє, Вничи, A Aaвокрицктик, ЗАлъскиє, ЗлленскиЕ; Ивлниц- KIE, Кооддковокив, Коту жинокив,; KrAcCcHE- OKIE, КоРодки, Лвдуховскик, Ленкквичи, ЛХещинскик, МАлиновскив, Мощкнскте, Heпоко Й чицкик, ОлизлРы, Осолинскик, Остғо- РОГИ, Пацы, ПодгоРокие, ШодгоРоОд.ЕнЦокив, Потоцкив, ШрРоскУРы, ПШРущшинскиєе, Рлков- OKIE, Ржищевекиве; Рогозинскик, Рыльскив, Сем л шки, Совъекив, Силицкик, Солтлны, TAPHOBCKIE, Тышкевичи, ТРрипольскив, TPAцяки, Холовевскик, ХаАлецкьик, ХАРЛЕНСКИ Е, Ховцкив, Члплицы, Щкневокик, Юғьквичи, Янковекив, и т. д. Этот соисок пополняется теперь новыми, взятыми из помъщаемой в слёд за CAME таблицы упоманутых выше 140 родов, 50-ю именами: Князей К y pцевиче й, Огиноких, Полувенских, ПРонских, Ружинских, Олпег, Олуцких, и Шуйоких; дворян: Блковецких, BPATEOBоких, ВАсилев ичк й, Волостовских, ВышковОоких, ГумиЕцкиИхъЪ, ГАРАВУРДОВЪ, Iorвовоких, Бльцев, ЖуРлАковских, SAвлоцких, КаРниИцкиИх, Кульчицких, Boзловских, Куликовокихт, МалзАРА к, Ми- КУЛИЧЕЙ, Наплдовских, Нецевичей, Овуховичей, Потккв, ПеғРепатковиччЕй, По- | | 9

Ж.

x

пела, Рудницких, Рывчинских, Олуж- KAR% Өкляв, Соволевских, Ствткевичи Й, Студницких, Съецкик, ТеРрлецких, DEALқөвичЕй, Халкноких, Шлшкевичей, Myuланекиу, Шивинових, Швптыцкик, Шу- NOBOKHXI, ЯворРских, ЯРодких, й Яғощас ки ҳ ъ. Наконець, мы присовокуиляехь сюда выборку 184 Руұсоких аподяченныҳъ родов, не натодцихся в 060- из, цредъвдущих оаписках и взатых нами из актев навтоя- Waro тома: князья Глинскик, Капусты и Сванскик (2); дверявее БалгРкиновск!к, BAPABOBOKIE, Бвличи, Беяцкевичи, Бихи, Бльщлновичи, Блоцкик, Бегдлновичи, Бойтовичи, Болгл punn, Bon- OYNOBCKEE, ВРАСЛА вс кИв, Вуллвокив, Бълоц- Kir, Бълошицкив, Бъляве кив - Булга ко вокик, В.а ливе кик, Васьковскив, Вен жики, вернов-

axır, Весьняки, Волновектк, BOPOHEBCKIE,

Вытеинокик, Вышпольсктик, Гдышинокив, Р к-

• квсник, Гвевокив- Ловдыковскив, ГвРгклк-

ви чи, Глвмовекте, Гошовокгк, ÍPArOPEBHYU, ГРринкоњиччи, ГРроты, Герывскик, ГричлнНиИчИ, Двд-оввчи, Диви иские, Цедковскик, Должкивачи, Д үуБЕцкиЕ, Дувисокий, Дужовокик, È pma, Жувдвшы, Жукквичи, Жуковокик, ЖумеРы, Жыювульты, Злвелецкиє, Злвяличи, Злвяличи - Жочульскиє, BAKPHHHRKIE, BAKYCHJN, 3A- AYECKIR SAPYCKIE, Звишковокик, Зиолковсктик, B MIEBCKIE, Илинокқик, Ивжиковситв, MoRo- POOTEHCRIE, ИскРицкиЕ, KAJEBCKIE, KAPA- 4ERCRIE, Киитичи, Кожвновичи, Козер ~ CKIF, Кондзелевичи, KOHYAKOBEKIE, Коподковичи, ЊоРркошки, Коотюшковскив, Кото шЕВИЧИ КрРЕехоВЕцкИк, КРиЖАлновВСКИЕ, КрРуковок, КРывицк:иЕ, КРылмввичи КРЫШ ков-

КИ

скик, Кувылинокик, Лады, Лоплновсктя, JesковскИк, Лемєеши, Ловки, Лозки, Лончинокик, Лөйлтынскиқ Лукьяаскик, Лавдлнокик, Ля соти, МлклРввичи, Мллюшицкия, Млнецкив, Мезкнавскив, Маллновокке, Михлливичи., Млодецкиє, Моешковсккк, НлРБуты, HEA KOBOKIE, Недзельскиє, НкемиРовичи, Неми POBCKTE, Orig, Ольшевскив, ПАдальскив, II A- ЛУ Ц ЕЕ, Палнковичи, ПаштковсктЕ, Пацковичи, Hence, Перликовектє, Пешщеровоктк, ПодгоРовскгЕ, Шодлессктк, ПодРовоктк, Шо KOAEBCKIE, Половзовичи, ПоплаАвсктк, Поте- ПАЛЬСКИК, ПрРЕгАРЛИНОКИЕ, ПРЖЕВБОРОВСКИВ, Пери вУскїк, ПРрыглРВИЦКИЕ, ПузыРЕВвичИ, H 4+ CKOBCKIE, Рлвштансктк, Рогозы, Ралдаиви» AOBCKIE,; РлковЕцкик, Редчицы, Родв кви чи, Рупиовскте, Руслновоктв, Руц ктк, Ръчиц- KIE, СалхвеЕвичи, Сеньковекге, СерРниИцкКИв, Симки, Скалковоктк, ОклРржинокив, Окивичи, Скочинекик, Оловенскгиєе, Отлшккввичи, Стежневичи, Сушкевичи, Счер вины, Омига• EBCKIE, ТеРрпиловскаЕе, Толклчи, Томлштевв- сквЕв, Турчины, Туры, Тишевичи, Угловсктв, Угры новскив, YCKAHTHACKIE, УщлАповс кив, _ ФиЕдорРовичи, Филоновичи, Хоболтовоктев, Ходаковскье, ХРрушлинскке, Ц Ъхлновскиив; ЧерРркквичи, Чоповскте, ЧоРногувовскик, Чуллввоекив, Чыжи-ТашЕевинскиє, Швавы; Шашнлғг# вича, Ши шчичи, ШкиРипы, IIE Ppa- T@BCKIE, ЯнишевокИв A Ярушвво кив.

Замёчаєснњио, что ни в одном историбеском доку мент, волоть до падения Пели, нам не вотрётилось ни пр одном, имени шляхетских, Русского происхожденил poдов Юго-Западного края, ғрафокого титула, которни тен

преизобилуеть здїшвяя крупная Польская шляхта. По этому полагать должно, что употребление ею этого титула TAOсится ко времени Русского уже господства, и было усвоено как средство открыть Cet миста в первых рядак HAшего общества, что и удалось ей вполнћ, благодаря Польскому мастерству блистать мишурой и бросать нам пыль в глаза.

Из прилагаемой при сем таблицы можно едїлать CIbдующие выводы: до Люблинской Yain случаи совращения Русских дворянт Юго-Западной Россий в латинство были лишь ридкими исключениями: мы нашли совращенным до этой Yain только одного KAABA ИвлАнлА Слпегу, и то совративmunca в Римђ, в самом центрё латинской пропаганды. — Послё же Люблинской Yain являются первыми отступниками, как мы сказали выше, знатные и богатые люди, лица KAAжөских родов '). Люди менїе значительные слидують уже за ними. Движение совращения идет в этои смысл до BTOрой половины ХУП столђтия. С этого времени начинается снова падение в отступничество знатных и богатых poдов а, с TBM вмист, прогресивные успђхи латинства и релагиоаной уний в краћ.—Эти данные опредїляют эпоху окончательного торжества Польских начал в средї MECTного Русского дворянства и объясняют, в главных чертах, процес развития этих начал в Юго-Западной Роєсии.

Borb все, что мы до сих пор уешёли добыть о mpoисхождении здїшних шляхетских родов и о времени их совращевия в латинство и полонизи.—К сожалїнию, для нас закрыты фажильнне архивы, без пособия которыхь, от одних публичных актов, трудво ожидать полных свидћний по этому предмету, XOTA мы и будем продолжать наши изыскания.—Но для нас всего было важне обнаружить Рус- (скан 16, прим. 8)

Примечание, скан 16 (8). В этот период времени Русская народность хишилась уже и ҝназей Острожских, зучшей своей опоры.

ское происхождение зд%шинх шляхетских родов и тм доказать, что здїсь не только земля и народ Русские, но и HRнъшвие враги Rama не пришельцы, не завоеватели, а соврёщенные и заблудшие Русские же люди, Русския украденные дїти, по выражению поэта. В этоя отношений наша изыскания были не безуспишны и, может быть, они Mpaнесут пользу не одной наукћ, когда шляхта убъдится окончательно, что иллюзии ни к чему ей не послужать, YTO поворота в ее сторону быть не может, й когда она уразумћет наконец, что шляяетское государство могло быть не чїм иным, как историческим эпизодом, подобно многим историческим явлениям, исчезающим безвозвратно; что самостоятельная Шолыща, в силу географических законов, была бы возможна не иначе, как на ићстђ Росоїи; во мечтать о подчивении десятимиллионному разбросанному и смъшанному племени пятидесэти пяти миллионного, еплошвого, единокровного и единовїрного народа Gorte IBM безумно; что послћ того, как весь Руеский народ уже понял и прочуветвовал дух и значение Польских притязаний, никакая интрига, в Польском смысл, не может быть успишна, не может привести ни к какимь серьозным результатам, кромё разви продления мучений шляхетской aro- BiH, и, что, по этому, гораздо благоразумнће отказаться от безвыходного положений, навязанного историческим насилием, и перейти от чужого и мертвого отечества к своему живому; гораздо честнђе оставить гнъздо интриг, крамол и измъны и возвратиться, из приемышей Польши, в posное лоно покинутой семьи своих предковт.

Предсђдатель М. Юзефовичь.