Русские походы в степи, страница 77 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

ловецкихъ кочевйй. Уже одно то обстоятельство, что, по словамъ лЪтописи, русскѣя войска, и конныя, и пъшёя, разбитыя татарами, 70обожали ко Днопру!), указываетъ на то, что послѣднй былъ не въ далекомъ разстоянШи отъ мѣста сраженія.

Странно предполагать, чтобы русскіе, зайдя такъ далеко въ степи,—на девять слишкомъ дней пути отъ ихъ базы на Днѣпрѣ,— зыбрали дорогу для отступленія къ Днѣпру: въ хаотическомъ отступленіи, Происходящемъ послѣ пораженія, люди обыкновенно такъ теряаются, что думать о правильной орьентировкѣ въ то время бываетъ крайне трудно. Кромѣ того, не вподлнѣ понятнымъ для насъ является также сообщеніе лѣтописи о томъ, что татары послѣ побѣды гнались за русскими до самаго Днѣпра: „и съмятошася вся, и бысть с8ча зла и люта.... татары же поидоша по русскыхъ князихъ, бъюче % Днъпря,... и иныхъ князь до Днопръ зоняче, убнша“ 3). Какъ бы хогло это случиться, и какъ бы русскіе князья, безъ потерь во время отступленія,—а объ этомъ, вѣдь, ничего не говорятъ наши лѣтописи— хогли достигнуть Днѣпра, и только у послѣдняго сложить свои гозовы? Развѣ татары не имѣли бы удобнаго случая совершить этотъ разгромъ гдѣ-либо Бъ глубин степей, вскор послѣ пораженя русскихъ союзныхъ силъ на Калкѣ? Мы не можемъ себѣ представить, вакъ можно совершить на такомъ огромномъ пространствѣ успѣшное, безъ потерь, отступленіе среди степей, на утомленныхъ лошадяхъ, въ сопровожденіи медленно идущихъ обозовъ, и въ виду энергичнаго, неутомленнаго и привычнаго къ быстрымъ, стремительнымъ нападепямъ непрятеля? Вспомнивъ, что сталось съ русскимъ войскомъ, неосторожно углубившимся въ половецкія степи, въ 1185 году, подъ начальствомъ кн. Игоря Святославича, и отстоявшимъ значительно ближе отъ русскихъ границъ, трудно допустить, чтобы была какаялябо возможность для русскихъ войскъ, послѣ калкскаго разгрома, пройти столь громадное пространство отъ р. Калміуса до Днѣпра. Есла бы это было такъ, то окончательный разгромъ русскихъ произошелъ бы значительно раньше, а не у самаго Днѣпра, какъ сообщаютъ объ этомъ лѣтописи. Между тѣмъ въ лѣтописи сохранились интерес-

°) „Инк же Татари поидоша по Русскыхъ князихъ, бьюче до Днпра“..., „а ивыхъ книзь до Днѣпрѣ гоняче, убиша 6 князей. Тъгда же Мьстиславъ Мьстислалнць переже перебегъ Днѣпрь, отрѣя отъ берега лодье, да не идуть Татари по нихъ, з самъ одва убежа“, „а иныхъ Половци побша имс хоня, а иного ис порта“. Новгор. ят. по синод. харат. списку, стр. 218—219.

*) Новгород. лт. по Синодальн. списку, стр. 218—219.

Современный русский

ловецких кочевйй. Уже одно то обстоятельство, что, по словам лЪтописи, русскея войска, и конные, и пъшёя, разбитые татарами, 70обожали ко Днопру!), указывает на то, что последнй был не в далеком разстоянШи от места сражения.

Странно предполагать, чтобы русские, зайдя так далеко в степи,—на девять слишком дней пути от их базы на Днепре,— зыбрали дорогу для отступления к Днепру: в хаотическом отступлении, Происходящем после поражения, люди обыкновенно так теряаются, что думать о правильной орьентировке в то время бывает крайне трудно. Кроме того, не вподлне понятным для нас является также сообщение летописи о том, что татары после победы гнались за русскими до самого Днепра: „и съмятошася вся, и бысть с8ча зла и люта.... татары же поидоша по русскых князих, бъюче % Днъпря,... и иных князь до Днопр зоняче, убнша“ 3). Как бы хогло это случиться, и как бы русские князья, без потерь во время отступления,—а об этом, ведь, ничего не говорят наши летописи— хогли достигнуть Днепра, и только у последнего сложить свои гозовы? Разве татары не имели бы удобного случая совершить этот разгром где-либо Б глубин степей, вскор после пораженя русских союзных сил на Калке? Мы не можем себе представить, вак можно совершить на таком огромном пространстве успешное, без потерь, отступление среди степей, на утомленных лошадях, в сопровождении медленно идущих обозов, и в виду энергичного, неутомленного и привычного к быстрым, стремительным нападепям непрятеля? Вспомнив, что сталось с русским войском, неосторожно углубившимся в половецкие степи, в 1185 году, под начальством кн. Игоря Святославича, и отстоявшим значительно ближе от русских границ, трудно допустить, чтобы была какаялябо возможность для русских войск, после калкского разгрома, пройти столь громадное пространство от р. Калмиуса до Днепра. Есла бы это было так, то окончательный разгром русских произошел бы значительно раньше, а не у самого Днепра, как сообщают об этом летописи. Между тем в летописи сохранились интерес-

°) „Инк же Татари поидоша по Русскых князих, бьюче до Днпра“..., „а ивых книзь до Днепре гоняче, убиша 6 князей. Тъгда же Мьстислав Мьстислалнць переже перебег Днепрь, отрея от берега лодье, да не идуть Татари по них, з сам одва убежа“, „а иных Половци побша имс хоня, а иного ис порта“. Новгор. ят. по синод. харат. списку, стр. 218—219.

*) Новгород. лт. по Синодальн. списку, стр. 218—219.