Русские походы в степи, страница 14 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

а на значительномъ разстоянши отъ означеннаго города, на крайнеп} пограничьи русской земли со степью. Въ самомъ дѣл8, уже одно гі обстоятельство, что половцы сами, безъ войны, прислали просить мира говорить въ пользу того, что не въ русскихъ предѣлахъ заключаже миръ со степняками: русскимъ было выгодніе не пускать въ сва предѣлы степняковъ, & договариваться съ ними на мѣстф, съ постоявной угрозой быстраго движенія, въ случаѣ какихъ либо недоразумѣнй. Если принять затѣмъ во вниманіе, что большинство договоровь съ половцами, въ перодъ слабости русской земли всляѣдствіе полить ческихъ смутъ, происходило не вблизи Кіева, а значительно ниа. Переяславля, и что постепенное перемѣщеніе вглубь страны, т. е. нззадъ, договорныхъ мѣстъь съ половцами шло параллельно съ упадкомь политическаго значенія русской земли, то намъ станеть понятнымпочему лѣтописный Саковъ надо искать на пограничьи со степями. т. е. на линіи рѣки Ворсклы, близъ ея нижняго теченія.

Такимъ образомъ, мы рѣзко расходимся съ тѣми изслѣдователямн. которые пріурочивали лѣтописный Саковъ къ мѣстности, лежащей неподалеку отъ г. Переяславля. Эти изслѣдователи (Голубовскй. Багалѣй и проч.), неизвѣстно, въ силу какихъ соображеній, пріурочивали лѣтописный Саковъ то къ м. Салькову, лежащему на лѣвой сторон$ Днѣпра, нѣсколько выше г. Персяславля, то къ мѣстностк близъ древняго Витичева, на правой сторон$ Днѣпра. Эти изслѣхователи, повидимому, опирались въ своихъ выводахъ только на одно лишь звуковое сходство лѣтописнаго названія съ выставляемой ими мѣстностью. Конечно, трудно согласиться съ подобнаго рода доводами; необходимо принимать во вниманіе и другія обстоятельства. помощью которыхъ можно выяснить роль и значенше, какія играла та или иная мѣстность въ исторш.

Нукоторые, однако, изслѣдователи, кстати сказать довольно опытные, какъ, напримѣръ, Карамзинъ, считали Саковъ мѣстностью, лежавшей „зораздо ниже Кіева“, на восточномъ берегу р. Днѣпра 1). Это неопредѣленное указанще Карамзина мы имѣемъ возможность подтвердить имѣющимися у насъ подъ руками данными и сдѣлать попытку болѣе или менѣе точнаго опредѣленія мѣстоположенія лѣтописнаго Сакова. Этотъ послѣднй, судя по ходу дѣлъ, находился на далекомъ пограничьи Переяславльской земли, въ близкомъ сосѣдствѣ со степями, начинавшимися тотчасъ за р. Ворсклой. Несомнѣнно, что наблюдать

*) Еарамзинь, П, стр. 171.

Современный русский

а на значительном разстоянши от означенного города, на крайнеп} пограничьи русской земли со степью. В самом дел8, уже одно ги обстоятельство, что половцы сами, без войны, прислали просить мира говорить в пользу того, что не в русских пределах заключаже мир со степняками: русским было выгодние не пускать в сва пределы степняков, & договариваться с ними на местф, с постоявной угрозой быстрого движения, в случае каких либо недоразуменй. Если принять затем во внимание, что большинство договоровь с половцами, в перод слабости русской земли всляедствие полить ческих смут, происходило не вблизи Киева, а значительно ниа. Переяславля, и что постепенное перемещение вглубь страны, т. е. нззад, договорных местъь с половцами шло параллельно с упадкомь политического значения русской земли, то нам станеть понятнымпочему летописный Саков надо искать на пограничьи со степями. т. е. на линии реки Ворсклы, близ её нижнего течения.

Таким образом, мы резко расходимся с теми изследователямн. которые приурочивали летописный Саков к местности, лежащей неподалеку от г. Переяславля. Эти изследователи (Голубовскй. Багалей и проч.), неизвестно, в силу каких соображений, приурочивали летописный Саков то к м. Салькову, лежащему на левой сторон$ Днепра, несколько выше г. Персяславля, то к местностк близ древнего Витичева, на правой сторон$ Днепра. Эти изслехователи, повидимому, опирались в своих выводах только на одно лишь звуковое сходство летописного названия с выставляемой ими местностью. Конечно, трудно согласиться с подобного рода доводами; необходимо принимать во внимание и другия обстоятельства. помощью которых можно выяснить роль и значенше, какия играла та или иная местность в исторш.

Нукоторые, однако, изследователи, кстати сказать довольно опытные, как, например, Карамзин, считали Саков местностью, лежавшей „зораздо ниже Киева“, на восточном берегу р. Днепра 1). Это неопределенное указанще Карамзина мы имеем возможность подтвердить имеющимися у нас под руками данными и сделать попытку более или менее точного определения местоположения летописного Сакова. Этот последнй, судя по ходу дел, находился на далеком пограничьи Переяславльской земли, в близком соседстве со степями, начинавшимися тотчас за р. Ворсклой. Несомненно, что наблюдать

*) Еарамзинь, П, стр. 171.