XII. Тохтамыш, Темир-Кутлук и подготовка похода 1399 года

защитой Русской земли с юго-востока и являлась солидной её базой во время походов в степь. Поэтому, приняв в свои пределы Тохтамыша и зная, что вслед затем надо будеть ожидать вскоре нападения со стороны Темир-Кутлука, преследовавшого Тохтамыша, Витовт рышаеть оказать отпор неукротимому азйатскому завоевателю вблизи вышеназванной реки. Считая, что с приходом татар Тохтамыша военные сиды Литвы значительно возраслн, Витовт составил обширный завоевательный план, первая часть которого состояла в уничтоженши степного противника, Тимура, являвшагося сильной грозой с востока. Сборным пунктом для подходивших войск был назначенъь Киев, к которому в течение целого м%сяца прибывали войска. В обширном ополченши Витовта, собранном для похода в степи, вроме войск литовских, принимали участе также немцы, поляки, жмудины, валахи, жители порубежных со степями окраин и, наконец,-татары. Последне после прихода Тохтамыша составляди значительную часть витовтова войска!) й находились в момент объявления похода на правой стороне Днепра, на ближайшей к степным окраннам полосе.

В виду обычной тактики монголов, состоявшей в систематических, осторожных предварительных разведках и затем—быстрых и неожиданных нападениях на сильные, но малоподготовленные части противника, чтобы сломить их, прежде чем они успеють слиться в одно целое, или же по крайней мере ошеломить на первых порах врага и тем облегчить нанесенще удара на остальные части,-—можно полагать, что план Темир-Кутлука состоял в быстром нападенши на расположенные на правой стороне Днепра татарские полчища и сокрушениши их, прежде чм они успеють соединиться с остальными литовскими силами. Поэтому, узнав о движении к русским пределам Темир-Кутлука и предугадывая, что последнй должен был перейти их в том месте, откуда бы (92)

Примечание 92. „Князь Витофть Кестутьевич Литовскйй& събрав воя многи, с ним же 6% царь Тахтамыш с своим двором, а с Витофтом лнтва, ивмцы, ляхи, жехоть, татарове, валахи, подоляне, единых князей с ним 6% 50 числом, и бысть сила ратных велника з8120; и с всема (сими) плъки и с многочисленными ратми ошлъчився, понде на даря Темир-Кутяуя и на всю его силу Татарскую. Похвалився тлаголяше бо Витофт: „пондем и победим царя Темир-Кутлуя, взем царство его. посадим на нем царя Тахтамыша, а сам сяду на Москв%, на великом княжени, на всей Руской земли“. Преже бо того совыщашася Витофть с Тахтамышем, гл2толя: „аз тя посажю в Орд8 на царстве, а ты мене посади на Москве, на вешком княженШи, на всей Руской земли“; и на том пондоша на дара Темир-Кутдуй. А царь Темнр-Кутлуй в то время приспе с многими своими плъки ратиыми, и сь князьями своими ординьскими и с всею силою татарскою“... Воскрес. хетоп., стр.72.

можно было двинуться на правую сторону Днепра, Витовт решил #ё допустить противника до выполненшя своего плана и двинулся на

встречу ему. Известно, что в походе 1399 года против татар принимали участйе не только т$ войска, которые находились под командой Ви-

товта и сподручных ему князей, но также и те войска, которые

были расположены на южно-русском степном пограничьи и состояли частью из русских сил, частью—-из татарских. Чтобы убедиться в этом, необходимо заметить, что в указанном походе принихалъь участше и даже погиб в нем известный уже нам Шпитько ($рйКо), державшйй часть Подолья, и затем —значительное количество татар, которые пришли с Тохтамышем в русске пределы 5). План Витовта состоял в том, чтобы, сконцентрировав в своих руках крупную армию, ударить всей силой на врага и сломить его. Витовт, как известно, успел выполнить первую часть своего плана, а именно—соеднненще армйй в одно целое.

Собираясь в поход, Витовт назначил Киев сборным пунктом, откуда уже войска должны были выступать в степи. Но в К ев, очевидно, собрались не все войска, а только те, которым было удобно и попутно заходить в него; т$ же военные силы, которые имели возможность пристать к кйевскому ополчению по пути, естественно, н не приходили в Киев, считая это и затруднительным, и напрасным, и совершенно несогласным с боевыми задачами, требующими целесообразных и отвучающих данным условиям места и времени действй. В самом деле, трудно допустить, чтобы татары Тохтамыша шли сначала в Киев, а затем уже из последнего выступили, вместе со всеми другими войсками, на левую сторону Днепра, по которой, как известно, двнгался главный контингент витовтовых войск. Вряд-ли это было бы возможно: такое движенще прежде всего было бы неулобно для других войск, стесняя их во время пути, и крайне невыгодно для самих союзных татар, заставляя их совершать столь длинный и не вполн легкйй переход в Киев и обратно; подобного рода маршруты, требуя значительной затраты сил, быди бы, прежде всего, утомительны, и не только безцельны и безполезны, но прямо вредны для союзных войск: в общей успешности похода, как известно, весьма болышое значене имеють свежйя силы, и не в интересах общого дела быдо понапрасно утруждать союзников лишними переходами. Поэтому, можно полагать, что татары Тохтамыша и ближайпйя к ним русскйя боевые силы не ходили в Киев, а пристали к киевскому войску по пути, когда последнее двигалось по левому берегу Днепра. (93)

Примечание 93. „Аиехапйет Марпоз Шепапиае Дих.. гайз сгапфеш ей Гогбеш ве, её ай чЧениеей сот Теабагз сопсоёбио взойесёиогол ехегсойшш сопреззйвзе, п гедиопез Тоагёагогила ргосезв!6, Бафепв ех РоШоп4з, Аипаппоив, Шйепапив, Коёйепив риигез ехрейиав Педиопев, ехрейеозщпе шйеев. Маны е% 5риеко & МейвёЫп раиайповз Сгасоуепзв сота Шзйро? беггае РойоПае ехегси, Запфтуодиов @ Озбгогод, ЭоБгодозйив 4е $сБатобпП, Эойаппез СПомас: & Псхешсхе Мазитуае Раиайпиз, Назпивзт @ ОашЬгожа. сош ра)сеегтйша шюйа ех Роопив айтепегап$. Егай ргаебегеа Ш сош!- %ай Оосив Макди! Шиеовпиае Аиехапйг ТЬагбагиспв Саезаг Тасбашйз2, доеш рШига пШа Теагбагогиш зедпебапёог“. О1ировз, Н№. Х, р. 526 —529.

Подтверждене вышесказанного мы находим в источниках. Так, передавая о движенщи Витовта в степи, в 1399 году, Длугош говорить: „Ошп йацие йпуйз Меуерг, $апойа-\ойа, Р;хо е% $ша 5ирегайз, ай сатрев&а... регуепбип‚ й$8е%“!). Упоминанще здесь о переходе через р. Синия-Воды ($лппиа-\ойа) указывает, что часть войск, сидевших близ означенной реки, двигалась на восток, к Днепру, т. е. на соединение с идущими уже по левой стороне Днепра русскими полками. В противном случай, нам было бы непонятно, почему, при упоминанши о переходе через левобережные днепровсия реки—Псел, Сулу и проч., поставлено имя реки Синя-Воды, отстоящей оть них на весьма значительное разстояне и расположенной на правой сторон$ Днепра. Следовательно, зная, что близ р. Синия-Воды находились и татарскйя, вероятно, под начальством Тохтамыша, —войска и русскйя, под начальством Шпитька, можно полагать, что они шли на соединение с двигавшимися уже в поход войсками Витовта прямой, кратчайшей и наибодее удобной дорогой, в перпендикулярном к Днепру направлениа.

Что касается Темир-Кутлука, то этот хитрый азиат несомненно действовал крайне разсчетливо, осторожно, но, вместе с тем, — решительно и смело. Так как поводом к открытю неприязненных действй между Витовтом и Темир-Кутлуком был уход из степей Тохтамыша и поседление его орды в пределах киевской земли, то, конечно, Темир-Кутлук должен был прежде всего наказать Тохтамыша и возвратить назад ускользавших из под его взасти татарских выходдев в Русь. Зная местоположение кочевйй татар Тохтамыша, Темир-Кутлук направился на них кратчайшей дорогой из степей, но, достигши Днепра и не зная хорошенько всех условйй данной минуты, кроме того, не имея в сборе всех своих войск, оиъ остановился в выжидательном положенши, выбрав предзарительно удобную для того местность. По всей вероятности, Темир- Кутлук шел к днепровским бродам или переправам, т. е. в ту местность, которая, как мы видели раныше, изобиловала ими. Известно, что р. Днепр можно было удобно перейти или близ Кременчуга, или же в местности, расположенной несколько ниже его: здсь находились удобные переправы, пользованье которыми ширко практиковалось и в последующие времена!). Особенно удобной была переправа у м. Переволочной и Мишурина Рога 2). Можно полагать поэтому, что план Темира состоял в том, чтобы, незахетно пробравшись через Днепр, неожиданно зайти в тыл сидевшим на ниевском пограничьи татарам и, разбив их, двинуться уже отсюда на опустошение Киевской земли. (94)

Примечание 94. ЭПпрозх, П. Х, р. 526 —527.

Если мы припомним при этом, что предстепная полрса на юге ыевской земли, по линии Звенигород— Черкасы, была незадолго перед этим силою оружия включена в состав киевских владений, то движенёе Темир-Кутлука в направленши к указанной области имело большой смысл: несомненно, что среди этих вновь присоединенных в Литве обдастей можно было разсчитывать или найти серьезную поддержку, или же, по крайней мере, слабый отпор. А действовать свободно в глубин страны, если это имелось в виду, можно было, конечно, только в том случаф, если бы пограничная со степями

°) Си. Описание Украины Левассера де-Боплан и карты его.

з) „Мишуринская переправа,—говорить Д. И. Эварницкий-была из крепости Переволочной через Днпр к кр\пости Мишуриному Рогу. О ней упоминаеть Миханл Литвин в ХУТ в. (переправа у Миссури). Эта переправа была пожалована запорожцам в 1687 году, 12 сент., и уже в 1690 году считалась у запоюжцев одной из злавнъйших переправ; в свое время она доставляда запо- Южцам 12.000 руб. ежегодного сбора. В 1695 г. гетман Мазепа, направлялсь на турецийй город Кизикермен, добравшись до Днепра ин простояв здесь, за неюийнем дел, несколько недель, нереправился выше Переволочной против Мишу- Шиного Рога“. Эварницкйй. Вольности запорожских казаков, стр. 253. Неподалеку отсюда находится другая очень важная перепрева возл% Романкова. О ней разсказызает Боплан так: „Зд&сь Днепр течеть свободно: острова не задерживають “го, и татары смело переправляются через него в этом местй, не опасаясь забады, расположенной выше острова. Бопланэ. Опис. Украины, изд. 1882 г., стр. 24.° полоса, на значительном своем протяжении, не представляла опасности или же угрозы для тыла наступающих. Зная все эти условия и разсчитывая при случае ими воспользоваться, Темир и шел к намеченной раныше цели. Само собою разумеется, что и Витовт прекрасно знал как условйя, так и характер расположенного на пограничьи со степями населения и, конечно, не считал его вполн надежным элементом. Но оставить это порубежное население на пограничьи, не использовав его во время похода, было бы не вполне основательным. Опыт длинного ряда предыдущих леть, напротнв, указывал, что необходимо было поставить этот пограничный полукочевой элемент лицом к лицу с напиравшими с востока монголами и тем поселить между ними вражду, а не союз. Этого, как видно, и стремился достигнуть Витовт, но условия битвы на Ворскле были таковы, что он потерпел здесь крупную неудачу, пронсшедшую главным образом от того, что тот элемент (татары Тохтамыша), на который разсчитывал Витовт опереться, в критическую минуту оказался ненадежным и обусловил собой полный разгром литовских войск. Таким образом, план Темира не пропал, а был исполнен, но с той только разницей, что разгром литовских союзников произошел не предварительно и не отдельно от всего войска, а совместно с ним, и не на правой сторон Днепра, а на левой; что же касается того, что сначала быди разбиты силы союзников литовских, а затем уже и самих литовцев,—как это и было на Ворскле в 1399-м году,——то все это совершалось с замечательной правильностью, с полным разсчетом и, повидимому, без отступленшя от заранее намеченного Темиром плана.

Чтобы выяснить более или менее точно то место, гд произошло столкновение Витовта с татарами в 1399 году, необходимо вспомнить как общую картину местности, близ которой совершилось указанное событйе, так и те политическя условя и комбинацш в южной Руси, в каких находилась последняя, накануне этого рокового боя на берегах р. Ворсклы.

Если сравнить условия политических комбинацй южно-русского предстепья в конц ХТУ века с таковыми же условиями первой половины ХШ века, т. е. в пероод монгольского нашествия на Русь, то можно заметить между ними значительную долю сходства, особенно относительно комбинацйй Руси с выходившими из степей кочевыми союзниками.

Известно, что во время первого столкновения русских с татарами на р. Калке, в 1224 году, одной из довольно серьезных побудительных причин, заставивших русских князей принять такое горячее участе в оказанШ помощи половцам и в отражени монголов, было опасение, как бы эти новые враги не присоединили к своему войску половцев и, тем усилив себя, не обратили бы их против русских. Следовательно, страх оставить на произвол судьбы своих полукочевых союзников и тем дать возможность противнику увеличить свои боевые сипы, включив в число своих войск и половцев, заставил русских мобилизировать против монголов чуть не все свои земли. Проведав о врагах и узнав их характер, русск сообразили, что это враг сильный, с которым рано или поздно придется серьезно считаться. В виду этого, разсудив, что, вместо того, „чтобы предоставлять врагу инициативу действй в этом отношении, лучше всего взять ее в свон руки, русске решили вмешаться в спор между степняками и, заручившись половцами, выступають против татар. Но разсчет русских, как известно, не оправдал их надежд: та сила, ради которой собственно Русь была вовлечена в столкновение с татарами, оказалась не только не надежной, но даже вредной интересам Руси, и она-то именно и способствовала полному крушению всего предприятйя против татар: в самый разгар боя половцы не выдержали, смешались и побежали, увлекая и разстраивая по пути русских и тем вызвали такое разстройство, а затем и панику среди русских войск, что последи были наголову разбиты татареми. Таким образом, тот элемент, который представлял опасность перехода под власть татар и которым русскй хотели воспользоваться в интересах общого дела, сыграл отрицательную роль в самый критическйй моменть.

Почти то же самое было в южной Руси и накануне столиновения Витовта с татарами в конц ХПУ века. Когда Тохтамыш, после неудачного конфликта с Тамерланом, бежал со своими татарами в Киевскую Русь, Темир-Кутлук, ставшйй преемником Золотой ФЭрды и питавшйй замыслы относительно русских земель, отправил эъ Витовту посла с просьбой—выдать ему Тохтамыша: „Выдай мне бъглого Тохтамыша“,—говорил Витовту хан; „он мой враг; не могу быть спокойным до тех пор, пока он жив и пребывает у тебя.... хан Тохтамыш чужой мн, и враг мне, и враг очень злой; выдай его мне, а все, что с ним, —можешщь взять себ“. Виговть отказал, надеясь с помощью татар Тохтамыша справиться с противником, но, как оказалось, он жестоко ошибся и потерпел крупную неудачу: тот элемент, который вызывал опасение и ради сохранения которого в союзе с собой выступили русские против татар в 1399 году, сыграл, как известно, роковую роль и способствовал жестокому поражению русских. Таким образом, в конце ХПУ столетЁя повторилось то же явление и с тЫми же самыми результатами, как и слишком полтора века раньше.