Монографии Антоновича, том I. Страница 253
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
и степныхъ поввтахъ: въ черкасвомъ, каневскошъ, въ южныхъ частяхъ кіевскаго и житомирскаго; здВсь зөмлве или вовсе не берутъ службъ н выслугъ, или бөрутъ ихъ весьмэ неохотно; только въ началѣ XVI столѣтія мы встрѣч̧аемъ оъ каневскомъ повътѣ нѣсколько выслугъ яемянскихъ, и то онѣ принадлежатъ земянамъ; имвшимъ главныя отчины и постоянно жившимъ въ кіевскомъ Поаѣсьи, и едва можемъ назвать 2—3 рода земянъ, поселившіеся во всей стешной полосѣ кияжества !).—Наконецъ, въ двухъ самыхъ южныхъ шовѣтахъ: звенигородскомъ и мереяславскомъ пемянъ вовсе не было; правда, оба повѣъта были въ ХУ столѣтіи совершенно опустошены татарами, замки разорены и кыязьа перестали даже посылать намВстниковъ въ эти опустБвшія области. Причина неравномѣрнаго расиредкленія зеиянъ заключалась какъ въ самыхъ условіяхъ землевладйнія, такъ и въ современномъ экономическомъ положенін края. Южные повѣты, подверженные постояняыяъ татарскимъ наббгамъ не могли представить удобной почвы для прочнаго установленін хозяйства, я между тіѣмъ военная служба съ земли была гораздо тагостнбе, земнне должны были проводить большую половину времени то въ походакъ, въ поген$ за татарами, то въ караулахъ или такъ называемой „полевой сторож“ ид стоянкакъ, устроенныхъ укранниыми старостами въ степи, дла предъупрежденія набъговъ.
Съ другой стороны сғепныя черноземныя пространства, представлявшія эдну изъ лучшихъ мъстностей для земледѣлін, при тогдашнихъ экеномичесенкъ условіяхъ не объщали богатаго дохода; хиѣбъ не составлалъ предмета вывозной торгова а хиѣбопашествомъ занимались только въ размѣрахъ не- өбкодимыкъ для собственнаго прокормженія; напротивъ, хозайство въ геныхъ өкруғахъ изобиловало всеми продуктами вывозной торговли. Пересматривая дошедшія до насъ опиен имѣній, составленныя даже въ ХУІ столфтін, мы видимъ, что главными статьями поземельоаго дохода признавались „борти“ и вообще продукты пчеловодства, „бобровыя гошы“ и вообще мѣха, затѣиъ рыбная ловля и продукты лѣенаго хозяйства. Не удивительно потому, что зөмяне позаботились главнымъ образомъ занять земли въ Полѣсьш, относительно безопасные отъ татарскихъ наббговъ и дававшйя белѣе цънные въ то врема нредметы дан сбыта. ·
Кромѣ сословін земянъ въ жіевской землѣ находимь еще другое сословів, өбяваниое также нести военную службу. Сословіе это носило названіе „бояръ“ и составляло какъ-бы переходъ отъ земянъ къ сословіямъ мѣщанскому и крестьянскому; бояре по всему вброятію были потомки бывшихъ княжескихь
1) Въ описаніи господарскихъ замковъ 1552 года въ каневскомъ повбтѣ яэзвано толъко нфеколке земяянскихъ отчинъ, принадлежавшихъ: Датковичамъ, Служжамъ, Валакирамъ, Кльцамъ, кяявьныъ: Капустамъ, Глинскамъ и Корецкимъ; въ черкасскомъ-же повфтв были только два земянскіе роды: Морововичи и князья Домонты-Черкащшенипы.
Современная орфография
и степных поввтах: в черкасвом, каневскош, в южных частях киевского и житомирского; здВсь зомлве или вовсе не берут служб н выслуг, или борут их весьмэ неохотно; только в начале XVI столетия мы встреч̧аем о каневском повъте несколько выслуг яемянских, и то они принадлежат земянам; имвшим главные отчины и постоянно жившим в киевском Поаесьи, и едва можем назвать 2—3 рода земян, поселившиеся во всей стешной полосе кияжества !).—Наконец, в двух самых южных шоветах: звенигородском и мереяславском пемян вовсе не было; правда, оба повеъта были в ХУ столетии совершенно опустошены татарами, замки разорены и кыязьа перестали даже посылать намВстников в эти опустБвшия области. Причина неравномерного расиредкления зеиян заключалась как в самых условиях землевладйния, так и в современном экономическом положенин края. Южные поветы, подверженные постояняые татарским наббгам не могли представить удобной почвы для прочного установленин хозяйства, я между тием военная служба с земли была гораздо тагостнбе, земнне должны были проводить большую половину времени то в походак, в поген$ за татарами, то в караулах или так называемой „полевой сторож“ ид стоянкак, устроенных укранниыми старостами в степи, дла предъупреждения набъгов.
С другой стороны сғепные черноземные пространства, представлявшия эдну из лучших мъстностей для земледелин, при тогдашних экеномичесенк условиях не объщали богатого дохода; хиеб не составлал предмета вывозной торгова а хиебопашеством занимались только в размерах не- обкодимык для собственного прокормжения; напротив, хозайство в геных окруғах изобиловало всеми продуктами вывозной торговли. Пересматривая дошедшия до нас опиен имений, составленные даже в ХУИ столфтин, мы видим, что главными статьями поземельоого дохода признавались „борти“ и вообще продукты пчеловодства, „бобровые гошы“ и вообще меха, затеи рыбная ловля и продукты лееного хозяйства. Не удивительно потому, что зомяне позаботились главным образом занять земли в Полесьш, относительно безопасные от татарских наббгов и дававшйя белее цънные в то врема нредметы дан сбыта. ·
Кроме сословин земян в жиевской земле находимь еще другое сословив, обяваниое также нести военную службу. Сословие это носило название „бояр“ и составляло как-бы переход от земян к сословиям мещанскому и крестьянскому; бояре по всему вброятию были потомки бывших княжескихь
1) В описании господарских замков 1552 года в каневском повбте яэзвано толъко нфеколке земяянских отчин, принадлежавших: Датковичам, Служжам, Валакирам, Кльцам, кяявьны: Капустам, Глинскам и Корецким; в черкасском-же повфтв были только два земянские роды: Морововичи и князья Домонты-Черкащшенипы.