Монографии Антоновича, том I. Страница 248
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
которое давно уже свыклось съ мыслью о всивозможныхъ сословныхъ благакъ, которыя низольются на него при рвзвитіи въ Литвѣ польскаго права. Земяне свверозападнаѓо края не были воодушевлены, подобно кіевскимъ, національнымъ стремленіемъ н предпочли сословныя выгоды отъ ожидавшейся уніи съ Польшею возстановленію народной политической самобытности; они осталнеь глухи къ призыву Глинккаго или отнеслись къ нему враждебно, а между тВмъ, по тогдашней организаціи государства, они составляли главную военную силу края. Княаья, сочувствовавшіе Глинскому и нѣкогда поддерживавшіе его стремления, оказались изолированными, многіе скрылись, другіе рѣзко повернули на сторону правительства; только немногіе второстепенные князья: Друцкіе и Лигвеновичи-Мстиславскіе, вміли достаточно мужества, чтобы стать на сторону предпріятія, успѣхъ котораго становился весьма сомнительнымъ. Между тмъ московская помощь медлила приходомъ, а съ другой стороны приближался Сигизмундъ съ сильною польскою арміею. Глияскій послѣ нвсколькихъ безъуспъшныхъ переходовъ, увидълъ, что дъѢло его проиграно; вмѣстъ съ братьями и болѣе скомпромитированными сторонниками, онъ отступилъ въ предѣлы великаго княжества московскаго ').
Такъ кончилась пөслъдвая попытка княжеской Руси, предпринятая въ защиту своего народнаго дъла. Очевидно, кияжеское сословів было безсильно въ этой борьбѣ; его сословныя понятія, удільно-федеративные идеалы были въ то время уже анахронивмомъ, они не обнимали интересовъ всего населенія и не могли его подвинуть на борьбу за общее народное дѣло. Княжеская партія сталкивалась съ интересами или съ равнодушіемъ другихъ сословвыхъ грушпъ и оказалась дла своего времени немощною. Первый актъ борьбы западной Руси съ польскимъ вліяніемъ, веденный подъ стагомъ русско-литовскихъ. князей, былъ проигранъ. Но въ нѣдрахъ кіевской области, стойко поддерживавшей до конца этотъ стягъ, скрывались зародыши новыкъ общественныхъ силъ, которымъ суждено было вступить въ борьбу съ большимъ усибхомъ въ послъдующую эпоху.
Обратимъ вниманіе на составъ и отношенія разныхъ общественныхъ групшъ въ кіевской области въ разсматриваемое нами время, укажемъ ва херактеръ и условія самой территоріи и мы найдемъ въ этихъ данныхъ объясненіе дазьнъйщаго политическаго эначепія Кіева и его области.
Посл присоединенія къ Литтѣ кіеєвскаго княжества, предѣлы его нфсколько видоизмънились и раздвинулись, частью вслѣдетіе присоединенія къ Кіевщьн порубежныхъ округовъ сосѣднихъ княжествъ, частью вслідствіе колонизаціи южныхъ степей, двигавшейся медленно, но упорно внизъ цо
*) Кроника Мартына БъЪльскаго стр. 501—502, 508—512, 523—524. Герберштейнъ—Записки о Московіи стр. 23, 161—165. Ѕігуйкомтвкі П, стр. 321—822, 331—337, 342—351; Могасзеувкі Оаіейе гесар. Ро). І, стр. 4—14, 17—23. Соловьевъ. Исторія Роосій Ү, стр. 308—314.
Современная орфография
которое давно уже свыклось с мыслью о всивозможных сословных благак, которые низольются на него при рвзвитии в Литве польского права. Земяне свверозападнаѓо края не были воодушевлены, подобно киевским, национальным стремлением н предпочли сословные выгоды от ожидавшейся унии с Польшею возстановлению народной политической самобытности; они осталнеь глухи к призыву Глинккого или отнеслись к нему враждебно, а между тВм, по тогдашней организации государства, они составляли главную военную силу края. Княаья, сочувствовавшие Глинскому и некогда поддерживавшие его стремления, оказались изолированными, многие скрылись, другие резко повернули на сторону правительства; только немногие второстепенные князья: Друцкие и Лигвеновичи-Мстиславские, вмили достаточно мужества, чтобы стать на сторону предприятия, успех которого становился весьма сомнительным. Между тм московская помощь медлила приходом, а с другой стороны приближался Сигизмунд с сильною польскою армиею. Глияский после нвскольких безъуспъшных переходов, увидъл, что дъЕло его проиграно; вмест с братьями и более скомпромитированными сторонниками, он отступил в пределы великого княжества московского ').
Так кончилась послъдвая попытка княжеской Руси, предпринятая в защиту своего народного дъла. Очевидно, кияжеское сословив было безсильно в этой борьбе; его сословные понятия, удильно-федеративные идеалы были в то время уже анахронивмом, они не обнимали интересов всего населения и не могли его подвинуть на борьбу за общее народное дело. Княжеская партия сталкивалась с интересами или с равнодушием других сословвых грушп и оказалась дла своего времени немощною. Первый акт борьбы западной Руси с польским влиянием, веденный под стагом русско-литовских. князей, был проигран. Но в недрах киевской области, стойко поддерживавшей до конца этот стяг, скрывались зародыши новык общественных сил, которым суждено было вступить в борьбу с большим усибхом в послъдующую эпоху.
Обратим внимание на состав и отношения разных общественных групш в киевской области в разсматриваемое нами время, укажем ва херактер и условия самой территории и мы найдем в этих данных объяснение дазьнъйщого политического эначепия Киева и его области.
Посл присоединения к Литте киесвского княжества, пределы его нфсколько видоизмънились и раздвинулись, частью вследетие присоединения к Киевщьн порубежных округов соседних княжеств, частью вслидствие колонизации южных степей, двигавшейся медленно, но упорно вниз цо
*) Кроника Мартына БъЪльского стр. 501—502, 508—512, 523—524. Герберштейн—Записки о Московии стр. 23, 161—165. Ѕигуйкомтвки П, стр. 321—822, 331—337, 342—351; Могасзеувки Оаиейе гесар. Ро). И, стр. 4—14, 17—23. Соловьев. История Роосий Ү, стр. 308—314.