Монографии Антоновича, том I. Страница 227
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
КІЕВЪ, ВРО СУДЬБА И ЗНАЧЕНІ")
съ XIV по ХУІ столітіе (1362—1569).
При изученіи исторіи Кіева и всей юго-западной Русв мы находимъ въ дошедшихъ до насъ источникахъ значительный пробълъ. Съ того времени, какъ кончились свѣдѣнія южныхъ лѣтописей въ исход XIII столѣтія и до появленія новаго цикла лѣтописныхъ и архнвныхъ извѣстій во второй половин XVI вка, исторію южной Руси мы привыкли или обходить молчаніемъ, или, что гораздо хуже для исторической истины, очерчивать судьбы ея нѣсколькими штрихами, состоящими изъ общихъ мъстъ и догадокъ, выдаваемыхъ за историческую характеристику, основанную булто бы на фактическихъ Данныхъ.
Одно изъ такихъ общихъ мѣстъ, установившихся съ конца XVI столтія п, пелЬдствіе частаго повторенія, сд лавшихся общепринатымъ ясторическимъ убъжденіемъ, составляетъ то мнѣніе, будто посл Батыева нашествія Кіевъ былъ превращенъ въ развалины, кіевская область совершенно опуствла и перестала принимать какое-бы то ни было участіе въ политической и культурной жизни Руси. Опираясь на это общее положеніе и желая объяснить себѣ происхожденіе населенія, существовавшаго въ краѣ, по свидътельству историческихъ источниковъ конца ХУІ столѣтія, многіе историки пытались объяснить лло гипотезами болѣе или менѣе тенденціозными, не лишенными смѣлости, но къ несчастію не основанными ни на какихъ фактическихъ данныхъ, Такъ съ одной стороны Погодинъ предположилъ, что населеѣніе южной Руси будто поголовно убъжало отъ татарскаго нашествія на сѣ-
Т) Статья эта была напечатана въ „Кіевской ОСтаринѣ, 1882 г.— Январь.
Современная орфография
КИЕВЪ, ВРО СУДЬБА И ЗНАЧЕНИ")
с XIV по ХУИ столитие (1362—1569).
При изучении истории Киева и всей юго-западной Русв мы находим в дошедших до нас источниках значительный пробъл. С того времени, как кончились сведения южных летописей в исход XIII столетия и до появления нового цикла летописных и архнвных известий во второй половин XVI вка, историю южной Руси мы привыкли или обходить молчанием, или, что гораздо хуже для исторической истины, очерчивать судьбы ее несколькими штрихами, состоящими из общих мъст и догадок, выдаваемых за историческую характеристику, основанную булто бы на фактических Данных.
Одно из таких общих мест, установившихся с конца XVI столтия п, пелЬдствие частого повторения, сд лавшихся общепринатым ясторическим убъждением, составляет то мнение, будто посл Батыева нашествия Киев был превращен в развалины, киевская область совершенно опуствла и перестала принимать какое-бы то ни было участие в политической и культурной жизни Руси. Опираясь на это общее положение и желая объяснить себе происхождение населения, существовавшого в крае, по свидътельству исторических источников конца ХУИ столетия, многие историки пытались объяснить лло гипотезами более или менее тенденциозными, не лишенными смелости, но к несчастию не основанными ни на каких фактических данных, Так с одной стороны Погодин предположил, что населеение южной Руси будто поголовно убъжало от татарского нашествия на се-
Т) Статья эта была напечатана в „Киевской ОСтарине, 1882 г.— Январь.