Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 184

Оригинал (дореформенная орфография)

Желая поллоржать. торговлю, оравительство избрало вдоль главныхъ торговыхъ путей !) нѣсколлько болѣе нажныхъ городовъ и дало охъ жителямъ грамоты на право безпошлинной торговли; руководящій при этомъ разсчетъ состонлъ въ томъ иредположенін, что жотели привилигированныхъ городовъ найдутъ для себя выгоднымъ привезти иноземный товаръ, а потомъ, пра дальнъйшей развозк его во второстепенные торговые центры, мыто будеть съ него получено. Шратомъ и главнымъ городамъ оривилегін на оєвобожденіе отъ мыта давались весьма рѣдко полныя и безусловныя; въ большей части случяевъ льготы были частныя: онѣ относились или къ извѣстному только роду төваровъ, или давались на извѣстное, опредѣленное времл, или отаъльнымъ только городскимъ корпораціямъ, или, наконецъ, освобождали отъ уплаты мыта ма извѣстномъ только шространствѣ: въ ипредѣлахъ одного воеводства, по одному только направленію и т. п. Въ тѣхъ лаже рѣдкихъ случаяхъ, когда городъ освобождался, по словамъ грамоты, безусловно отъ мыта, льюта не продолжалась долго на дълѣ; какъ откупщико казенныхъ таможень, такъ и частные владъльцы находили возможность весьма скоро нарушить ее и предать забвенію и городу приходилось отъ времени до времени хлопотать о возобновленіи грамотъ, не отмѣненныхъ законнымъ путемъ. Такимъ образомъ льготы, даваемыя важнійшимъ городамъ на право безпошлиннаго провоза товаровъ, съ одной стороны должны были вознагражлаться сборомъ мыта съ городовъ второстепенныхъ, которые, не будучи въ состоянін соперничать съ городами надъленными привилегіямпи, должны были все боле и болѣе падать въ торговомъ отношеніи; съ другой стороны даже для болѣо важныхъ городовъ өнЪ имѣли значеніе только временной поддержки, роздыха, дозволявшагю скопить незначительшый запасъ, но не дававшаго возможности установить правильныя торговыя операцій. — Если пересмотримъ грамоты, жалующія нікоторымъ городамъ право на безпошлинную торговлю, то убъбдимся, что вс он носятъ вышеуказанный характеръ: такъ Кіевсків купцы были освобождены отъ үшлаты мыта еще великимъ княземъ Александромъ, но въ течевній столътія наслѣдники его должны были 3 раза возобновлять льготу—въ 1506, 1545 и 1606 годахъ, а въ 1615 новая грамота должна была өе возобвовять и расширить въ отношеній къ цеховымъ ремесленникамъ 2). Луцкіе мѣщане

!) Вся иностраннаа торговля направлялась черезъ Южно-Русскій край отъ запада къ востоку; товары, привозимые въ Польшу изъ Германіш, главнымъ образомъ черезъ Торнъ и Вроцлавъ и изъ Венгріи черезъ Краковъ, направлялись черезъ Львовъ и Люблинъ въ Русь, далѣе они шли черезъ Волынь въ Кіевъ, гдб встрвчались съ товарами, привозниыми изъ Москвы черезъ СЪверщину и изъ Крыма по Диѣипру. Торговля съ Турціею и Валахіею сосредоточивалась въ Каменцъ н Могилевѣ и оттуда направлялась также на Волынь, гдѣ и встрвчалась съ главпою линіею торговыхъ дорогъ.

*) Акты Западной Россіи т. І, № 3; Акты Юж. и Зап. Россін т І, Ж 113; Сборникъ Муханова стр. 169; Арх. Юго-Зап. Россіи ч. У, т. І, Ж ХХХІ, стр. 123.

Современная орфография

Желая поллоржать. торговлю, оравительство избрало вдоль главных торговых путей !) несколлько более нажных городов и дало ох жителям грамоты на право безпошлинной торговли; руководящий при этом разсчет состонл в том иредположенин, что жотели привилигированных городов найдут для себя выгодным привезти иноземный товар, а потом, пра дальнъйшей развозк его во второстепенные торговые центры, мыто будеть с него получено. Шратом и главным городам оривилегин на освобождение от мыта давались весьма редко полные и безусловные; в большей части случяев льготы были частные: они относились или к известному только роду товаров, или давались на известное, определенное времл, или отаъльным только городским корпорациям, или, наконец, освобождали от уплаты мыта ма известном только шространстве: в ипределах одного воеводства, по одному только направлению и т. п. В тех лаже редких случаях, когда город освобождался, по словам грамоты, безусловно от мыта, льюта не продолжалась долго на дъле; как откупщико казенных таможень, так и частные владъльцы находили возможность весьма скоро нарушить ее и предать забвению и городу приходилось от времени до времени хлопотать о возобновлении грамот, не отмененных законным путем. Таким образом льготы, даваемые важнийшим городам на право безпошлинного провоза товаров, с одной стороны должны были вознагражлаться сбором мыта с городов второстепенных, которые, не будучи в состоянин соперничать с городами надъленными привилегиямпи, должны были все боле и более падать в торговом отношении; с другой стороны даже для болео важных городов онЪ имели значение только временной поддержки, роздыха, дозволявшагю скопить незначительшый запас, но не дававшого возможности установить правильные торговые операций. — Если пересмотрим грамоты, жалующия никоторым городам право на безпошлинную торговлю, то убъбдимся, что вс он носят вышеуказанный характер: так Киевскив купцы были освобождены от үшлаты мыта еще великим князем Александром, но в течевний столътия наследники его должны были 3 раза возобновлять льготу—в 1506, 1545 и 1606 годах, а в 1615 новая грамота должна была ое возобвовять и расширить в отношений к цеховым ремесленникам 2). Луцкие мещане

!) Вся иностраннаа торговля направлялась через Южно-Русский край от запада к востоку; товары, привозимые в Польшу из Германиш, главным образом через Торн и Вроцлав и из Венгрии через Краков, направлялись через Львов и Люблин в Русь, далее они шли через Волынь в Киев, гдб встрвчались с товарами, привозниыми из Москвы через СЪверщину и из Крыма по Диеипру. Торговля с Турциею и Валахиею сосредоточивалась в Каменц н Могилеве и оттуда направлялась также на Волынь, где и встрвчалась с главпою линиею торговых дорог.

*) Акты Западной России т. И, № 3; Акты Юж. и Зап. Россин т И, Ж 113; Сборник Муханова стр. 169; Арх. Юго-Зап. России ч. У, т. И, Ж ХХХИ, стр. 123.