Монографии Антоновича, том I. Страница 120
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
поводъ къ открытой борьбѣ съ Литвою, велнкіе князья Московскіе үклонялись отъ нея: ни соперничество по поводу отношеній къ Пскову и Новгороду, ни походъ Ольгерда на Можайскъ, ни заступинчество его за Смоленскаго князя, ни бъгство Явпутія въ Москву, ни даже занятіе Брянска — не послужили причиною къ разрыву дружелюбныхъ, по видимому, отношеній между Москвою и Литвою; точно также не повело къ разрыву и новое обстоятельство, бол'ѣе серьезное, возникшее въ 1349 году: Ольгердъ отправилъ посодьетво въ Орду, къ хану Чанибеку, съ намѣреніемъ заключить съ вимъ союзъ; по свѣдніямъ, дошедшимъ къ великому князю Симеону, договоръ этотъ лолженъ былъ клониться ко вреду великаго княжества Московскаго; чтобы противудъйствовать литовскимъ носламъ, Симеонъ Ивановичъ отлравилъ въ Орду свое посольство: боярина Өсдора Глъбовича съ товарищи; вліяніе московскихъ пословъ осиЈило въ ОрлдВ предложенія Литовцевъ; послы представили хану, что Ольгердъ неоднократно ходилъ войною на его „улусы“ и поцлнилъ ихъ, что нын хочетъ поплѣнить ханскій-же улусъ—великое кияжество Московское, а потомъ, укрбпившись, станетъ „противенъ хану.“ Чанибекъ убъдился этими доводами „и разгнѣвася яростью зело яко огнь“; онъ арестовалъ литовскихъ пословъ: Коріата Гедыминовича, Симеона князя Свислоцкаго, какого то князя Михаила н боярина Айкшу и выдалъ ихъ великому князю Симеону !). Неудачный исходъ посольства въ Орду заставилъ Ольгерда возобновить дружелюбныя сношенія съ Москвою. Въ 1350 году Ольгердъ „ирисла въ Москву къ великому князю Симеону послы своя со многими дары, и съ честью великою, и сь челобитіемъ, прося міра и живота братін своей.“ Предложеніе было принято Симеовомъ Ивановичемъ и плънные литовскіе князья получили свободу; притомъ „великій князь возъемъ на многа л$та миръ,“ который былъ скръпленъ двойнымъ брачнымъ союзомъ: племянница Снмеона Ивановича, дочь князя Константина Ростовскаго, отдана была въ замужество за Любарта Гедыминовича, Ольгердъ-же женился на своячниц великаго князя—княжн Ульян Александровнб Тверской ?). Съ этого времени между обоими государствами установились мир-
І) ЛЪтописи: Никоновская, т. Ш, стр 187; Воскресенская, стр. 215; Супрасльская, стр. 70; изд. Даниловичемъ. стр. 171. Относптельно лословъ литовскихъ. Стадницкій (бупоуіе Сейушіпа, т. І, примч. 104) полагаетъ, что Коріатъ и Михаилъ—два имени одного и того-же лица. Хотя по другимъ источникамъ дъйствительно извбстно, что Коріатъ въ крещеніи носилъ имя Миханла, тЪмъ не менѣе въ дзнномъ случаѣ лѣтописи ясно указываютъ двухъ вназей: „, князя Михаила да Коріата“ (Супрасльская), „Коріята да Мвхацла“ (Воскресенская). Изъ числа современныхъ литовскихъ князей има Михаила носили: одинъ изъ сыновей Явнутія и старшій сынъ Андрея Ольгердовича Полоцкаго.
*) Лфтописи: Никоновская, т. Ш, стр 191—192; Воскресенская, т. ҮШ, стр. 215; Софійская 1-ая стр. 226—227; Супрасльская, стр. 71; изд. Даниловичемъ, стр. 172.
Современная орфография
повод к открытой борьбе с Литвою, велнкие князья Московские үклонялись от нея: ни соперничество по поводу отношений к Пскову и Новгороду, ни поход Ольгерда на Можайск, ни заступинчество его за Смоленского князя, ни бъгство Явпутия в Москву, ни даже занятие Брянска — не послужили причиною к разрыву дружелюбных, по видимому, отношений между Москвою и Литвою; точно также не повело к разрыву и новое обстоятельство, бол'ее серьезное, возникшее в 1349 году: Ольгерд отправил посодьетво в Орду, к хану Чанибеку, с намерением заключить с вим союз; по сведниям, дошедшим к великому князю Симеону, договор этот лолжен был клониться ко вреду великого княжества Московского; чтобы противудъйствовать литовским нослам, Симеон Иванович отлравил в Орду свое посольство: боярина Осдора Глъбовича с товарищи; влияние московских послов осиЈило в ОрлдВ предложения Литовцев; послы представили хану, что Ольгерд неоднократно ходил войною на его „улусы“ и поцлнил их, что нын хочет попленить ханский-же улус—великое кияжество Московское, а потом, укрбпившись, станет „противен хану.“ Чанибек убъдился этими доводами „и разгневася яростью зело яко огнь“; он арестовал литовских послов: Кориата Гедыминовича, Симеона князя Свислоцкого, какого то князя Михаила н боярина Айкшу и выдал их великому князю Симеону !). Неудачный исход посольства в Орду заставил Ольгерда возобновить дружелюбные сношения с Москвою. В 1350 году Ольгерд „ирисла в Москву к великому князю Симеону послы своя со многими дары, и с честью великою, и сь челобитием, прося мира и живота братин своей.“ Предложение было принято Симеовом Ивановичем и плънные литовские князья получили свободу; притом „великий князь возъем на многа л$та мир,“ который был скръплен двойным брачным союзом: племянница Снмеона Ивановича, дочь князя Константина Ростовского, отдана была в замужество за Любарта Гедыминовича, Ольгерд-же женился на своячниц великого князя—княжн Ульян Александровнб Тверской ?). С этого времени между обоими государствами установились мир-
И) ЛЪтописи: Никоновская, т. Ш, стр 187; Воскресенская, стр. 215; Супрасльская, стр. 70; изд. Даниловичем. стр. 171. Относптельно лослов литовских. Стадницкий (бупоуие Сейушипа, т. И, примч. 104) полагает, что Кориат и Михаил—два имени одного и того-же лица. Хотя по другим источникам дъйствительно извбстно, что Кориат в крещении носил имя Миханла, тЪм не менее в дзнном случае летописи ясно указывают двух вназей: „, князя Михаила да Кориата“ (Супрасльская), „Корията да Мвхацла“ (Воскресенская). Из числа современных литовских князей има Михаила носили: один из сыновей Явнутия и старший сын Андрея Ольгердовича Полоцкого.
*) Лфтописи: Никоновская, т. Ш, стр 191—192; Воскресенская, т. ҮШ, стр. 215; Софийская 1-ая стр. 226—227; Супрасльская, стр. 71; изд. Даниловичем, стр. 172.