Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 118 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Монографии Антоновича, том I. Страница 118

Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.

Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, 1885: страница 118 из 355

Оригинал (дореформенная орфография)

ленс кимъ княжествомъ, состоялъ въ тѣсномъ союзѣ и родствѣ съ могущественными въ то время Романовичами Галицко-Волынскими и въ Ордѣ празнавался въ качествъ представителя земель Съверскихъ. Со времени Романа Михайловича значеніе, пріобрбтенное Брянскомъ, обращаетъь на это княженіе вниманіе лѣтописцевъ, которые потому и заносятъ въ лѣтописи болѣе важныя событія, касающіяся судьбы Брянскаго книжества, умалчивая почти совершенно о судьбѣ другихъ городовъ и удбловъ Черниговскаго и Съверскаго княженій. Судя впрочемъ по немногочисленнымъ фактамъ, сообщеннымъ лќтописцами, можно полагать, что возвышеніе Брянска было только внвшнее, случайное и не опиралось на внутреннюю земскую силу; въ Брянскѣ продолжалось то внутреннее неустройство и не установленность общественныхъ отношеній, которыя были причиною ослабленія многихъ другихъ русскихъ земель; постоянно встрбчаемъ извѣстія о внутренней борьбѣѣ между соискателями княжескаго стола, приббгающими по временамъ къ помоща хановъ для поддержанія своихъ правъ---съ одной стороны, и о борьбъ межлу князьями и общиною —съ другой. Такъ въ 1310 году за Брянское княженіе спорили Святославъ Глъбовичъ съ племянникомъ Василіемъ; община поддерживала Святослава, Василій- же опирался на помощь татаръ; когда послъдній съ татарскою ратью подошелъ къ городу, то Святославъ вышелъ храбро на встръчу врагамъ, полагаясь на сочувствіе гражданъ: „Брянцы мя не пустятъ, говорилъ онъ, хотятъ за менн главы свои сложити.“ Но во время битвы Брянцы „крамольницы суще“ выдали князя; они побросали оружів и стяги й бъжали въ городъ, князь былъ убитъ въ битв !). Въ 1339—1341 гокахъ между княземъ ГлВбомъ Святославичемъ и брянскою общиною происходила упорная борьба, въ теченіе которой и убитъ былъ на въчѣѣ князь ГлБбъ ?). Затбмъ произошли въ Брянскѣ смуты, подробности которыхъ не сохранились отчетливо въ лътогисяхъ; но изъ неяснаго лътописнаго разсказа видно, что смутами этими успѣлъ воспользоваться Ольгердъ для того чтобы подчинить себѣ Брянскъ и тянувшую къ нему территорію. Подъ 1355 годомъ лѣтопись говоритъ, что Ольгердъ „воевалъ Брянскъ“ и, затѣмъ, сообщаетъ слѣдующее извѣстіе: „Того-же лѣта князь Василей прішде изъ Орды отъ царя съ пожалованіемъ и сяде на княженій въ Брянск, и мэло время пребывъ, тамо и преставился. И бысть въ Брянск мятежъ отъ лихихъ людей и заматня велія и опустініе града; и потомъ нача обладати Брянскомъ князь Литовскій“ ). Этотъ неясный, лишенный подробностей разсказъ

1) Никоновская лѣтопись, т. Ш, стр. 106.

2) „1339 злые крамольники сошедшеся въчемъ Брянцы, убиша своего князя Глѣба Святославича“. Никоновская лт. т, Ш, стр. 172.—,1341 убіенъ бысть князь Глѣбъ Святославичъ Брянскій отъ своихъ Брянцевъ клятыхъ, декабря 6, въ Николинъ день“, Літописи: Новгородская 4-я, стр. 55 и Тверская стр. 422.

3) Никоновская аѣтоп,, т. Ш, стр. 207.

Современная орфография

ленс ким княжеством, состоял в тесном союзе и родстве с могущественными в то время Романовичами Галицко-Волынскими и в Орде празнавался в качеств представителя земель Съверских. Со времени Романа Михайловича значение, приобрбтенное Брянском, обращаетъь на это княжение внимание летописцев, которые потому и заносят в летописи более важные события, касающияся судьбы Брянского книжества, умалчивая почти совершенно о судьбе других городов и удблов Черниговского и Съверского княжений. Судя впрочем по немногочисленным фактам, сообщенным лќтописцами, можно полагать, что возвышение Брянска было только внвшнее, случайное и не опиралось на внутреннюю земскую силу; в Брянске продолжалось то внутреннее неустройство и не установленность общественных отношений, которые были причиною ослабления многих других русских земель; постоянно встрбчаем известия о внутренней борьбее между соискателями княжеского стола, приббгающими по временам к помоща ханов для поддержания своих прав---с одной стороны, и о борьб межлу князьями и общиною —с другой. Так в 1310 году за Брянское княжение спорили Святослав Глъбович с племянником Василием; община поддерживала Святослава, Василий- же опирался на помощь татар; когда послъдний с татарскою ратью подошел к городу, то Святослав вышел храбро на встръчу врагам, полагаясь на сочувствие граждан: „Брянцы мя не пустят, говорил он, хотят за менн главы свои сложити.“ Но во время битвы Брянцы „крамольницы суще“ выдали князя; они побросали оружив и стяги й бъжали в город, князь был убит в битв !). В 1339—1341 гоках между князем ГлВбом Святославичем и брянскою общиною происходила упорная борьба, в течение которой и убит был на въчее князь ГлБб ?). Затбм произошли в Брянске смуты, подробности которых не сохранились отчетливо в лътогисях; но из неясного лътописного разсказа видно, что смутами этими успел воспользоваться Ольгерд для того чтобы подчинить себе Брянск и тянувшую к нему территорию. Под 1355 годом летопись говорит, что Ольгерд „воевал Брянск“ и, затем, сообщает следующее известие: „Того-же лета князь Василей пришде из Орды от царя с пожалованием и сяде на княжений в Брянск, и мэло время пребыв, тамо и преставился. И бысть в Брянск мятеж от лихих людей и заматня велия и опустиние града; и потом нача обладати Брянском князь Литовский“ ). Этот неясный, лишенный подробностей разсказ

1) Никоновская летопись, т. Ш, стр. 106.

2) „1339 злые крамольники сошедшеся въчем Брянцы, убиша своего князя Глеба Святославича“. Никоновская лт. т, Ш, стр. 172.—,1341 убиен бысть князь Глеб Святославич Брянский от своих Брянцев клятых, декабря 6, в Николин день“, Литописи: Новгородская 4-я, стр. 55 и Тверская стр. 422.

3) Никоновская аетоп,, т. Ш, стр. 207.