Монографии Антоновича, том I. Страница 72
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
поелѣвъ, проязводилъ розыскъ о томъ. кто изъ Францисканцевъ совертилъ подлог: въ грамоеѣ н предложалъ посламъ вопросъ относительно того, желаютьла өни подтвердитъ договоръ. заключенный Гедымвномъ съ городами и духоввыма владѣтелями нрабалтійскаго края? Послы отвѣтили, пто они не пиѣють достаточныхъ полномочій для того, чтобы дать удовлетворительный отвітъ на этотъ вопросъ, и предложили Гедымину отправить своихъ: пословъ въ Рагу къ легатамъ !). Предложеніе это было принято и послы легатовъ возвратались въ Ригу въ сопровожленій знатнаго литовскаго боярина, который заявилъ, публично, въ присутствія многихъ духовныхъ и свѣтскихъ лацъ: „Что въ грамотахъ пасавныкъ отъ пменн Гедымина, никогда съ его вѣдома не было заявлено о жөланіи принять крещеніе; что такого рода заявленій онъ никогда не пееылалъ ни къ иапѣ, ни къ поморскимъ городамъ; что, вапротивъ того, великій кыязь всегда желалъ, и желаетъ въ настоящее время остаться вВрнымъ той редигін, которую исцовѣдывали и въ которой скончались его предки“. Заявленйе это полтверлила послы легатовъ, Бздившіе въ Вильно дла переговоровъ съ Гедыминомъ. Такимъ образомъ шапскіе легаты убъдились, чтд: они была невольною жертвою обнаружавшейся теперь мистафикацін: положенів, въ которомъ они находились, показалось имъ весьма неловкимъ, и потому они посвъжно оставили Ригу, не сдѣлавъ викакихъ новыхъ распоряженій, касающихса отношеній къ Литвѣ. Уже 7 декабря 1324 года они отправились въ 06- ратпый путь ?).
Такамъ образомъ главная ціль сношеній пашы съ Гедыманомъ не была досзштнута, тѣмъ не менбе результаты этихъ сношеній были весьма выгодны көнъ для Гедымина, такъ и для гражданъ города Риги: договоръ, завлючешный между ними въ [323 году, былъ утвержденъ отъ нменв папы его легентамя п крестоносцамъ было предписано соблюдать въ точности его статьи. Послѣ отъѣзда легатовъ и Гедыманъ, и другіе участники договора считали его вполиѣ дъйствительнымъ; одни только крестоносцы признавали его для себя необазательнымъ, утверждая, что обязательства договора недйствительны
6
днае ѣпегиа шівзае рег содвціев Півейзев, еі іп шіѣіі зегірвіє, пізі ех оге герів: диой ҮеПеє евве Шіцз оѣедізгпііае, еб үепіге ай вгетіцт запекае гтаігів ессіезіае еб гесіреге Сһгізііапоз, еѣ йет Сһгівіі.. ашрііаге.... Ѣ віс говроцдіє айуосавиз: егро гвсорпозсів, диод поп јизвіс ѓе зсгіеге йе Вайрілпо? Тапс ірве Вегіоійцв еі Ѣгабег Кісоіацз де огдіпе Майогшт тезропдегипі еі пов ошпез: апоф езве #Шіцз оһефіепбіае еб уепіге ай ргетіши запсіае шаігів ессіевіве, аці поп евзеі, піві Варбіѕшиз. Тийе гевропдіі адуосаіця еі ігаіег №совиз, @иод ірве ќгабег Вегіоійив езвеѣ, диі гері Гесегаі аіега сопбизіопет. (Наперскій, ііі. стр. 47).
1) Наперскій - іГідет. стр. 42-- 48.
*) Пйвриге Ш, еар. 359; Негтапп йе МагќБегее (Зсг. тег. Ргиз. П, стр.
61). Апваіев ехредібіаііз Ртиэзісі (іі04, Ш, стр. 6—7). Ге аКеге Носіипеізвіегеһгопік (іа. ПШ, стр. 590).
Современная орфография
поелев, проязводил розыск о том. кто из Францисканцев совертил подлог: в грамоее н предложал послам вопрос относительно того, желаютьла они подтвердит договор. заключенный Гедымвном с городами и духоввыма владетелями нрабалтийского края? Послы ответили, пто они не пиеють достаточных полномочий для того, чтобы дать удовлетворительный отвит на этот вопрос, и предложили Гедымину отправить своих: послов в Рагу к легатам !). Предложение это было принято и послы легатов возвратались в Ригу в сопровожлений знатного литовского боярина, который заявил, публично, в присутствия многих духовных и светских лац: „Что в грамотах пасавнык от пменн Гедымина, никогда с его ведома не было заявлено о жолании принять крещение; что такого рода заявлений он никогда не пееылал ни к иапе, ни к поморским городам; что, вапротив того, великий кыязь всегда желал, и желает в настоящее время остаться вВрным той редигин, которую исцоведывали и в которой скончались его предки“. Заявленйе это полтверлила послы легатов, Бздившие в Вильно дла переговоров с Гедымином. Таким образом шапские легаты убъдились, чтд: они была невольною жертвою обнаружавшейся теперь мистафикацин: положенив, в котором они находились, показалось им весьма неловким, и потому они посвъжно оставили Ригу, не сделав викаких новых распоряжений, касающихса отношений к Литве. Уже 7 декабря 1324 года они отправились в 06- ратпый путь ?).
Такам образом главная циль сношений пашы с Гедыманом не была досзштнута, тем не менбе результаты этих сношений были весьма выгодны кон для Гедымина, так и для граждан города Риги: договор, завлючешный между ними в [323 году, был утвержден от нменв папы его легентамя п крестоносцам было предписано соблюдать в точности его статьи. После отъезда легатов и Гедыман, и другие участники договора считали его вполие дъйствительным; одни только крестоносцы признавали его для себя необазательным, утверждая, что обязательства договора недйствительны
6
днае епегиа шивзае рег содвциев Пивейзев, еи ип шиеии зегирвис, пизи ех оге герив: диой ҮеПес евве Шицз оеедизгпииае, еб үепиге ай вгетицт запекае гтаигив ессиезиае еб гесиреге Сһгизииапоз, ее йет Сһгивии.. ашрииаге.... Е вис говроцдис айуосавиз: егро гвсорпозсив, диод поп јизвис ѓе зсгиеге йе Вайрилпо? Тапс ирве Вегиоийцв еи Егабег Кисоиацз де огдипе Майогшт тезропдегипи еи пов ошпез: апоф езве #Шицз оһефиепбиае еб уепиге ай ргетиши запсиае шаигив ессиевиве, аци поп евзеи, пиви Варбиѕшиз. Тийе гевропдии адуосаиця еи игаиег №совиз, @иод ирве ќгабег Вегиоийив езвее, дии гери Гесегаи аиега сопбизиопет. (Наперский, иии. стр. 47).
1) Наперский - иГидет. стр. 42-- 48.
*) Пйвриге Ш, еар. 359; Негтапп йе МагќБегее (Зсг. тег. Ргиз. П, стр.
61). Апваиев ехредибиаииз Ртиэзиси (ии04, Ш, стр. 6—7). Ге аКеге Носиипеизвиегеһгопик (иа. ПШ, стр. 590).