Монографии Антоновича, том I. Страница 29
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
изъ нихъ обширное Литовско-Русское государство. Ивъ раѣсказа Инатской лътописи о поход Даніила на Мендовга въ 1252—1253 годахъ, видно, Ф къ Новогродскому княженію принадлежали тогда города: Волковыскъ, Слонимъ, Здитовъ и Гродно и что Шинскіѣ князья признавали надъ собою верховную власть Мендовга. Еще раньше, племянники Мендовга, подъ его руководствомъ, утвердились въ Полоцк, Витебск н въ эѣмлѣ Смоленской !).
Разширяя границы своихъ влалвній на Руси съ помощью Лвтовскаго
ополченін изъ своего Керновскаго удъла, Мендовгъ пріобръталъ въ покоренныхъ иќъ русскихъ земляхъ новыя силы, которыя давали ему возможность и продолжать дальнўйшія завоеванія на Рӯсі, и поставить въ зависимое отъ себя положеніе другихъ, сосъднихъ съ его владнінми, мелкихъ литовекихъ родоначальниковъ; групируя такимъ образомъ силы, княвь Кернова й Новогродка Литовскаго посредствомъ Литвы удерживалъ и пріобрътааъ русскін земли и, опираясь на ополченін своихъ Русскихъ областей—ШОдчинялъ св- 6ѣ разровненныя мелнія литовскія владѣніня 2).
Слагавшіяся такимъ образомъ отношенія въ возникавішемъ государствѣ сразу протувўцоставляли въ его внутреннемъ быту два народныя начала, послужившія для его 0бразованія. Отношенія этип, естественно, были таковы, что, по меньшей мбрб въ началѣ возникновснія Литовско-Р усскаго государства, не возможно было ожидать быстраго ихъ сближенія и вполні солилај- наго отндшенія хругъ къ другу.
ДъЪйствительно, уже въ княженіе Мендовга, собранныя нмъ земли проявляютъ значительную силу сопротивленія объединительнымъ государственнымъ стремленіямъ; реакція вспыхиваетъ на всемъ пространствѣ подчинившихся ему земель и поддерживается въ равной мъръ недовольствомъ какъ Литвы, такъ и Руси. Русскія области стремятся къ обособленію и стремленіе это находитъ поддержку въ личныхъ, честолюбивыхъ побужденіяхъ литовскихъ князей, управлявшихъ подъ рукою Мендовга русскими областями; съ другой стороны мелкіе вожди въ Литвб, въ Жмуди, въ землѣ Ятвяговъ смотрятъ нелоброжелательно на усиленіе Керново-Новогродскаго князн, на угрожающую имъ потерю власти и самостоятельности . вслбдствіе развитія его могущества, и поддерживаютъ стремленів врозь русскихъ земель. Внутреная реакція находитъ притомъ сильную поддержку въ представителяхъ
1) Ипат. лбтоп. стр. 5411—3544. Ѕігуѣкочзкі. Ктопіка, Роѣвка Ілќечвка, Ўпнюі- „ка і мз2увікіеј Киві. УЧағѕгана 1846. т. І, стр. 286. Літопись Быховца, стр. 7. *) Подъ 1258 годомъ Ипатская лѣтопись называетъ уже литовскихъ вождей, находившихся въ зависимости отъ Мендовга, и ходившихъ на войну по его приказанію: Хвала и Сирвида Рушковича. Между тѣмъ въ той-же хътописи, вѣсколько раньше, Рушковичи упоминаются какъ самостоятелвные литовскіе князья. Стр. 492, 530 и 557.
Современная орфография
из них обширное Литовско-Русское государство. Ив раесказа Инатской лътописи о поход Даниила на Мендовга в 1252—1253 годах, видно, Ф к Новогродскому княжению принадлежали тогда города: Волковыск, Слоним, Здитов и Гродно и что Шинские князья признавали над собою верховную власть Мендовга. Еще раньше, племянники Мендовга, под его руководством, утвердились в Полоцк, Витебск н в эемле Смоленской !).
Разширяя границы своих влалвний на Руси с помощью Лвтовского
ополченин из своего Керновского удъла, Мендовг приобрътал в покоренных иќъ русских землях новые силы, которые давали ему возможность и продолжать дальнуйшия завоевания на Руси, и поставить в зависимое от себя положение других, сосъдних с его владнинми, мелких литовеких родоначальников; групируя таким образом силы, княвь Кернова й Новогродка Литовского посредством Литвы удерживал и приобрътаа русскин земли и, опираясь на ополченин своих Русских областей—ШОдчинял св- 6е разровненные мелния литовския владениня 2).
Слагавшияся таким образом отношения в возникавишем государстве сразу протувуцоставляли в его внутреннем быту два народные начала, послужившия для его 0бразования. Отношения этип, естественно, были таковы, что, по меньшей мбрб в начале возникновсния Литовско-Р усского государства, не возможно было ожидать быстрого их сближения и вполни солилај- ного отндшения хруг к другу.
ДъЪйствительно, уже в княжение Мендовга, собранные нм земли проявляют значительную силу сопротивления объединительным государственным стремлениям; реакция вспыхивает на всем пространстве подчинившихся ему земель и поддерживается в равной мър недовольством как Литвы, так и Руси. Русския области стремятся к обособлению и стремление это находит поддержку в личных, честолюбивых побуждениях литовских князей, управлявших под рукою Мендовга русскими областями; с другой стороны мелкие вожди в Литвб, в Жмуди, в земле Ятвягов смотрят нелоброжелательно на усиление Керново-Новогродского князн, на угрожающую им потерю власти и самостоятельности . вслбдствие развития его могущества, и поддерживают стремленив врозь русских земель. Внутреная реакция находит притом сильную поддержку в представителях
1) Ипат. лбтоп. стр. 5411—3544. Ѕигуекочзки. Ктопика, Роевка Илќечвка, Упнюи- „ка и мз2увикиеј Киви. УЧағѕгана 1846. т. И, стр. 286. Литопись Быховца, стр. 7. *) Под 1258 годом Ипатская летопись называет уже литовских вождей, находившихся в зависимости от Мендовга, и ходивших на войну по его приказанию: Хвала и Сирвида Рушковича. Между тем в той-же хътописи, весколько раньше, Рушковичи упоминаются как самостоятелвные литовские князья. Стр. 492, 530 и 557.