История Малой России, часть вторая, страница 189

Внимание: текст этой страницы распознан без корректорской сверки, и качество его заметно ниже, чем на остальных листах. Набор остался дореформенным, а буква «т» почти везде прочитана как «ш» («имъюшъ» вместо «имѣютъ», «власши» вместо «власти»). Современная редакция такие ошибки не исправляет. Читайте эту страницу по фотоскану выше.

Оригинал (издание 1822 года)

179: Дмитрашко Гайче и Степанъ Забѣла; впизу: ВасиаЎ Кочубей. |..

Сія самая бумага свидъптельствуетъ о невинносши Самойловича. Она писана съ такимъ пристрасшіемъ, и клевешники его, надъясь на силу Голицына, упошребили толь мало искусшва въ ложныхъ обвиненіяхъ, чшо всякое подозрѣніе на счепть несчасшнаго Гешмана было бы неспра-~ ведливо. Не распространяясь о пусшыхъ радостяхъ и огорченіяхъ, коими обвиняюшъ его; умалчивая шакже о нелїіпыхъ рёчахъ, приписываемыхъ ему и его семейсшву, обращу вниманіе Чишашеля на слЁдующія шолько місша:

1) Донощики обвиняюпъ Гепімана въ данномъ совт Князю Голицыну не посылашь рашныхъ людей для ошкрышія непріяшеля; но, если и подлинно Самойловичь сіе сдълалъ, Голицынъ не болѣе ли его виновенъ, какъ главный предводитель всего войска, долженсптвовавшій непремнно брашь такія мёры?

2) Подпись Гамалћи на сей челобишной, сочинепной Мазепою, служишъ шакже доказательствомъ, что не всѣ подписавшіеся Старшины відали содержаніе оной: уже лй сей Полковникъ ушвердилъ допносъ, на его благод теля посылаемый, и въ кошоромъ онъ шакже былъ замъшашнъ?

З) Обвиняютъ Самойловича въ созягепіи Крымцами полей, черезъ кои долженсшвовали проходишь Царскія войска: но могъ ли бы онъ запрешишь Козакамъ своимъ шушишь огонь, когда, по словамъ сихъ же доносишелей,

вс меньшіе чины не шерпёли его, какъ явнаго недоброе -. ц 2

Современная редакция

179: Дмитрашко Гайче и Степан Забела; впизу: ВасиаЎ Кочубей. |..

Эта самая бумага свидптельствует о невинносши Самойловича. Она писана с таким пристрасшием, и клевешники его, надясь на силу Голицына, упошребили толь мало искусшва в ложных обвинениях, чшо всякое подозрение на счепть несчасшного Гешмана было бы неспра-~ ведливо. Не распространяясь о пусшых радостях и огорчениях, которыми обвиняюш его; умалчивая шакже о нелїипых рёчах, приписываемых ему и его семейсшву, обращу внимание Чишашеля на слЁдующия шолько мисша:

1) Донощики обвиняюп Гепимана в данном совт Князю Голицыну не посылашь рашных людей для ошкрышия неприяшеля; но, если и подлинно Самойловичь это сдлал, Голицын не более ли его виновен, как главный предводитель всего войска, долженсптвовавший непремнно брашь такия мёры?

2) Подпись Гамалћи на этот челобишной, сочинепной Мазепою, служиш шакже доказательством, что не все подписавшиеся Старшины видали содержание её: уже лй этот Полковник ушвердил допнос, на его благод теля посылаемый, и в кошором он шакже был замшашн?

З) Обвиняют Самойловича в созягепии Крымцами полей, через которые долженсшвовали проходишь Царския войска: но мог ли бы он запрешишь Козакам своим шушишь огонь, когда, по словам этих же доносишелей,

вс меньшие чины не шерпёли его, как явного недоброе -. ц 2