История Малой России, часть вторая, страница 186

Оригинал (издание 1822 года)

Дмитрашко Райче и Степан Забела; внизу: Василий Кочубей.

Сия самая бумага свидетельствует о невинности Самойловича. Она писана с таким пристрастием, и клеветники его, надеясь на силу Голицына, употребили толь мало искуства в ложных обвинениях, что всякое подозрение на счет несчастнаго Гетмана было бы несправедливо. Не распространяясь о пустых радостях и огорчениях, коими обвиняют его; умалчивая также о нелепых речах, приписываемых ему и его семейству, обращу внимание Читателя на следующия только места:

1) Донощики обвиняют Гетмана в данном совете Князю Голицыну не посылать ратных людей для открытия неприятеля; но, если и подлинно Самойлович сие сделал, Голицын не более ли его виновен, как главный предводитель всего войска, долженствовавший непременно брать такия меры?

2) Подпись Гамалеи на сей челобитной, сочиненной. Мазепою, служит также доказательством, что не все подписавшиеся Старшины ведали содержание оной. уже ли сей Полковник утвердил донос, на его благодетеля посылаемый, и в котором он также был замешан?

3) Обвиняют Самойловича в созжении Крымцами полей, через кои долженствовали проходить Царския войска: но мог ли бы он запретить Козакам своим тушить огонь, когда, по словам сих же доносителей, все меньшие чины не терпели его, как явнаго недобро-

Современная редакция

Дмитрашко Райче и Степан Забела; внизу: Василий Кочубей.

Эта самая бумага свидетельствует о невинности Самойловича. Она писана с таким пристрастием, и клеветники его, надеясь на силу Голицына, употребили толь мало искуства в ложных обвинениях, что всякое подозрение на счет несчастного Гетмана было бы несправедливо. Не распространяясь о пустых радостях и огорчениях, которыми обвиняют его; умалчивая также о нелепых речах, приписываемых ему и его семейству, обращу внимание Читателя на следующия только места:

1) Донощики обвиняют Гетмана в данном совете Князю Голицыну не посылать ратных людей для открытия неприятеля; но, если и подлинно Самойлович это сделал, Голицын не более ли его виновен, как главный предводитель всего войска, долженствовавший непременно брать такия меры?

2) Подпись Гамалеи на этот челобитной, сочиненной. Мазепою, служит также доказательством, что не все подписавшиеся Старшины ведали содержание её. уже ли этот Полковник утвердил донос, на его благодетеля посылаемый, и в котором он также был замешан?

3) Обвиняют Самойловича в созжении Крымцами полей, через которые долженствовали проходить Царския войска: но мог ли бы он запретить Козакам своим тушить огонь, когда, по словам этих же доносителей, все меньшие чины не терпели его, как явного недобро-