Глава XVIII. Андрусовские переговоры, Разин и падение Многогрешного

Вторый сезд в Андрусове. Любопытный мемориал Нащокина. Острожская Коммисия. Жалоба Короля Польского на Многогрешного. Ответ Государев. Мщение Дорошенки. Запорожское Посольство. Поход Казаков против Разина. Краткая История этого бунтовщика. Завоеванные Собиеским города. Новый Предводитель у Запорожцев. Просьба Заднепрского Гетмана. Праводушие Царя. Падение Многогрешного. Благодеяния, оказанные им Малороссиянам.

Для заключения вечного мира и окончательного постановления о Киеве, положено было, в исходе 1669 года, вторично собраться в Андрусове Российским и Польским Послам. Царские Полномочные на сем сезде были: Боярин Нащокин, Желябужский прим. 39 и Дьяк Горохов; Польские: Вельможа Ян Гнинский, Воевода Хелминский; Николай Тихановецкий, Воевода Мстиславский, Киприан Павел Бростовский, Референдарь и Писарь Литовский Ян Огинский, Кравчий Литовский, Казимир Александр Запольский, Подкоморий Сирадский и Станислав, Казимир Ковалевский, Ловчий Киевский.

Российские Послы прежде всего предложили Польским заняться успокоением Заднепрского народа и отдалением оного от Турецкого подданства. Нащокин со-

Диплом. Собр. дел Польского Двора.

ветовал даже рассуждать о этот важной статье под самым Киевом, чтобы Малороссияне могли участвовать в общих по этому предмету совещаниях. Предложение это не было, однакож, принято Польскими Полномочными, которые отговаривались неимением на то позволения и вместе упрекали не отдачею Киева присыланному от Речи Посполитой Полковнику Пиве. Царские Послы извинялись, что неотдача на срок помянутого города произошла частию по причине малолюдства Польских войск, сопровождавших этого Полковника, частию от опасения, чтобы Гетман Дорошенко не уступил тогда Туркам этот важной для обоих Государств крепости. Поляки продолжали ссылаться на Андрусовской договор и к крайнему удивлению, услышали от Российских Полномочных: что не только Киев, но ни единое из завоеванных Царским оружием селение не будет уступлено Польскому Королевству; что эта Держава должна довольствоваться тогдашними ея владениями и что на таковом только основании может она постановить вечной мир с Россиею.

После продолжительных переговоров положено было писать в Украину к Духовным и светским чинам, чтобы они немедленно прислали в Андрусово поверенных своих, для совещания о водворении прежнего спокойствия в их стране и примирения Польши с Портою Оттоманскою и Ханом Крымским. В следствие этого постановления отправлен был в Киев, 24 Октября (1669 года), Рейтарского строя Поручик Фадей Крыжевский с Грамотами к Гетману Дорошенке и

к Духовным властям от Российских и Польских Послов. Крыжевский возвратился в Андрусово 23 Декабря тогож года. Киевское Духовенство и мещане благодарили через него Послов за приемлемое ими участие в судьбе Украины и вместе просили о подтверждении древних прав их; Дорошенко же, к которому заезжал в Чигирин Крыжевский, ответствовал: "что он отправив уже на Сейм в Варшаву Посольство, не может, до возвращения оного, выслать другое в Андрусово; что волнение в Украине произошло от тяжкого со стороны Поляков гонения и утеснения исповедующих. Грекороссийскую веру, также по причине отнятия у войска Запорожского многих вольностей и прав; что тамошние жители негодуют на Великую Россию за раздробление на части их отчизны и отдачу Киева со всею Святынею Полякам; что Малая Россия ни кем не была куплена и продана, но добровольно, по единоверию, поддалась Российскому Монарху, и что она теперь принужденно погружается в кровопролитие. Письмо это окончивал Дорошенко просьбою: о запрещении Российским Полководцам Князю Ромодановскому и Скуратову разорять Заднепрские города.

Вторый Андрусовский сезд, кроме представленного на оном от Нащокина любопытного мемориала о причиненных России от Польского Украинского Гетмана Петра Дорошенки и помогающих ему Татар убытков, разорений и кровопролития, никаким другим не был ознаменован событием. Означенный мемориал состоял в следующих семи статьях:

1) Дорошенком захвачены принадлежащие России Украинские города и местечки: в Полтавском полку двадцать прим. 40, в Миргородском тринадцать прим. 41 и в Лубенском пятнадцать прим. 42, которыми он продолжает владеть.

2) Бывшие в Малороссийских городах Воеводы: в Стародубе и в Новгороде Северском убиты, а в Лубнах, Миргороде, Соснице, Батурине, Глухове, Прилуках и Гадяче взяты в плен и отданы Крымским Татарам.

3) Находившиеся в означенных городах с Воеводами ратные люди имели также одинакую участь.

4) В помянутых городах захвачено: а) Государевой казны сто сорок четыре тысячи рублей. b)Хлебных запасов всяких сто сорок одна тысяча, пять сот четвертей. с) Пушек полковых больших и малых четыреста восемьдесять три. d) Пищалей двести

пятдесят четыре. е) Пороху двадцать восемь тысяч пуд. f) Ядер тридцать две тысячи. g) Пожитков Воеводских и ратных людей на семдесят четыре тысячи сто пятьдесят рублей, не считая данного за двух Воевод выкупа четырех тысяч пяти сот ефимков.

5) Им же Гетманом Дорошенком особо взято у Гетмана Брюховецкого войсковой артиллерии сто десять полковых медных пушек, пятнадцать пищалей верховых, девять тысяч пуд пороху, двадцать тысяч пуд и сорок тысяч пуд свинцу. Сверх того разграблено имение, как его, так и данное ему, по Указу Государеву, за женою его, на сто тысяч рублей и бывшие при нем для оберегательства ратные люди частию побиты, а частию отданы в Крым.

6) Российского войска отправлено было в разные времена против Дорошенки сто три тысячи человек: на боях и от ран померло тысяча четыреста четырнадцать человек; в плен взято сто семдесят четыре прим. 43; ранено две тысячи четыреста шестьдесят девять человек. Во время этот, войны на жалованье и на выкуп пленных издержано из Российской казны пять сот сорок семь тысяч, семь сот двадцать девять рублей.

7) Как все эти чрезмерные убытки произошли единственно от того, что по Московскому постановлению ни малейшей с Польской стороны не учинено России помощи, то неминуемо Польский Двор обязан все это удовлетворить следуемым вознаграждением.

Нащокин не без особенной причины изобразил в сем мемориале толь великие уроны нашего Двора. этот искусный Министр изыскивал все способы для удержания Киева за Государем. Видя, что Поляки не соглашались на добровольную уступку этого города, он решился принудить их к тому посредством различных ухищрений Дипломатики, и труды его, как мы ниже этого увидим, были увенчаны желаемым успехом.

Между тем как происходили эти переговоры в Андрусове, Польский Двор, через Посланника Визовского, употреблял все свои усилия для вооружения Магомета IV против Дорошенки. этот последний досадовал на повелителя Музульман за поступки Белгородских Татар и охотно вступил в дружеския сношения с Поляками, не подозревая их вероломства. Тогда обнаружилась коварная политика Варшавского Кабинета, для собственных выгод жертвовавшого священнейшими обязанностями. Король Михаил повелел своим Послам: Воеводе Черниговскому Станиславу Казимиру Беньевскому и Яну Песочинскому, Хелминскому Кастеляну, сехаться в Остроге вместе с Козацкими Посланцами: Семеном Бугаченком, Романом Малуком и Иваном Полтавцем. Там мнил он решить судьбу За-

*На полях: Энгель.*

днепрской Украины присоединением её на вечные времена к Польше; но последствия доказали, что этот Государь обманулся в своем ожидании. После продолжительного совещания Королевские и Козацкие Полномочные подписали, 2 Сентября 1670 года, договор, которого главные статьи были следующия; 1) Малороссиянам предоставлено свободное отправление и Грекороссийской веры и вольное избрание Гетманов, по прежним правам и обыкновениям, с тем только, чтоб Король подтверждал этих последних в их достоинстве, 2) Гетман, без согласия войсковых Старшин, не должен ни над кем чинить приговора. 3) Дозволено войску Запорожскому относиться Королю в своих нуждах. 4) Запрещено, без ведома Королевского, принимать посторонния посольства. 5) Войско Запорожское должно сохранять верность и послушание к Королю и находиться в готовности на службу против всех его неприятелей. 6) Гетман, по получении клейнотов, обязан со всеми Запорожскими Старшинами подтвердить присягою сохранение всех этих статей и проч. прим. 44

Малор. дела, хран. в Кол. Арх.

Хотя Острожская Коммисия и была потом утверждена Сеймовою конституциею и Королем, но та расстроилась, по причине непомерных требований Дорошенки, ссылавшагося на Гадячский договор и желавшого иметь в аманатах двух Польских Сенаторов. Единственная выгода, полученная Варшавским Двором от этих переговоров, состояла в том, что Дорошенко

Диплом. Собр. дел Пол. Двор. См. I. Ч. этот Истор. гл. VII. Кратк. оп. о Мал. Рос.

соделался на некоторое время подозрительным для Турков и не мог тогда вредить Польше.

Запорожские Послы, по окончании Острожской Коммисии, заехали на возвратном пути к Гетману Многогрешному и вручили ему Королевскую Грамоту, просительную о свободном их проезде через Украину. Как Грамота эта содержала несправедливо присвоенные Польским Королем, в противность договоров, титулы прим. 45 и в её ничего не было упомянуто о Царе, Гетман почел за нужное удержать означенных послов и уведомить о том Государя. В тоже самое время Король Михаил письменно просил Российского Самодержца: об освобождении из оков взятых, противу всех народных прав, Наказным Гетманом Многогрешным Запорожских послов; об отдаче похищенных у них клейнотов, как то: знамен, литавр и проч. и об учинении Гетману наказания за такой его поступок, Государь ответствовал Королю: что из присланной к Гетману Многогрешному Грамоты усмотрел он явное нарушение Андрусовского и Московского договоров; что доказательством этого могут служить: присвоение Королем Российских городов, неименование Украинского Гетмана Российским сея стороны Днепра подданным, а только Наказным Северным; определение, без согласия Государева, начальников Запорожцам долженствующим

*На полях: Диплом. Собр. дел Пол. Двор.*

находиться под обороною и высокою рукою обоих Монархов; принятие из Запорожья посольств и отпуск оных с Королевскими; привилегиями, без всякого извещения Государя; что (Король обязан непременно подтвердить своей Канцелярии, чтобы та впредь не отваживалась поступать в противность постановленных договоров, и что, наконец, Гетман Многогрешный в сем деле ни малейше не виновен, ибо с его стороны никаких не подано причин к нарушению взаимной их Государей дружбы.

Сею перепискою прекратились неудовольствия двух соседних Держав, из которых одна занята была в то время усмирением внутреннего возмущения, а другая переговорами с враждебным Государством.

Недовольный Острожским постановлением Дорошенко умел между тем снова снискать покровительство Оттоманской Порты. Появились тогда в Константинополе его Резиденты. Один из них, по имени Кияшка, собрав толпу отчаянных людей, причинил разные опустошения в Малой России. В это время Дорошенко отомстил чувствительным образом своему сопернику. По его стараниям Турецкое правительство повелело Константинопольскому Патриарху наложить церковное проклятие на Многогрешного за присвоенное им Гетманское достоинство. Это известие, сообщенное Многогрешному Браславским Протопопом Романом Ракушею, повергло его в чрезмерную печаль. Малороссийския Летописи повествуют, что этот Гетман вскоре после

Малор. Летоп.

Лет. изд. Туманск. Кратк. оп. о Малор.

этого, выходя однажды из своего дома, сильно ударился об косяк двери и едва не лишился жизни, и что многие приписывали это происшествие означенному проклятию. Столь были тогда суеверны Малороссияне!

В том же 1670 году Кошевый Атаман Михайло Ханенко через Посланцов своих: Полковника Степана Обиду с товарищами, удостоверяя Государя в своей верности, просил о принятии его с Запорожцами в прежнюю милость и о прощении учиненных ими преступлений. Царь Алексей Михайловичь не только предал забвению все их своевольства, но и удовлетворил просьбам, повелев выслать на Кош две пушки со всем воинским снарядом и обыкновенное жалованье.

*На полях: Малор. дела, хран. в Кол. Арх. 1670 года, Nо 15.*

*На полях: См. главу XVII.*

Малороссияне участвовали также в сем году в усмирении бунтовщика Стеньки Разина прим. 46, против которого Многогрешный отправил, по повелению Государя, тысячу отборных Казаков с Генеральным Асаулом Квинтовкою.

Но обратимся снова к Дорошенке. Польша не могла равнодушно взирать на возобновленную им связь с Ди-

*На полях: Малор. дела, хран. в Кол. Арх. 1670 года, Nо 19.*

ваном. По словам Историка Завадского, Заднепрский повелитель, как деятельный вождь, искусный в военной науке, не смотря на окружавшую его Азиатскую роскошь, был страшен для Поляков. Сначала тамошнее Министерство старалось преклонить его на свою сторону, посредством разных обещаний; потом, взирая на причиняемые Татарами в Польских землях опустошения, двинуло против Дорошенки в 1671 году войско, предводимое храбрым Собиеским. Могилев (на Днестре), Брацлав, Бар, Немиров, Ладыжин и Рашков покорились оружию славного этого Полководца; Уманцы также взбунтовались и умертвили своего Полковника Жеребилу; оставленный же Татарами Дорошенко принужден был удалиться в Чигирин. Тогда появился новый предводитель у Заднепрских Казаков. По настоянию Короля Михаила, жребий этот пал на Кошевого Ханенку, не задолго перед тем удостоверявшого Российского Самодержца в своей верности. Михаил выслал к. нему Гетманские клейноты и, в силу Гадячского постановления, предоставил Козакам владеть Польскою землею по реку Случь. Уманцы также покорились новому Гетману; тщетны были усилия Дорошенки восторжествовать над своим соперником.

Царицыным, Астраханью, Саратовым и Самарою; держал в осаде Симбирске; взбунтовал крестьян против дворянства от Нижнего Новагорода до самой Казани; умертвил многих достойных Воевод; ругался над Святынею, и быв пойман в 1671 году Донским Атаманом Корнеем Яковлевым, получил в Москве достойную казнь за свои злодеяния.

Лет. изд. Туманск. Кратк. оп. о Малор. Ригельм. Энгель. Симоновский.

Лет. изд. Тум. Крат. оп. о Малор. Симонов.

Не получая ожиданного от Оттоманской Порты пособия и преследуемый Поляками, Дорошенко решился прибегнуть к Царю Алексею Михайловичу с просьбою о принятии его в Российское подданство. В присланном от него к Государю 3 Мая (1671 года) письме, помещена была также жалоба на Поляков: за чинимое ими насилие жителям Греческого исповедания; принуждение Малороссиян к принятию Унии; обращение многих святых храмов в костелы и нарушение Королем и Речью Посполитою вольностей Козацких. Государь повелел Боярам ответствовать Дорошенке: "чтобы он, для блага Украины, отстал от Турков, по Андрусовскому постановлению, находился в верном подданстве Короля Польского." этот отзыв, свидетельствовавший праводушие нашего Монарха, тогда же был сообщен Боярами Польскому Министерству.

*На полях: Диплом. об. дел Пол. Двора.*

Между тем на этот стороне Днепра составлялся заговор против Гетмана Многогрешного. Главным виновником оного был Генеральный Писарь Карп Мокриевич, склонивший к тому прочих Генеральных Старшин. В первых числах Марта, 1672 года, заговорщики вошли ночью в Батуринской замок, в коем этот Гетман имел свое пребывание прим. 47, и пробравшись украдкою к его спальне, окружили внезапно постель. В это мгновение нещастный Гетман пробудился от происшедшого в комнате шума, и увидев около себя множество людей, немедленно обнажил лежавший под его подушкою меч;

*На полях: Малор. Летоп.*

но в то же самое время Мокриевич ранил его в руку из пистолета, и оружие, коим Многогрешный мнил защитить себя, пало к ногам его неприятелей. Тогда заговорщики кинулись на беззащитного, завязали ему рот, обременили оковами и бросив в простую телегу, покрытую кожею, отправили в Москву. Тудаж явились в след за ним Генеральный Писарь Мокриевич и Стародубский Полковник Петр Рославец с просьбою: о присылке в Украину Князя Ромодановского для избрания нового Гетмана.

Симоновск. Малор. дела, хр. в Кол. Арх. 1672 Nо 9.

Хотя Многогрешной и был обвиняем Генеральными Старшинами в тайном соглашении с Дорошенком и намерении поддаться Турецкому Султану, но из произведенного над ним следствия ничего не открылось к подтверждению этого доноса. Он не имел никакой причины изменять Российскому Самодержцу, беспрестанно ему оказывавшему знаки отличного своего благоволения прим. 48; не мог дружиться с непримиримым врагом своим, честолюбивым и вероломным Дорошенком. И так, должно вернее полагать, что Многогрешный учинился жертвою зависти и злобы. Раздав все почти Полковничьи места родственникам и друзьям своим прим. 49, вооружил он через то против себя Старшин и был сам виновником своего падения. Тщетно Генеральные Обозный Петр Забела; Судьи Иван Самойлович, Иван Домонтович и Писарь Карп Мокриевич просили Государя карать

Мал. дела, хр. в Кол. Архиве.

Мал. дела, хр. в Кол. Арх. 1672 года, Nо 9.

в Москве смертною казнию Многогрешного, как изменника и клятвопреступника. — Государь, для успокоения Старшин, наказал его одною только ссылкою в Сибирь, куда так. же отправлены были в след за ним, жена его и братья прим. 50. Там Многогрешный, живучи в Якуцке, исправлял всякую городовую и уездную службу на ряду с детьми Боярскими. Дочь его Марина была в замужестве за Сибирским дворянином Иваном Бейтоном и еще находилась в живых в 1726 году, а внука вышла за муж, в Сибири же, за священника Селенгинской Спасской церкви Игнатия Боршевского.

*На полях: Из соч. Миллера о Малор. нар. и Запорож. Прим. пом. Н.Н Бант. Каменск. в кр. опис. Малор., почерп. им из Кол. Архива.*

Многогрешный водворил спокойствие в подвластной ему Украине; привел снова страну эту под мощный скипетр Российского Самодержца; исходатайствовал тамошним жителям прощение не только за учиненную ими измену, но и за все прежния преступления; подтвердил постановленные с Гетманом Богданом Хмельницким статьи, столь важные для его соотчичей; удалил из многих Малороссийских городов Царских Воевод и сборщиков и доставил разные выгоды Нежинским и Киевским мещанам.

*На полях: См. в прилож. к этой Части Nо 12 и 13.*

Так отзываются о сем Гетмане Малороссийские Летописатели.