Примечания к первой части

Примечание электронной редакции: для 40 авторских примечаний OCR не позволил надёжно определить место печатного знака в основном тексте. Чтобы не приписывать ссылку неверному фрагменту, эти примечания сохранены ниже и перечислены здесь: прим. 9, прим. 20, прим. 21, прим. 30, прим. 32, прим. 43, прим. 52, прим. 60, прим. 64, прим. 67, прим. 69, прим. 80, прим. 90, прим. 98, прим. 101, прим. 105, прим. 123, прим. 124, прим. 149, прим. 158, прим. 159, прим. 160, прим. 175, прим. 180, прим. 202, прим. 210, прим. 223, прим. 225, прим. 230, прим. 232, прим. 233, прим. 240, прим. 262, прим. 280, прим. 282, прим. 300, прим. 306, прим. 309, прим. 311, прим. 320.

Примечание 1. О времени, когда Малая Роєсїа похуҹила сіе наммевованіе, различно поэѣству ют). Иные Пиеашели полагаютъ, что сіе произошло при возвышевін Владимір- «каго Княменія н упадкѣ Кіевснато, в) исход ХИ сшолЪшія; другіе, что страна сія так стала именоваться, находясь под Литовскимъ владычеством, для отличія отъ Великой Россїи. Въ древних} же хартіяхъ упоминается въ первой разъ о Малой Россін въ 1955 гоАу» а имянно въ Грамотѣ Георгія Князя ВладиміроВолынснаго, сохранившейся въ Кенигсбергсномъ АрхивѣѢ. Въ ХУ иѣнѣ Греки давали уше такое назвавіе отторженнымъ отъ Россін Областямъ. Должно полагать, чно съ того же времени или съ присвоенія Польшею части завоеванных» Литвою Русних}» земёль на правой сторонѣ Дниѣпра, Страну сію стали также имевовашь Г/крайною.

Примечание 2. Бѣ Малороссін въ древнія времена Генварь назывался Сҹень; Февраль Лютый; Марш Верезоволь; Апрѣль Цевтень; Май Травень; юнь Череец); Іюль. «Липецб; Августъ Серпень; Сењшябрь Вресень; Овшяабрь Паздерникб; Ноябрь Листопад?; Декабрь Єтудень. — См. 459 примёчаніе к І тому Исторіи Госуд. Россійскаго.

Примечание 3. Тризна, подвиг», {ќойгпоі. См. Прит. к І тому Истор. Государ. Россійск. стра. 87. — Г. Арцыбытевъ въ замѣчаніяхъ своихъ на Исторію Тосударства Россійснаго, говориш, что слово сіе означаетъ не воивскія игры, но надгробное пированіе, или так» ниазываемыя поминки.

Примечание 4. Кириллъ, по словамъ анна, Енксарха Болгарснаго, преложилъ Евангеліе, а Меөодій перевел вс) Усшавныя Нпиги числомъ бо. Небеса, рукопись, хран. вѣ Моск. Синод. Библіот. под № 66.

Примечание 5. Обры господствовали тогда въ Данін, ш. е. ї№олдавіи, Валахіи н Трансильванін. 4* 4

Примечание 6. Несторѣ повѣствуетъ: что Козары брали съ си х Ъ Славян) по бѣлкѣ съ дыма. _ (7) Посштроеніе города Кіева снрываешся во мракѣ неизиѣсшнӧбсши: существованіе Кія, Щева и Хорива, о мошорыхъ повбствуешъ Несторѣ, баснословно, подобно всымъ дрешвнимъ изустнымъ преданіямъ.

Примечание 8. По перенесеніи Олегомъ Престола изъ Новгорода въ Кіев, названіе Руси распространилось и на Югъ. «И съде Олегъ Княжа въ Кыевѣ — пишетъ НПесшоръ— «и’рече Олегъ: се буди маши градомъ Гусьскнымъ. И «бша у него Варяги и Словени и прочіи, и прозвашася «Русь.» Въ ХП и ХПГ вѣкѣЪ Кіевская Область, по словамъ Н. М. Карамзина, преимущесшиённо иазывалась Русью. -(д) Нынъ мсшечко Исноросшь, въ Волынской Губерніи, на рѣкѣ Уш.

Примечание 9. Шеченѣги не за долго предъ сим» вышли изъ стежей Заволжсниж Ь, Они не знали земледблія, обишалы въ шашрахѣ и нибишнахѣ, славились быстротою коней своихъ, носили Персидскную одежду. Истор. Госуд. Рос. т. І, стр. +46.

Примечание 11. Олегъ, спасаясь бЫгешвомъ отъ Ярополка въ Древлаянсній городъ Овручь и гонимый непріятелемъ, былъ столкнут у городских воротѣ въ глубокій ровъ своими воинами, шЇснившимися на мосту и раздавленъ упавшими шудажъ лошадьми. Могила сего Княза доселѣ существуетъ близь сего города, нынѣ Повѣшоваго Волынской Губерніи.

Примечание 12. Въ 154о году Казимиръ ПІ присоединилъ Галицію нъ Польшћ, уступивъ: Брестъ, Холмъ, Луциъ и Владиміръ Литовцамъ. Людвигъ, Король Венгерскій и Польскій, намѣревался подчинить сію страну Венгрін, но она осталась за Польшею до 1772 года.

Примечание 13. Ярослав} соорудилъ надъ сими воротами цер- • вовь Бдаговѣщенія. ОнѢ обиты были вызолоченными листами, которые Половециій Князь Бонянъ въ 1095 году выломавѣъ, увез в свою землю.

Примечание 14. Народъ, распространившійся въ ХІ сщолѣшін отъ Кавказскихъ горъ нъ Дону. 5

Примечание 15. Тогда всякой уврбпленный город» былъ окружаемъ двумя валами, между ношорыми оставалось не малое пространство. Прим. 466 ко И тому Истор. Государ. Россійскаго.

Примечание 16. Въ 1155 году упоминается Ёпископъ Каневскій Даміанъ. Ш том Ист. Госу. Рос., стр. 270.

Примечание 17. Гробница сія сдѣлана изъ бЪлосиневашаго мрамора и половина оной сирыша въ стѣнѣ. На ней вырѣзаны кресты, буквы Іс. Хс., птицы, рыбы, цвъшы и проч.

Примечание 18. Иларіонъ скончался въ 1071 году, послѣ двадцашилѣшняго управленія Митрополіею Кіевскою.

Примечание 19. Преподобный Варлаамъ, первый Игуменъ Печерскій, былъ сынъ знаменишаго Боярина Іоанна: нетлѣѣнныя мощи его почиваютъ въ ближнихъ пещерахъ.

Примечание 20. Монастырь сей нынБ шрешьекласный, муњескій, находится над Диѣпромъ ниже Лавры въ трехъ верстах. Онъ построенъ вѣ 1070 году Великимъ ВКияземъ Всеволодом» Ярославичемъ на томъ самомъ мѣсшћѣ, тдѣ вторично низвертенъ въ рну Перунъ, ношораго было нБкошорые идолопоклонники извлекли тогда изъ оной, вопія кБ нему: Выдыбай наш Боже! отъ чего й. монастырь шан назван}.

Примечание 21. Тынѣ КВалеца въ Енатшеринославской Губерніи, близь Маріуполя. Карамзинб, томб ІТ, стр. 238.

Примечание 22. Церковь Св. Василія возобновлена въ послѣдній разъ, въ 1605 году, названа во пмл Трехъ Свяштишелей. Еще и шеперњ можно видшь образцы кирпичей древней работы съ СОверовосшочной ея стороны.

Примечание 23. Отъ прежней огромности Десашиннаго Храма остался только одинъ придблъ, возобновленный Митрополитомъ Петромъ Могилою.

Примечание 24. Гедиминъ былъ Конюшимъ Вишена.

Примечание 25. Одна изЫ дочерей Гедимина Августа (названная въ крещеніи Анасшасін) выдана была за сына Велинаго Князя Іоанна Даниловича Палишы, юнаго Симеона, скончалась вћ 1345 году; другая, Анна, за Казимира Велинаго, бывшаго потомъ Королем» Польскимъ; третья, Марія, за Болеслава, Князя Галицкаго. 6

Примечание 26. И здћсь Сшриковсній (коему послѣдовалъ Ен— гель) непростительно ошибается, уморивъ Гедимина еще ш) 1529 году, сназышаа, что ов» убищшр изъ ружья под) городом Фридбургомъ. й

Примечание 27. Дауготъ, любившій допожнять (шанъ отзывает - ея об немъ Исторіографъ нашъ въ Примѣчанін 227 то второму тому Истор. Госуд. Гос.) на вѣряно не умолчааћ бы о Кіевѣ и СЪверскихѢ городах, еслибѣ онщ принадлежали Гедимину. О семъ Писателѣ Нрѣседкій пошѣствуешъ во з томѣ, на стр. 41. «Янъ Длугошъ, «анонишъ Нрановсній, умеръ 2 Тая 1680 года. Глав- «ное его твореніе Исторія Польская, ношорую онъ «описалъ отъ» дрезвѢйщшихъ времен до послѣдняго года «своей шизци, соблюдая во всѣхъ чаєшахъ сшромайшую «правду. НЪношорые уворяюшъ его, ‘яшо онъ ‚ говоря о «минузшихъ вѣкахѣ, не ссысалея џи на наного Автора, «а шольнко умомянуаъ въ предисловіш: о тщательномъ «почершаніи исшочишновъ изъ цершовныхъ библіошенъ «ы из» Архивов», в шонхъ хранились подлинные до- «вуменшы п разиыя рушописи» Н. №. Карамзиниъ замѣҹаеш во втором} томѣ своей Исторіи: что Длугошѣ худо поџимаа} Русція Лшописи. — Примч. ‹96. Овъ учился нашему языку уже вѣ преклонных} аѣшахъ даа сличенія Лѣтописей Руснихъ -Ь Польскними, Нфсецкій томб 2, стр. 42.

Примечание 28. Еѣвнушій ушел въ Смозенснъ, Нариманщіъ нъ Хану Ташарсному. Первый вресшился потомъ въ Мо» єквѣ, маречен Іоанномъ м, сяиснавъ понровительство Велинаго Нџязя, возврашиася въ 1550 году въ свое ошеҹчество, гдѢ волучидъ отъ братьев} удѣлъ въ Шинсной Области..

Примечание 29. Жюбаршѣ женилея ца Гоешовской Ниящићѣ, племанницѣ Симеона, а язычникъ Ольгердъ на его своячиџЪ Іуліаніп, дочери Азецсандра Михайловича Тверснаго, «Ь условіем, чщо его дУши будутъ воспитываться вр мешинной вѣрѣ.

Примечание 30. Не лишним) шочишаю помѣешишь здѣсь мнѣніе Ш. М. Карамзина о семъ важном собышін. «Юмжныа Области Госсји, бывѣ иѣногда лучшимъ ея досшоянј- “ 7 «емъ, съ половины ХШ вѣна сдѣлались нанъ бы чужды дла нашего СЪвернаго отечества, коего жители брали столь мало участія въ судьбъ Кіевлянъ, Волынянъ, Галичанъ, что ЛЪшописцы Суздальсвіе и Новгородскіе ме говорятъ объ ней почти ни слова; а Волынскій не доходитъ до времен наиболѣе любопытныхъ вамносшью пронзшествій.» Истор. Гос. Рос., том І, стр. 205 и 206. — «Не зная когда именно Литовцы овладѣли сшравами Днѣпровскими, знаем только, что Кіевъ при Димишрін Донскомъ уже былъ въ ихъ власти (безъ сомиѣнія и Чернигововая Область)» і4. стр. 210. — “«ВБрояшно, что Литовцы взяли Черниговъ въ одно время съ Кіевомъ, или не за долго до того.» Прим. кб ІҮ тому Ист. Гос. Рос., стр. 465.

Примечание 31. Кесшушій— расказываюшъ ЛЪшописцы — возвращаясь однажды съ войскомъ изъ Пруссін, увидѣлъ въ Полонгѣ красавицу, именем» Биришу, ш влюбился въ ее: «давъ идоламъ своимъ обѣтъ вѣчно сохранить дѣвство и за що елывя богинею вѣ народѣ, она не хотѣла быть женою храбраго Князя; но Кесшушій ңасильно сочешалса съ нею бракомъ. Отъ сей Биришы родился зкаменишый Вишовшъ.» Ист. Гос. Рос., томб У, стр. 18.

Примечание 32. Сіе назначеніе деухо Митрополитовъ подтверждаетъ шанње мою догадву: что въ половин ХІУ вѣна, не прежде, Кіевская Область ошшоршена была отъ Россіи Литовцами.

Примечание 33. Св. Алексій былъ сынъ Черниговснаго Бояринна Өеодора Бянонша; правительствовалъ 25 года, сноңчалса въ 1578 году.

Примечание 34. По поназавію нашихъ Лѣтописцевъ у Ольгерда отъ первой жены было пять сыновей: Корибушъ, Сниригайло, Кірисайло, Овишригайло; Минигайло; ошѣ второй семь: «Андрей Полоцкій, Владиміръ БЫльсній (послѣ Кіевскій), Иванъ Осшрожсній, Яновъ (Ягайло), Легбенъ (Лугвеній) Волынскій, Василій Чершорыжсній, - Оленно (Олелько) Кіевскій.» Сшриковсній же называет сыновей первой Ольгердовой Супруги: Владиміръ», Іоаннъ Зедзевишъ Подольскій, Симеонъ Лингвеній Мсти- славскій, Вигуншъ, Андрей Полоцкій, Константинъ 8 Чарторійсній, Өеодоръ Сангусно; а сыновей Іуліанін, сестры Кияза Михайла Тверснаго: Ягайло-Влаадиславъ, Скиргайло- Казимиръ, Свидригайло-Болеслав», ЮМорибушъ-Димитрій, Димитрій, Вигуншъ-Василій.— Прим. Бо к У тому Истор. Гос. Рос., стр. 23.

Примечание 35. Сшародубъ въ томъ же году былъ снова присоединенъ нъ Литвѣ.

Примечание 36. Сигизмундъ былъ въ послѣдствіи Императоро мъ; ‘скончался въ 1457 году.

Примечание 37. Литовцы поклонялись огню и грому. Рощи и вѣкошорыя деревья считались у нихъ священными. Они не только не дерзали рубить их}, но даже дошрогивашься; обожали змбй, жабъ, ащерицъ; приносили имъ в» жертву пБшуховъ. Главныя жертвоприношенія, совершаемыя у нихъ въ начал Октября, продолжались три дня: тогда угощали они другъ друга яствами, приносимьыми богамъ, и если нмѣли паѣиниковѣ, выбравъ изѣ них самаго молодаго и ирасиваго, сожигали его живаго въ очищеніе своих грѣховъ. Зойіспас і. 3, р. 246.

Примечание 38. Ягайло обладалъ тогда Литвою, Самогиціею, Полѣсьемъ, Подляхіею; Воеводствами: Вишебснимъ, Полоциимъ, Смоленсиимъ, Мсшиславскимъ, всею СЪверіею, Кіевскою Обласшію, Волыніею и частію Чодоліи.—Нізі. ае Роіоз. ае Зогпас., і. З, р. 244.

Примечание 39. Вишовшѣ, по показанію нашихъ Лѣѣшописцевъ, вресшился прешде въ вору Греческую ‚ а послѣ сдблалсл Вашоликомъ. Прим. 16о к Ѣ тому Истор. Гасуд. Россійскаго. Онъ назывался шанжте „Александромб,

Примечание 40. Чухлома, уѣБздіый городъ въ Костромской Губерніи.

Примечание 41. Тохшамышъ, отверженный Вишовшомъ, снишался потомъ по отдаленным» Улусамъ, надѣясь возвратить себ Царство; настигнутый в пусшынахъ близь Тюменя войском» Шашибена, сына Тимура-Кушлува, оиъ палъ въ сраженіц. Истор. Госуд. Рос. т. У. стр. 193.

Примечание 42. Долтно думать Ольшансній, поставленный отъ Вишовша НамѢсшниномъ и Кіевъ 1504 года. 9

Примечание 43. Вся Германія — по словамъ Солиньяна — участвовала въ увеличиваніи арміи Кавалеров». Кромѣ Силезянъ, Баварцовъ, Санксонцевъ, Австрійцевъ, сшенлись нъ нимъ воины съ берегов» Рейна, изъ Швабіи,' Франконіи и Весшфалін. Ніі. ае РоІогпе, і. 3. р. 313.

Примечание 44. Привилегія сія была слѣдующаго содержанія: «Промышленьемъ Божескнимъ и доброю волею нашею «и Становъ наших народныхъ, зѣединочившими ДѣѢ- «дичное Княшество наше Литовское и подлеглые ему «одъ своей воли Княжествы Гусніи зъ народомъ и Ко- «ролевствомъ Польскимъ, установились мо на ше и «подписали досштшашочны Панты зѣедночення и досышь- «бы шего. Але вакшоры Чины Лишевсни янія оснарюа- «но намъ отъ Гетманї Гуснаго (Венцеслава) неуйму- «юшся неговашь зупелной едносци зъ ними, Чиновъ «Руснихъ и Шляхты шушейшой поводом} вызволення «ихъ отъ ярма Ташаровъ, и пре то мы усшавуемъ и «повторе стверждаемъ, уфувдованы и укрѣплены Пак- «ты зѣедночення народа, Гускаго зъ народомъ Польскимъ «и Лишевснимъ и быти имъ янъ ровный зравными и «вольный зъ вольными вето и непреложне, и права «свои Рускіи шримаши без йрешкоды, якожъ они слуш- «ны есь и за шымъ приняты, въ Княжествѣ нашемъ «Лимевскимъ, за едко сБ писмомъ Руснимъ, альбо Сла- «вянскимъ, и по нимъ всѣ Суды мБши и справы одер- «живаши, и добрами своими ддичнымы и набышыми „кобладали и якъ хотя оборочали, несупречне и безъ «ирешкоды иншими правами; тж» и Рицарству (Шля- «хешству) Гусному съ Гицерствомъ Польскимъ и Ли- «шевскимъ едносшь дерташи, янъ ровный зъ ровными «на куждыхъ справахъ и урядахъ, безъ жадной упреки «и зневаги; а прешензь:, альбо доноры о давныхъ пора- «шунну люду Гускаго ошѣ ярма Ташарскаго, найбарзѣй «негуемъ и насуемъ, якожъ ше справы значке одплачо- «ны и одѣслужоны Рицарствомъ Руским противъ су- «посшашовъ Лишевскихъ, здрадливыхъ Ливонцовъ и «тых» несшашечныхъ Крижановъ (НЫмециихъ Каваје- «ровъ) и иншихъ насшупцов» на ойчизну, едъ якихъ «РГуснаки слушнося насъ боронили и головы свои на пля- о «цу положили и за укору их строгіе кары и навязни нае «виновайцовъ унладамы.» Не оспоривая достовѣрность сей прившлегія, замшимъ, что слово Гельманб, въ оной упомянутое, означаетъ только полководца, а ве Предводителя народа. Должно думать, что она дава Малороссіянамъ въ 1410 году, послЇ удачнаго шохода Поляков» и Лашовцевъ въ Пруссію, а не въ 1409, ивиъ означено въ ЛЪшоляси Преосв. Кониссиаго. Въ Историч. шзвѣс. о вознившей въ Польшѣ Уніи упоминается, на стр. бз, о другой Привилегіи Короля Ягайла, относительно свободы, преимуществъ и уравненія Гусиихъ_ ш Поляковъ, дарованной въ 1435 году.

Примечание 45. Въ первой части Исторіи Россійской Іерархін, на стр. 51, упоминается о двух» Митрополитахъ Кіевских», имѣвшихъ пребываніе въ семъ город: Героишіѣ и Зосимѣ, џпослъ Діонисія ш передъ Григоріемъ Цамблакомъ.

Примечание 46. Въ войекѣ Свидригайла находились тогда Силезяне и Богемцы.

Примечание 47. Сөй самый Олесницній спаеъ жизнь Ягайла въ 1Д1о году въ Ташенбергсномъ срашевіи. У оуех Нізі. ае Роїодпе йе Ѕорпас, Ф. 3, р. Зо ек Зи и Нвсецкаго, т. Ш, стр. 445. Онъ умеръ въ 1455 году..

Примечание 48. Нысециій описываетъ слѣдующимъ образомѣъ сіе событіе, во 2 томѣ, на стр. 306. «Князь Іоаннъ Чар. шорійсній, смотря на злодѣянія Сигизмунда, Литовскаго Великаго Князя, рЪшился лишить его жизни: онъ ввезъ въ Троки, гдѣ Сигизмундъ имѣлъ пребываніе, на трех № стахъ возахъ, сБномъ принрышыхъ, шесть сошѣ оруженосцевъ и, поднупя Снобейна, Княтесваго Конюшаго, ввелъ ихъ въ замокъ. Сигизмундъ имѣлъ въ своихъ номнашахъ медвѣдя, который ночью проснлся многда въ его спальню, царапая въ дверь лапами. Уда-. лмвъ звѣря, Іоаннъ Чарторійскій шанимъ же образомъ оширылъ себѣ путь нъ Сигизмунду вмѣстѣ съ своими оруженосцами, вычислиаъ тирану всѣ содѣанныя имъ злодѣянія, убилъ его. Король Казимниръ І лишилъ Гоанна всего имѣнія, но, уввряаюшъ, что онъ потомъ получилъ прощеніе.» — Въ Исторік Гос. Рос., ш. Ѣ, стр. \ в! 298 и 355 упоминается: что Каязь Александръ Чарторійсній выѣхалъ тогда въ Россію, откуда возвратился въ Литву въ 1459 году.

Примечание 49. Въ Лъшописи Пр. Георгія Конисснаго упоминается: будто тридцать шысячь Малороссіянъ находились въ семъ сражешіи подъ начальствомъ Полвовниковъ: Тризны, Гудима, Бурляя, Сшаная, Прешича в другихъ м что, но разбишіш Польской арміи, удалились они въ Булгарію.

Примечание 50. Олелько Владиміровичь былъ женатъ на сестрѣ Василія Темиаго.

Примечание 51. На семъ Соборѣ Гренн согласились: 1) что Св. Духъ исходитъ отъ Отца и Сына; 2) что опрѣсноки м нвасный хлЪбъ могутъ быть равно упошребаемы въ Священнодѣйствіи; 5) что души праведныя блаженствуюшѣ на шебесахъ, грбшныя страдаютъ, а среднія между тѣми и другими очищаются; что всѣ люди тѣлесно воскреснутъ вѣ день Суда; 4) что Папа есть НамѢсшнинъ Тнсуса Хрниеша и Глава Церинви; что Патріархъ Константинопольскій занимаетъ вторую сшенень м шанъ дааѣе.

Примечание 52. Въ Шсшоріи объ Унів (на стр. к1) упоминается еще, около 1450 года, Митрополитъ Кіенсній Дороеей; мо объ немъ ничего не говорятъ ни ЛУшеписи, ни Каталоги.

Примечание 55. Ахмат}Ь умерщвленъ былъ въ 148о году близь Азова Ннияаземъ Тюмеасинхъ Улусовъ, Иваномъ. - (64) Дочь Сшефана Елена, была Супруга сшаршаго сына Іоаннова.

Примечание 56. Пешрашновичь пріѣхалъ въ Москву 25 Апрѣля.

Примечание 57. «Брату и Тасшю нашему Тоанну, Божіею милостію Государю всея Гуси и Великому Киязю Володимерскому и проч,»

Примечание 58. Супруга Короля Александра, Елена, нанъ иноврная, не была съ ним коронована.,Диллом. Собраніе длЪ между Рос. и Польск. Государствати.

Примечание 59. Сшефаяъ не хотѣлъ возвратить Александру завоеванной имъ Диѣсшровсной Области до самой своей мончины, послѣдовавшей въ 1504 году. · 12 · (59) Софія была дочь Өомы Палеолога, брата шослѣдняго Императора Гречеснаго.

Примечание 60. Почепомъ владѣетъ теперь Княгиня Варвара Алексѣевна Репнина, внува послѢднаго Гетмана Малороссійскаго Графа Газумовскаго.

Примечание 61. Іосифъ Солшанъ былъ прежде Маршалкомъ Литовскимъ. Нсецкій, т. І, стр. до.

Примечание 62. Ч. П, стр. 188. «На него же (Іосифа) Богъ по- «слалъ недугъ, разслабу, и въ томъ недугБ и постав- «лен» бысть на Митрополію и пребысшь въ томъ сану «едино яѢѣшо, и живота измѣнися.»

Примечание 63. Глинскіе выБхали тогда въ Россію. Въ 1526 году Великій Князь Василій Іоанновичь сочетался браномъ съ племянницею Михаила Глинскаго, Книяжною Кленою, отъ которой въ 153о году родился Гоаннъ ІУ.

Примечание 64. Королева Елена скончалась въ Вильнъ 24 Генвара 1513 года, къ досадѢ Сигизмунда, имѣѢвшаго въ ней ватный залогъ для выгоднаго мира с Россіею. Диллом. Собр. дълЪ между Поль. и Рос. Госуд., ч. 1.

Примечание 65. Сшриковсній повѣствуетъ: что Литва обазалась тогда давать ежегодно Менгли Гирею 15,000 червонцевѣъ.

Примечание 66. Н. М. Карамзинъ въ оџисаніи битвы Оршинской упоминаещъ: «что на другой день Константинъ торжествовалъ побѣду надъ своими единоврными братьями и Руснимъ языком славилъ Бога за истребленіе Россіянъ. Истор. Гос. Рос., т. У.П, стр. 70. Онъ, согласно съ Пѣсецкимъ, (Жоғ. Рока, і. З, р. 513) просшираеръ до 8о,ооо челов. войско Московское, но Историкъ Польскій увеличивает 10,000 человѣиъ иошерю Россіянъ, говоря: что ихъ легло на мЭсштѣ 40,000.»

Примечание 67. Мартынъ Бъльскій, Историкъ Польскій, умеръ въ 1575 году, 80 лЪшъ отъ} рожденія.

Примечание 68. Черкесы происходят» отъ Касоговъ, обитавшихъ мешду Каспійскимъ и Чернымъ моремъ. Имя ихъ составлено изъ Татарскихъ словѣ:: черь — дорога, и ќесмень — отрѣзать, “О семъ повбствуешъ пушещшественвикъ Клапрошъ, 13

Примечание 69. «Черкесы—пишетъ Исторіографъ нашѢ—не подъласшные ни Туркамъ, ни Татарамъ, ужасные разбойники, жили въ горахъ. Текущими изъ нихъ рѣвами, выилывая на лодкахъ въ море, они грабили суда нупечесвін; исповѣдывали Хрисшіанспую Греческую вѣру, употребляли въ Богослуженіи языкъ Славянскій, впрочемъ мало думали о занонћѣ.» Герберштейн, К. М. Сот. стр. 74. Ист. Гос. Рос. т. 7. стр. 233.

Примечание 70. Для люболышныхъ прилагаю здѣсь миѣнія о жропсхожденіи Козаковъ: Графа Пошоциаго и Ш. М. МЖарамзина: «Кезіе а дёіегтіпег Гогіріпе дез Козакз, заг Іадоее оп а 4ізриів је пе ваіз ігор рошг диоі, саг гіен п’езі рїюз сІаіг. Ап Фетз де РЕтрегеог Сопзіапііп Рогрѣугодёпёе і у аүаіі виг Іа тег Ф Аторѣ деох Ггіпсірашіёв, Чопі ине в'арреі-- айі! Казала ей Гашіге ЯПапіа, диі езі „Яѕсіриггіит. Оп 4еші віёсіе аргёз Мвзіізіаү, біз де. У оїодітіг, уіепі й Іа іе дез ЗІаүвз, раззе дапз Гізіе де Татап, сошѣаї Іе Ггіпсе де Јазз еї дез Каззозз еї ѕз'етраге фе зон рауз. ЇМзійізЇау, ауапі уапси Іе Гтіпсе Јез Казѕодз, еї з'ёіапі елірагё де Іа Казакіа, вез војеів. ЗІауез деуіеппепі ез Жозаѣз.» — Нізѣоіге ргітійие 4ез реиріез ае Іа Низѕзіе раг іе С-ќе Іеап Роіозіі, разе 188. — «Имя Козаковъ — пишет» Исторіографъ нашъ — «сдћлалось извбсшно по Исторіи около 1517 года, но вѣроятно, что оно въ Россіи древнѣе Батыева нашествія и принадлежало Торнамъ и Берендѣямъ, ношорые обитали на берегах» Дибира, ниже Кіева. Тамъ находим и перлое жилище №Малороссійскихъ Козаковъ. Торнки и Берендѣи назывались Черкасами, Козаки также. Вспомнимъ Касоговѣ, обитавшихъ, по нашимъ ЛЪшописямъ, между Каспійскимъ и Чернымъ моремъ; вспомнимъ и страну Казахію, полагаемую Императоромъ Вонсшаншиномъ Багрянороднымъ въ сихъ же мсшахѣ; прибавимъ у что Осешинцы и нынѣ именуютъ Червесовъ Касахамид что Торни и Берендѣи, не хотѣвшіе покоришься ни №Моголамъ, ни Литвѣ, жили, нанъ вольные люди, на островахъ Диѣпра, огражденныхъ скалами, непроходимымъ шроснинкомъ и болотами; приманили въ себѣ многихъ Россіянъ, бЪжавшихъ отъ угнетенія, смшались съ ними и подъ именемъ Козаков 14 «составили один} народъ, который сдѣлался совершевно Рускимъ, тѣмъ легче, что предки ихъ, съ десяшаго вѣка, обишавъ въ Области Кіевской, уже сами были почти Руссвими. Болѣе и болѣе размножаясь числомѣ, питая духъ независимости и братства, Козаки образовали воинскую Хрисшіансную Республику въ Южныхъ странахъ Диѣпра, начали строить селенія, крбѣпосши въ сихъ опустошенныхъ Татарами мУсшахъ; взялись быть защитниками Литовскихъ владѣній со сшороньы: Крым - цевъ, Турковъ и снискали особенное понровительстве Сигизмунда Г, давшаго имъ многія гражданскія вольне— сти вмѣсшћ съ землями выше ДнЪпровснихъ порогов, гдѣ городъ Черкасы названъ ихъ именем.» Ист. Гос. Рос., т. У, стр. 393-395.

Примечание 71. О жительствовавших» въ СЪчи Запорожцахъ подробно описано во второй часщши сей Исторіи въ Глав ХХУ.

Примечание 72. ВЪрояшно, что каждый полкъ состоялъ не болѣѢе канъ изъ трехъ сошень и что их было у Дашковича при самомъ учреждевіи только три или четыре полна, судя по малому числу воиновъ, сопутствовавшихъ ему и Ланцкоронскому въ походѣ 1516 года. Безъ всянаго сомнѣнія оставалось тогда нѣкоторое число и на Даѣипровскихъ осшровахѣ для охраненія границы.

Примечание 73. Иностранные Писатели весьма забавнымѢ обравом изѣасняюшъ происхожденіе названія Козаковъ: Гербиній производитъ слово Козакъ опъ Польснаго Козза (коса или серпъ)! потому, что по его иаѣнію, Козаки или, по крайней мѣрѣ, нѢкошораа изъ нихѣ часть вооружены былин косами. Пасецкій, Гаршнвох и Ле Шевалье отъ козы, съ вошорою сравниваютъ они проворство, лөвкосшь и оборотливость Козаковъ в непроходимыхъ мѢстахъ! Зиморовичь отъ слова Козака, означающаго, будше, на нашемъ языкѣ муху!! Желая, чрез то, показать сходное Козаковъ съ мухами непостоянство и наглость; Де Гюинъ отъ Кірізсак, м такъ далѣе! — Въ емемѣсячномъ сочиненін 1760 года, ч. Г, стр. $09, упоминается будто слово Козавѣ озяачаетъ на Ташарсномъ язынѣѢ вдина легко вооруженнаго г а 15 желт набздника. Не зная языка Ташарснаго, ве можем судить о справедливости сего показанія. Въ послѣдсюшшвіи Козаками назывались всѣ военнослужащіе в} Мажом Россі. Танъ было в у Татаръ: «Еще не имѣя ни сшлы, ни власти — писалъ Веливій Князь Іоаннъ Ш Васильевичь нъ Хану Крымскому Зенебену (въ 1477 гоАУ )— и будучи единственно Козакомѣ, ты спрашивал у меня найдешъ ли отдохновеніе въ землъ моей» и п роч— Ист. Госуд. Рос. т. У1 стр. 91.-—-Вообще Татары заменовали Козавами всѣхъ вольных бездомовныхъ людей, промышлаявших}Ь военнымъ ремеслом).

Примечание 74. Князь Константинъ Ивановичь Острожскій, Воевода Троцвій, Касшеланъ Виленскій, Гетманъ Велмній Литовскій, Мужъ рожденный иъ войнѣ, что предусмотрѣлъ въ нем» Петръ БЪлый Ивавовичь, Воевода Троцкій и Гетманъ Великій Литовскій, присовѣтовавшій, на смертномъ одрѣ, въ 1498 году, Королю Александру замѢнить его Коясшаншином» Осшрожскимъ. Онъ оправдалъ надежду своего ПредмУсшянна, превзошел» въ счастіи всѣхъ Гетмановъ Польскихъ, выигралъ шридцащь три сраженія, имѣлъ неудачу только на двух»: въ 1500 году на берегах» Ведроши, гдѣ вәяшъ въ „таѢаъ Московишянами, и въ 1919 подъ Соналемъ. Король Сигизмувдъ І почшиаъ его двукраш-. ным} шоржествевнымъ вѣѣздомъ въ Вильну в въ КВращовѣ. Осшрожсній умеръ в 1555 году: «был ростомъ малъ, душею великъ; но всѣмъ благосилонный, щедрый для сподвижников» своей славы, милосердый иъ плбнвинамъ,'опытный въ военномъ ремеслѣ. Жена его Александра, дочь Симеона Олельковича, Нивязя Кіевсваго и Слуцнаго.» — Нбсецкій, томб 111, стр. 512-5414. — Прахъ Осшрожскаго поноишся вр Обители Печерской, въ храм Успеніа Шресвяшыя Богородицы за правым клиросомъ. При входѣ въ Церковь западными вратами доселѣ видно нё лѣвой сторонѣ гипсовое его изображеніе во весь ростъ. Преосв. Амвросій въ Исторіи Россійсвой Терархін во з части на стр. $о, ошибкою упоминаетъ о Княз Константинѣ Ивановичѣ, виѣсшо сына его, Килэя же Консщшаншина, и, говоря (стр. 52) о кончинѣ 16° перваго, относитъ оную нъ 1608 году, въ вошоромъ умеръ послѣдній. — Тынъ на памятникъ Князя Н. М. Острожснаго надпись Руская, но прежде была Польская, слѣдующаго содержанія: «Константинъ Гоанно- «вичь, Князь Острожскій, Воевода Троцкій, Гет- «ман Великаго Княжества Литовскаго, посл многих Ь «побѣдъ, одержанныхъ иѣ, поббжденъ смертію н «здѣсь погребенъ, лЪша отъ Рождесива Христова 15535, «имѣя 70 лБшъ ошѣ роду, выигравъ 65 сраженія.» См. въ книгѣ ТұРлтоувгимА, изданной въ Кіевѣ въ чеш., вр 1638 году, стр. 5 и 54.

Примечание 75. Изъ ръчи Дашнковича можно видѢть, что число Козаковъ въ 1592 году не простиралось еще за дв тысячи человѣкѣ, и что они, ошрамжая. Ташарф на сушћѣ, не отваживались дЇйствовашь на вод противъ нихъ. Селившіеся выше пороговѣ ‚ по видимому, укловялись отъ пограничной службы.

Примечание 76. По словамъ Бѣльсваго, съ Дашковичемѣ было тогда Зооо Козановѣ. Стр. 519.

Примечание 77. Г. Энгель полагает}) въ своей Украинской. Мсшоріп (стр. 66), что Дашковича не стало въ 1540 году.

Примечание 78. Миллеръ вѣ сочиненіи своем о Малороссійскомъ народ ио Запорожцахъ, полагаетъ Ланцноронскаго первым» Предводителем Козановѣ; Дашновича называет} Старостою Черкасним}›, Венжина Х мельниднкаго преемником» Ланцкоронскаго в 153} году, пошомѣ именует Князя Дмитрія Вишневецкаго, Свирговскаго, Гужинскаго и такъ далѣБе. Энгель считает) Хмельницкаго главным Предводителемъ Козаковъ въ 1531 году (стр. 66), когда Дащшовичь находился еще в живыхъ. Георгій Кониссній (в Исторіи Руссовъ или Малой Россіи) полагаетъ:: Ланцкоронскаго первым» Гетманомъ, Дашковича Кошевым, Киязл Дмитрія Вишнецецкаго преемником» Ланцкоронскаго, потом Гужиинснаго, Хмельницнаго, Князя Михайла Вишпевецнкаго, Свирговскаго и такѣ далѣе. Въ Лѣтописи Малыя Россіи, изданной РГубаном и дополненной Князем Безбородною, послѣ Ланцкоронснаго помэщены: Князь Дмитрій Вит- 17 жевецкій, Князь Евстафій Гужинсній, Венжикъ Хмельшицкій, Свирговскій, Богданно и проч.

Примечание 79. Девлешъ-Гирей, племяннивъ Саиповъ ‚ всшупилѣ жа иресшолъ въ 1551 году.

Примечание 80. О семъ Киаязъ Михайл Вишневецномъ см. вѣ Клавѣ ХІ.:

Примечание 81. Не извЪсшно нбмъ отравленъ былъ Вишневецтій. — Іоаннъ, отправляя гонца своего, Андрея Клобужова (1565 года), въ Польшу, веллъ отвѣтствовать Литовскимъ Вельможамъ ва вопросъ о причинѣ бѣгства Вишневецкаго: «Пришелъ онъ н Государю нашему «канъ собака и ношенъ отъ Государя нашего ңакъ со- «бака и Государю нашему и землѣ убышна никакого не «учинилъ.» „Дин. Собр. дБлЪ между Рос. и Польск. Госуд.

Примечание 82. НЪфецкій пишетъ будто Вишневецкому предлағали передъ назнію ошназашься отъ Христіанства для сохраненін жизни и что, по умерщэвленіи его, Турки, · вынувъ сердце страдальца и раздѣля между собою, сѣѢли оное въ надеждѣ получить храбрость и мушество славнаго Вождя Козаков!

Примечание 83. Законы, данные Литовскому КНияжеству, въ 1529 году, Королемъ Сигизмуидомъ І подъ названіемъ Статута Литовскаго, были написаны по Русски; въ послѣдствіи же переведены на Польскій и Лашинсвій языки. — Только въ исход ХҮІ вѣна явилиль они, в» первый раз», съ Польскимъ переводомъ. Издавая оный, Манцлеръ Сапѣга упомянулъ: «Если переводъ сей кому «либо не понравится, то остается ему имѣть прибѣ- «жище иъ старинной Русчизнф.» — См. ВБстника Европы, 181 года, мЁсяцо Ноябрь, № 22.

Примечание 84. Прежде сѣѣзшались на Сеймы вс Дворяне, отъ чего происходилъ величайшій безпорядонъ. Казимиръ ГУ опредѣлилъ, чтобы каждое Воеводстве присылало только Земскихъ своихъ Депутатовъ, искусныхъ въ Государственныхъ дѣлахъ.

Примечание 85. Іоаннъ, прозваніем» „Ярмлнин?, потому, что онъ въ Пешровѣ поєтъ, по обычаю Армянъ, Ѣлъ мясо, былъ человѣиъ очень искусный въ Греческомъ и Ла-. шинскомъ языках, соученикъ славнаго Гречеснаго языПрилфс, 1. Ч. Ист. Мал. Рос. 4 18 коучишеля Іоанна Ласкаря, желалъ свергнуть иго "Фу - рецное и пріобрсть вольность. Истор. Опис. Мол,давіт Кн. Кантемира, стр. 408.

Примечание 86. Чарневичь получилъ тогда ва свою измБшу 5оооо цехиновъ.

Примечание 87. Онъ былъ расштерзанъ верблюдами на двое. Оли - саніе Молдавін Кантемира, стр. #08.

Примечание 88. По поназавію Миллера: «Турни требовали стол њ высокую цѢну ва Свирговскаго и его товарищей, что яе явилось охотниковъ истощать за нихъ свое имніе»

Примечание 89. Проливная сторона (Примасъ и Сенаторы), избрала въ Короли Императора Максимиліана, но он» вскорѣ умеръ, 12 Октября 1576 года.

Примечание 90. Башорій имѣлъ тогда сорокъ/три года ошь рожденія.

Примечание 91. Варөоломей Попроцній умеръ въ 1614 году и погребенъ въ Львовѣ въ носшел Францисканскомъ. Онъ первый описалъ Богемскую Геральдику. Въ числъ его многихъ сочиненій находится и Польскій Гербовнниъ, изд. в» КрановѣѢ 1584 года, іп Го. Нбсецкій, т. З, стр. 558.

Примечание 92. Сшриковскій повѣствуетъ, что вс Крымцы находились тогда въ походѣ и что войско ихѣ простиралось до 110,000 чел. конницы, полагая въ то число Черкесъ и БЪлгородскихъ Татаръ.

Примечание 93. Бунчукомъ называется лошадиный хвостъ на копьѣ. Истор. о жизни Кн. Кантемира, стр. #13.

Примечание 94. Печать сія изображала Козака въ искривленной высокой шапнћѣ съ ружьемъ на плечѣ и при бонѣ съ рогомѣ, в» ношоромъ нашивали они порохѣъ.

Примечание 95. Я придержался показанія Г. Полешини въ раздѣ- · леніи и числ Козаков, ибо невброяшно, чтобъ пограничная стража ихъ при Башоріѣ, Государѣ воннственномъ, простиралась только- (по словамъ Г. Энгеля, стр. 77) до двухъ шысячь человѣкъ, когда при первомъ учрежденіи сей стражи число оной доходило до 2000.—Г. Энгель говоришъ о мирномъ времени: но миръ съ Татарами никогда не былъ проченъ, слѣдовательно остальные выборные Козаки Дооо человѣкъ, не могли заниматься хозяйством въ своихъ селеніяхъ, нан 19 утверждает) Г. Энгель. Попроцкій, согласно еъ Полешиною, повбствуешъ, что число Запорожщевѣ простиралось, въ 1979 году, до 5000 человѣиъ. (Енгель, стр. 85). Съ Крымцами войны тогда не было.

Примечание 96. Кожугъ — нагольный тулуп.

Примечание 97. Крѣпость сія — по словамъ ИѢсецкаго — была сравнена тогда Козаками съ землею, тай», что и слѣдовъ оной не осталось.

Примечание 98. Вотъ что повѣствуетъ о Зборовсвомъ Нѣсецній: «Зборовсній, Самуилъ, “Ротмистръ Королевскій, сразился у воротъ замка Мраковскаго съ Яномъ Тенчинскимъ Насшеланом Войницкимъ и убилъ защищавшаго его Насшелана Пршемышльскаго, Ваповскаго, за что Король Генрикъ велѣлъ отдать под» судъ Зборовскаго. Опасаясь послѣдствій, убійца бУжалъ в Трансильванію нъ Сшефану Башорію, былъ приняашъ имъ благосклонно и потомъ участвовалъ вмѣстѣ съ брашъями своими въ избраніи Королемъ Сшефана. Сей послѣдній даровал ему прощеніе. Козаки Запорожскіе избрали его своимъ Гетманомъ. Зборовсній старался обратить ихѢ оружіе противъ Госсіянъ и, находясь въ войск Байорія, разбил под Великими Лунами передовую страшу Московскую, прославилъ себа многими другими храбрыми дѣѢяніями, но онѣ не примирили его съ родственниками убишаго имъ Ваповснаго: пойманный въ 1585 году въ Польшѣ вверженъ онъ въ тюрьму и казнен.» Томъ ІУ, стр. 717 и 718.

Примечание 99. Сін внаменішые защишвини Пскова, уменьшив- _ тіе войско Башорія до двадцати шести шысячь человѢкѣ, были: Бояре Наязья Иванъ ПШешровичь и Василій Өедоровичь Шуйскіе, Нинвиша Ивановичь ОчинаПлещеевъ, Князь Андрей Хворосшининъ, Бахшеяровъ, Ростовскій-Лобановъ.

Примечание 100. Имена тогдашнихъ вождей Козаков» неизвѣстны.

Примечание 101. «Привилегія Великаго Князя Литовскаго Сигнзмунда — (повбствуешъ НѣЪсециій въ І щомѣ, стр. 191 и 192)—«свидѢтельствуетъ, что Брацлав» принадлежал Коронѣ Польской, а, не Литовскому Кияжеству. Казџ- 2 20 «миръ Якеллоновъ присоединияъ Волынь нъ ЛашвѢ вопреки желанію Королевства. По прошенію Волынскнихъ и Брацлавскихъ дворянъ Сигизмундъ Августъ І ошдѣѢлилъ сіи Вееводства къ Коронѣ съ оставленіемъ свободы употреблять въ производствѣ дЪлъ языкъ Госсі йскій. Брацлавское Воеводство, раздълявшееся на Брацлавскій и Винницнкій Повѣшы, избирало двух» Депутатовъ нъ Коронному Трибуналу и шесть Пословъ иъ Сейму. Воевода онаго былъ вмУсшѣ Старостою Брад - лавскимъ. Гербъ представлялъ луну в» щитѣ, средиш большаго иресша.»

Примечание 102. Воеводство Кіевское избирало двух Депутатовъ нъ Трибуналу и четырехъ Посланниковъ нъ Сейму: они должны были исповѣдывать вуру Кашоличесную. Гербъ сего Воеводства на знаменахъ изображал на одной сторонѣ: врылашаго Ангела, держащаго въ иравой рунѣ мечь нъ землѣ опущенный, въ лѣвой ножны; на другой: въ бѣломъ пол медвъдя съ поднятою переднею лЇвою лапою. КВіевсніе Воеводы были также и Старостами Кіевскими. Нбсецкій том І, стр. 144.

Примечание 103. Сін три Привилегіп внесены въ Литовсвія Метрики. Исторія еб Цніи.

Примечание 104. Башорій даровалъ сліду ющую Привилегію войсву Малороссійсвому въ 1576 году: «Взглядомъ и ува- «гою великихъ працъ и Гыцарства войскъ Руснихъ, «якіе они показали и завше оназуюшъ въ оборонѣ и «разширеньи общей отчизны отъ} супостатовъ и звын- «тыхъ претендентовъ зарубежныхъ, а найбарзей отъ «тыхъ шрехнляшыхъ Магомешанцевъ и бусурмановъ «плювдруючихъ ошчизву и завершаючихъ въ веволю «люд» Христіанскій, янося и не давке за Королевство «наше учинилось, але милостію Божескою и звишаш- «ствомъ вѣрнаго Гетмана нашего Руснаго Богдана и «войсками его Козацкими значке отвергнуто и одпла- «чено, усшавуемъ и подтверждаемъ всѣ права, вольно- «сти и привилегіи войска того и всего народа Рускаго «Аншецессорами нашими посшановленныя и упшержден- «ныя и явъ изъ вѣковъ у них бывало, шано да пребу- «дет на вѣчныя времена и да не важишъ никто одмѣћ- «няши и нарушаши правъ ихъ и свободъ вѣ добрахѣ «вѢчисшыхъ и набышыхъ и во всякихъ маешнахъ; а «властны они шафовашти ими по своей воли и судишись «объ нихъ мѣюшъ въ своихъ судахъ Земскихъ и Грод- «скихъ, въ янихъ васѣдаши выбраннымъ отъ Рыцар- «ства особамъ и судиши по своимъ правамъ и Сшашу- «тамъ Руснимъ; а належишъ до Гыцарства войсковаго, «шымъ судить въ обозахъ и таборахъ ихъ. отъ судей «войсковыхъ, янихъ мы въ каждомъ полну учредить «повелѣли, еднанъ сперва до нихъ належишъ о бреме- «ни воина и маешну его движимомъ, донелѣ же ншто «Козакуешъ и вписанѣ въ ревсшры войсковые, а за по- «вроченьемъ въ Повбшы и околицы судишиея они уч- · «нутъ въ Судахъ Повѣшовыхъ и Гродскихъ, яко сщшанъ «Шляхетный. И Шляхетство Руское въ чивахъ, уря- «дахъ и реестровом} Козацствѣ знайдуючеесь едносшь «и равенство имушъ съ Шляхетствомъ Польскимъ и «Литовскимъ, якоже при нершомъ сѣедночевію Руси съ «Польшею и Литвою уложено есть ущверждено. И мы «шое подтверждаемъ и заховуемъ Трибуналу Русиому «ошправовашь дла свои по приличности въ новосо- «зданномъ градѣ нашемъ Башуринѣ, а янъ потреба «унажешъ, то и въ Черкесахъ, шежѣ и Гетману Рус- «ному резидовашь вѣ шымъ городѣ, а въ Червесахѣ «мши Намѣсшнина своего изъ Гевералишеша войско- «ваго, якій мы значке разширили и заоздобили умно- «живъ и классы шөвариства. Войсноваго, Бунчувоваго и «Значноваго, якимъ помѣщашись подъ бунчукомъ и при «полковыхъ хоругвахъ, а бунчукъ мы жалуемъ Гетману «на зңанъ звишяжства его съ войскомъ своимъ надѣ «народомъ Азіашнымъ, ошѣ якого и илейнодъ сей до- «бытъ працею Гетманскою и кровію Козацкою.».Изй. Исторіи Руссовб.

Примечание 105. ВмѣЪсшћ. съ Сигизмундомъ обѣявленъ былъ на Сеймѣ Королемъ, Эрцъ-Герцогъ Максимиліанъ», братъ Имйерашора Гудольфа Ш. Онъ намѣревался проложить себѢ дорогу нъ Престолу вооруженною рукою, осадитѢ Крановъ, былъ прогнанъ Замойскимъ, вэяшъ въ плѣнћ 292 въ 1588 году и получил) свободу, отказавшись отъ} правъ своихъ на Польшу.

Примечание 106. Бопланъ, на стр. 57, и Шевалье на стр. 20, повЪствуюшѣъ, что Запорошцевъ собиралось на сей островъ отъ пяти до шести шысячь человѣкъ; что вадъ важдою лодкою въ продолженіи пятнадцати дней трудились человѣкъ бо, и что въ дьѣ или три недбли изготовляли они 80, а иногда сто лодонѣъ.

Примечание 107. Каждый КНозанъ имѣаъ при себѣ саблю, двѣ пищали съ потребнымъ количествомъ пороха и пуль. Сверхь сего въ нашдой лодкъ находилось пять или шесть гоубицъ. Одежда Запорошца состояла: въ рубашиѣ, ві» поршахѣ (онъ имѣлъ еще другія для перем 5- ны), в» нафшанѣ изъ просшаго серыяжнаго сукна и в» шапкѣ. У наждаго Козака были солнечные часы. Веаирїап — раге 57.

Примечание 108. О порогахъ Даѣпровснихъ и объ обычаяхъ Запорожцевъ смотри описаніе во второй части сей Исторіи, въ Глав ХХУ.

Примечание 109. Съ того времени вошло у Козаковъ въ обыкновеніе избирать вольными голосами Гетмановъ. Малор. ЛБтоп.

Примечание 110. Въ Статейныхъ Спискахъ Турецнаго Двора, хранящихся въ Коллежскномъ Архивѣ, въ книгѣ третьей, упоминается (на стр. 124) в грамотѣ Царя Өеодора Гоанновича иъ Донскимъ Козакамъ Марта 20, 1695 года: «чтобъ они шли на Донецъ и промышляли противъ Крымцевъ вмѣстѣ съ Запорожскими Черкасы, которые, по Указу Государеву, придутъ туда, а велѣно Черкасомъ Запорожскимъ Гетману Хришщопу Косинсвому и всЪмъ Атаманомъ и Чернасомъ бытъ на ДонцѢ и проч.»— Уповательно Носинсній былъ только въ сношеніяхъ съ Царемъ, но не мог} участвовать лично въ военныхъ дѣйствіяхъ Россіянъ противъ Татаръ, занятый собственною обороною противъ Поляков.

Примечание 111. ЗдѢсь приличнымъ почитаю замѣтить слѣдующее прошивное истинѣ событіе, помѣщенное въ Лѣтописи Конисскаго. Тамъ упоминается будто: «Косинскій, вешупясь за ушѣсняемую Поляками вѣру Греко- 23 «Россійскую, ошправилея въ Брестѣ) Литовскій, гд. взятъ подъ караулъ, преданъ суду Духовенства Гимснаго и Уніашснаго, осужденъ на смерть канъ ошсшупнинъ, замурованъ въ одномъ Жляшшорѣ въ столпъ каменный и уморенъ голодомъ.» — Невѣроятно, чтобы Шредводитель Козаков», дѣйствовавшій -‹съ шаною осторожностію противъ враговъ своихъ, положился на ихъ обѣщаніе и добровольно выдал себя имщ}Ь. на жертву: сего кшъ въ другихъ Лѣшолисяхъ.

Примечание 112. Сигизмундъ Ш пріѣхалъ въ Стокгольмъ Зо Сентября 1595 года. „Диплом. Соб. дл меж. Рос. и Поль. Госуд., ч. 2.

Примечание 113. Въ 1588 году на Сеймѣ Коронаціи Сигизмунда Ш состоялась Коусшишуція: «не отнимать имѣній цервовныхъ, навъ омъ Греческихъ Епископій и Монастырей, шанъ и оџшъ Костеловъ Римско- Нащшоличеснихъ.» На томъ же Сеймѣ дана Привилегія Литовскому Киажеству сочиңишь себѣ ца върносшь Статутъ Судебный, въ ноемъ въ разныхъ Аршивулахъ права людей Гречеснаго исповѣданія уравнены съ правами людей Гимсно-Кашоличеснихъ, а именно:» равнымъ порядномъ раздѢлывашъся въ судебных дѣлахъ съ мирсни- ми нанъ Римско- Кашоличесњому, щшанъ и Греческому Духовеаству, равное наказаніе постановлено за наси-. тіе, нанъ Церквей Греческихъ, школъ и Священническихъ домов», шанъ и Костеловъ Римско-Кашоличесњкихъ и домовъ поповскихъ и равная за смертоубійство и за безчесшіе опредѣлена пеня канъ Духовнымъ Римснко-Кашоличеснаго закона, шанъ и Греческимъ и җенамъ и дшямъ ихъ.»— «Въ 1589 году вна Сеймѣ Вар шавском» Сигизмундъ ШГ, по. прошенію всѣхъ Чиновъ Геспублини, далъ Привилегію Духовенству Греческой Восточной Церкви сохранять всѣ ихъ чины Духовные при совершенной силѣ, власти, чести и досшоинствѣћ, въ наномъ и духовенство состоитъ. закона Римскаго.» Истор. изв. о возникш. въ Польшб Г/ніи, стр. 64 ц 65.

Примечание 114. Подѣ именемъ Г/ніщ разумѣещся присоединеніе. Христіанъ Гречеснаго исповѣданія нъ Церкви РимскоКашоличесной. См. Ист. об Џніи, стр. 1. 24

Примечание 115. На одной сторонѣ сей медали представ.лене было изображеніе Папы Влименша УШ; на другой онъ же Климентъ, сидящій на тронѣ, а пред) ним» кгадшій ницъ Госсіянинъ съ Латинскою надписью: ВгеЁ елі гесерііз 1596, то есть: на присоединеніе Россіянб.—Исттор. обо Џніи, стр. 49.

Примечание 116. Въ Лшописи Преосв. Конисскнаго упомяну то: «будто Уніашсное Духовенство в» Брестѣ Лищовск ом Ь предало оскорбленію Греко-Госсійснихъ Духовных ш, урѣзавъ имъ бороды, изгнало сѣ сонмища своего, лишта ихъ сана и должностей.» Послѣднее могло быть, но неимовѣрно, чтобы Осшроњжсній своими оруженосца м и страхъ на Польскихъ Пословъ наведшій, допусти-я Ь _ Машолиновъ ругаться надъ Духовенствомъ Греческим Ѣ: м Пастыри Православные вѣ шаномъ случаѣ дѢйствовали ли на Соборѣ столь безбоязненно, рЪшительно?—

Примечание 117. Восемь вѣковъ отъ Г. Х. Гимляне и Греви хранили согласное во всемъ единообразіе въ догматахъ вБры и въ обрядахъ церковныхъ; въ концѣ УШ сшоаѣшія и въ началъ ІХ произошла между ими распря, ошдУлившая Восточную Церковь отъ} Западной: кромѣ многих} споров» о преимущесивѣ и первенствѣ Еписвоповъ, возникло между Греческою и Латинскою Цервновію несогласіе о Св. Духѣ, воего Греки утверждали происхожденіе отъ Отца, а Римляне, исповѣдуя отъ Отца и Сына, внесли сіи слова въ свой Символъ вѣры. Истор. объ Г/ніи, стр. 4и 2.

Примечание 118. Г. Энгель именуетъ Лободу Гетманомъ пренде Наливайна, но онъ никогда не имѣлъ сего достоинства, былъ только Полковникомъ, о чемъ согласно повѣствуютъ всѣ Малороссійснія ЛѣЪшопыси. — Въ дѣлахъ Коллетснаго Архива, 1594 года, упоминается о Гетманѣ Запорожцевъ Богдан Микошинскомб.

Примечание 119. Въ ЛЪшописи Преосв. Конисскаго сказано: «что Наливайко посаженъ въ мѣдный быкъ вмѣстѣ съ тремя Полковниками; что того быка жгли нѣсколько часовъ малымъ огнемъ, пона слышанъ былъ вопль и стонъ страдальцевъ и что, наконец, тѣла ихъ обращены въ пепел.» Вотъ какимъ образомъ описываетъ сів собы- 25 тіе и происхожденіе Гетмана Козаков» Патеръ Янчинсній въ жизни Жолкевсваго: «Наливайко былъ сынъ Осшрожскаго гражданина, родился вѣ новомъ городкѣ Заславскаго Округа. Отецъ его имѣлъ трехъ сыновей, отличавшихся своимъ нечесшіемъ.» (Здбсь считаю нужвымъ замбшишь, что Янчинсній нечестіемб называет приверженность иъ вѣрѣ Греческой) «Старшій былъ Прощопепомъ Соборнымъ въ Осшрожснкомъ заминѣ и при томъ самый закоснѣлый раскольникъ; передъ смертію своею запретилъ хоронить себя при Церкви, представляя тому слБдующую причину: знаю, товорилъ онъ, что въ ОстрогБ водворится Латинская втра, почему и похороните меня вЪ толБ, дабы и кости мои не сблизились сѣ Латинскою церковью. — Меньшій братъ Налиъайнинъ, шинкарь, торговал шубами не уступая старшему въ нечесшіи; самъ Наливайко, оставя шубное ремесло, записался въ Козаки, избран потомъ Пред- 'водителемъ возмутившеюся чернью, неоднократно разбитъ Жолневснимъ, взятъ въ плѣниъ съ нѣсвольними Полковниками. Когда его вели скованнаго по Львовской площади, то, прохода мимо Митрополичьей церкви, Наливайко покачалъ головою, сказавъ: о Церковь! Церковь! вй тебБ стояли бы лошади; я обратитѣ бы тебя в конюшню. ВѣЪ ВаршавѢ днемъ и ночью содержали его по Козацки, не давали ему спать: лить только сонъ начиналъ смыкать) въжди его, стоявшіе вокругъ воины пробуждали Наливайна обухомъ сѣкиры; потомъ посаженъ он» былъ на расналеннаго коня, увѣичанъ расваленнымъ вѣнцемъ и, наконецъ, казнен.» Сін подробности почерпнуты Г. Энгелемъ (стр. 105 и 106 Унрамн. Истор.) изъ библіошени Графа Оссолинснаго.

Примечание 120. Братъ Князя Адама Вишневецкаго, Константинъ, женатый на дочери Воеводы Сендомирскаго Уршули Мнишковой, взялъ особеннов участіе въ судьбѣ Самозванца. Нѣсецній повѣствуетъ объ немъ слѣдующее: «Консшанщинъ Вишневецвій ‚ Воевода РГусній, сынъ Константина, Воеводы Кіевскаго, родился въ 1564 году. Онъ вмѣсшћѣ съ тестемъ своим», Юріемъ Мнишңою, возвел» на Престолъ Россійскій Димишрін. 26 «По убіеніи его двое сутокъ сражался съ беэчислен нош толпою, умертвилъ около шысачи человѣкъ, съ по кверею своихъ только девятнадцати. Наконецъ, вогдг деревянный домъ не могъ устоять противъ пушекъ, Вишневецкій освободился на честныхъ условіяхъ. Умер въ 1641 году на 78 году отъ рошденія. Івзуишъ Маспаръ Нагаюсъ обратилъ его изъ Греческой въры въ Катол нчесную.» т. ІГ, стр. 550 и 551.

Примечание 121. Договоръ сей, найденный по убіеніи Отрепьева в хоромахъ его, написанъ былъ самимъ Воеводою Мнишною и чтенъ на лобномъ мѣсшћѣ всенародно. „Диллом. Собр. двлЪ Рос. „Двора сѣ. Польскимб, часть 2.

Примечание 122. Островскій, въ Польской Церковной Исторік и Сшебельскій, во 2 ч., на стр. 269, упоминаютъ перед Сагайдачнымъ еще о двухъ Гетманахъ: Головченкв и ГолубБ (Константинъ). Первый воевалъ въ Великой Тоссій; вшорый, уповательно, противъ Турковъ.

Примечание 123. Сагайдачный пронсходишъ отъ слова сагайдак, ношорое значитъ: тулъ, влагалище стрѣлъ. — Қотллревскій.

Примечание 124. Ихъ было вмѣстѣ съ Донцами до Вооо человЪнъ. Дит. Соб. дблѣ меж. Рос. и Поль. Госу. ч. 2.

Примечание 125. Янъ Романъ, Киязь Рожинскій, потомокъ Нариманша, Князя Литовскаго, умеръ въ 1610 году, 8 Апрѣля, имѣя отъ роду 55 л5шъ. Тѣло его изъ под Мосивы привезено иѣ Королевской обозъ и съ военными цочесшями препровождено въ Кіевъ, гдѣ предано земя Б въ Доминивансномъ Костелъ (нынѣ Греческомъ Евкашерининсномъ монастырѣ на Подолѣ). Онъ одивѣ изъ фамиліи Князей Гожинснихъ принялъ вѣру Кашоличесвую. Нсецкій т. З. стр. 898.

Примечание 126. Въ Украинской Исторіи Г. Энгеля (стр. 114 н 119) упоминается: ачшо Конашевичь, будто, подвупленъ былъ Правительствомъ Польскимъ за 20000 гульденов»; что Владиславъ прислалъ Козакамъ энамена и литавры, а Гетману булаву, которою онъ, сбивъ сѣ лошади Полководца Госсійснаго Бушурлина, умертвилъ его.» 27

Примечание 127. Филаретъ Никишичь, бывшій въ послБдствіи ЖПашріархомъ, сынъ Боярина и Дворецнаго Никиты Романовича, двоюродный братъ Царя Өеөдора Іоанновича, по матери его Анастасіи Романовны, посшриэменъ неволею въ монахи въ 1999 году, при Борисѣ Го- _ дуновъ, который преслѣдовалъ всѣхѣ Романовыхъ, за мЪвшихъ неоспоримое право на Престолъ.

Примечание 128. ТЪло Царя Василія Іоанновича привезено было в» Москву изъ Польши въ 1655 году и погребено въ Аржангельскномъ Соборѣ. |

Примечание 129. Патріархъ Гермогенъ уморенъ голодом Поляжами, въ 1612 году, за несогласіе написать къ Князьямъ Пожарсвому и Трубецкому, чтобъ они ошсшулили отъ Москвы. Онъ отвѣчалъ угрожавшимъ его смертію: я васб не боюсь, а боюсь единаго Бога. Сващевные останки сего велинаго Паёшыря почиваютъ въ Мосновснкомъ Успенскомъ Соборѣ.

Примечание 130. Тамъ означено, что Козакоњъ вѣ семъ дѣлѣ было 5000, а Крымцевъ 80оо.

Примечание 131. Помарсній сказалъ Посланникамъ Козацкимъ: «Нө оснорбляйшесь, что не видБли очей Его Царснаго Величества: вы пришли къ Москвѣ передъ постомъ и въ постъ у Великаго Государя нашего нинавіе Послы и Иноземцы не бываютъ; а нынѣ Царское Величество, Ъдешъ молиться по Святымъ мѣстамъ и велѣлъ вас отпуститъ.» Малор. дла, 41620 года, №о 1. — Столпъ сей поврежденъ гнилосшію и безъ начала.

Примечание 132. «Станиславъ Жолневсній, Кавцлеръ и Гетманъ Великій Коронный, уважаемый славнымъ Яномъ Замойснимъ и Сшефаномъ Башоріемъ, отличилъ себя на ратномъ полѣ под» Бычиною (въ Силезіи), сражаясь шрошивъ Мансимиліана, ЭӘрцгерцога Авсшрійснаго: въ сей битвѣ квомандовалъ он правымъ крыломъ н раненъ былъ въ правое нолѣѣно, Въ 1594 году Жолкевсній воевалъ противъ Татаръ подъ главным} предводительством» Гетмана Замойснаго; разбилъ, въ 1596 году, Налнвайна и принудилъ Козаковъ выдать его съ другими зачинщинками; сразился, снова, съ Татарами и Во-- лохами; служилъ въ 1602 году подъ знаменами Замой- е8 «скаго противъ Шведов; одержалъ, въ +бьо году, ткобѣду над» Россіянами под» Клушинымъ; взялъ ВГосвиву, плБнилъ Царя Василія Іоанновича Шуйснаго съ братьями его Іоанномъ и Димитріемъ; принудилъ Мосновишянъ избрать въ Цари Королевича Владислава; шредсшавилъ съ тріумфомъ Королю Шуйскихъ на Сейиѣ Варшавскомъ; отогналъ отъ» Польскихъ границ ҜКаншемира вождя Ташарснаго; нодписалъ мир» съ Сњминдеръ Пашею; получилъ, въ 1618 году, булаву Короннаго Кешманства и великую печать; имѣлъ во вею жизнь свою зависшниновъ, представлявшихъ знаменитые подвиги его вредными для отечества, но героическая смерть сего Полководца под» Цецорою, заставила умолкнуть зависть. Отправленный, въ 1620 году, въ Молдавію для поддержаніян Господаря Гаспара _Граціана, принужден» онъ былъ. ошешупишь нъ Диѣсшру, оборонялся вѣ продолженін осьми дней ш ночей противъ превосходныхъ сил Турецио-Татарскихъ, ваконецъ, по обращеніи въ бѣгство большей часшш ввѣреннаго ему войска, выдержалъ мужественно съ малою Аружиною послЇѣднее нападеніе непріятеля, приготовился къ смерти и, смшавшись въ простой одежд}ѣ съ ратниками, палъ под ударами невѣрныхъ. Голова его, воткнутая на копье, была носима съ торжествомъ въ Константинополѣ, потомъ вынуцлена дорогою цѣною и вмѣстѣ съ шѣломъ погребена въ Жол-. міевѣ (въ Галицін). Жолкевскій любилъ заниматься чтеніемъ Исторіи и былъ одаренъ толь счастливою памятью, что помнилъ все читанное имъ, даже страницы; зналъ наизусть Горація; написалъ вѣЪснолько сочиненій, въ томъ числ Исторію войны Моєновской при Сигизмунд Ш.» НБсецкій т. ІУ, стр. 754 — 756. Дочь Жолкевскаго, Софія, была за Яномъ Даниловичемъ, Воеводою Гуснимъ: отъ нихъ родилась Өеофила, мать славнаго Яна Собѣснаго Короля Польскаго. Нёсец. т. 2, стр. 45. (155) Зиновій Богданъ Хмельницкій не былъ сыномъ дочери перваго Гетмана Козацнаго Князя Богдана Рожинскаго, Анастасіи, о чемъ повбсшуешъ сочинитель 29 ЖМісюшоріи РГуссов». Овъ; для славы имени своего, не жм БѢешъ надобности въ знашномѣ происхожденіи. { 154) Янъ Ходиѣвичь, Воевода Виленскій и Гетманъ ЗЗелиній Литовскій умеръ пед Хошинымъ 24 Сентября 1621 года. «Шутъ достойный жить въ потомствѣ: въ устроеніи передовой стражи и въ пригошовлевіи ҡъ бою всего войска несравненный; строжайшій наблю- '‘датель военнаго порядка; сильный рукою и совѣтомъ; в Исторіи и Геометріи искусный. Онъ имѣлъ важную, величественную наружность, мосъ орлиный, чело ясное, былъ склонен» ко гнБву въ молодыхъ лБшахъ, но потомъ удерживался отъ онаго; любилъ облегчать шаназанія, вспомоществовать неимущимъ воинамъ. Когда доносили ему о превосходномъ числѣ непріятеля, обыкновенно ошвшствовалъ: йіс ћозіет тії сотриіаЫі етзіз. Әшошъ мечь. пересчитаетъ его.» — Нбсецкій т. І, стр. 278 и 279.

Примечание 133. Не върояшно, чтобы войско Козацкое, вспомоҗествовавшее тогда Польскому, простиралось только до шести шысячь человнъ нанъ повѣствуетъ Миллеръ, ссылаясь на ЛЪшописи. Въ оныхъ упомянуто: что реестровыхъ Козаковъ было бооо человѣкъ, прочіе поверсшаны всѣ въ подданство. Но когда Королевство мамѣревалось мстить невэрнымъ за понесенное пораженіев, то не отъ него ли зависѣло увеличить число войска, неаднокрашно побъждавшаго Турков» и Татаръ, нм болѣе, что тогдашній Предводитель Козаковъ явилъ многіе доводы своей преданности нъ Польшѣ и непримиримой вражды нъ Музульманамъ?

Примечание 136. Ӯ Сагайдачнаго было своихъ 28 пушенѣ.

Примечание 137. Яновъ Собѣсній, Касшеланъ Крановсній, описалъ походъ Хошинсній и напечашалѣ оный въ 1646 году подъ заглавіемъ: Соттепіагіиз БеШі Сѣойітепѕіз сит Тигсіз, аппогит 1620 у 4621, іп-4. Онъ былъ женатъ ва ӨөофилБ, дочери Яна Даниловича, Воеводы Руснаго, отъ которой родился Янъ Ш, Король Польскій. Нбсец. т. ІЙ, стр. 448, 149 и 152.

Примечание 138. Турки до того были раздражены, что за каждую голову Козака платили по 50 червонцењѣ. Татары _2 Зо часто получали сіи деньги обманомъ, выдавая головы тлѣнныхъ Поляковъ за Козацкія. Енгель, стр. 19.

Примечание 139. Въ 1615 году вдова Мозырскаго Маршалка А нка Гугулевичевна, воспитанная въ Грево-Россійскомъ заноиѣ, завъщала въ пользу сего Ваведенія и монастыря Братскаго домъ свой со всею принадлежавшею нъ нему на Подолѣ усадьбою. Съ того времени начали преподавать въ сем училищѣ, вромѣ Славянскаго языва, Еллинсній и Латинскій. Іерусалимскій Патріархъ Өеофанъ, проѣзжая чрезъ Кіевъ въ 1620 году, подтвердилъ Грамдшами своими шамошнія школы, велѣлъ обучаться въ нихъ молодым монахамъ и уволилъ мовасшырь Братскій отъ зависимости Епархіальнаго Архіерея.

Примечание 140. Левъ Сапѣга, Кавцлеръ Литовскій, упоминаетъ вѣ письмѣ своемъ иъ Полоцкому Архіепископу Іосафашу (1622 года) о сочиненіи Сагайдачнаго противъ Уніатов» предрагоцённомо. — Исторія о возникшей во Польш ніш, стр. 77. — Къ сожалѣѣнію я нигдѣ не мог» отыскать онаго.

Примечание 141. Образъ Божіей Матери, находящійся нынѣ въ Елецкомъ монастырѣ почитается спискомъ съ пропавшаго.

Примечание 142. Никифоръ Туръ посвященъ вѣ Архимандриты Печерсніе Патріархомъ Консшаншинопольснимъ Іереміею, бывшимъ въ КНіевѣ 1588 года. — Рагоза умеръ 1599 или 1боо года в» Новогороднѣ Литовскомъ, не смѣя жить въ Кіевѣ. Мучимый совѣстію, онъ передъ смертію своею, желалъ принесть лонаяніе православному духовнику: но Уніаты не допустили. — Олисаніе Кіевософ. Собора и Кіевской Іерархіи, стр. 149...

Примечание 143. См. въ Исторіи объ Уніи (стр. 75-84) любопытное письмо Льва Сапѣги, Канцлера Литовскаго, ношорымъ сей ученый, сострадательный Мужъ уличаетъ Архіепискола Полоцнаго Іосафата въ безчеловѢчныхъ посшупнахъ противъ христіанъ.

Примечание 144. Іосафашъ родился въ Владимирѣ; ошецѣ его шорговалѣ сапогами. Ист. обб [/ніи, стр. 72.

Примечание 145. Болѣе десяти убійцевъ Іосафата казнены смертію; городъ Вишебснъ лишился всѣхъ своихъ привиае- З: кій, права Магдебургсйаго. Уніаты причислили Кунцевича иъ святымъ Гимской церивй; вмУсшо мощей пожазываюшъ въ городѣ Бѣлой статую его, сдѣланную из воска. Ист. об (ніш, стр. 85. Энгель стр. 423.

Примечание 146. Изъ твореній Осшрожснаго извусшны: сочинентое имъ въ 1599 году Окружное увбщаніе ко всЪмъ Вольтискимъ и Литовскимъ. церквамъ о непослѢдованіи юшпадшимъ Епископамъ и о пребываніи неотлучно въ Православіи Гречеснія Восшочныя Церкви. Сїе увѣщаніе напечатано въ Острогѣ. Другая Окружная грамота его помѣщена въ Церковной Исторіи Митрополита Платона. Опыт Крат. Ист. Руск. Лит., стр. 339.

Примечание 147. Иванъ Өедоровъ, діаконъ церкви Св. Николая Голсшунскаго, изгнанный изъ Россіи посредствомъ туевѣѢровъ и грамотѣевъ, жившихъ списываніемъ книгъ церковныхъ, удалился въ Литву, былъ милостиво ириняшъ Королемъ Сопгизмундомъ, жилъ у Пана Ходниѣвича, завелъ типографію во Львовѣ, напечаталъ тамъ - въ 1575 году „Ялостолб; переѣхалъ оттуда въ Острогъ. ҡѢъ Ниязю Константину, напечаталъ Новый Завбтб и Псалтырь въ 158о году, а въ 1581 всю Библію, иввѣствую подъ именемъ Острожской.

Примечание 148. Киязь НКонсшаншинъ Василій Осшрожсній, Воевода Кіевскій, Маршалокъ Волынскій, Староста Владимірскій, былъ сынъ Гетмана Внязя Константина Ивановича, воевавшаго противъ Россіянъ и Александры Симеоновны. Нсецкій (томъ 5, стр. 515 и 516) пишетъ объ немъ слѣдующее: «Осштрожсній жилъ весьма пышно; отъ одной до двух» шысячь дворянъ находи- · лись при немъ на его содержаніи. Дворецкимъ его былъ один» Воевода, получавшій 70000 злотыхъ * за то только, что два раза въ годѣ стоялъ въ присушствім сего Князя. Доходы Осшрожскаго простирались до миліона, двухъ сошъ шысячь злотыхъ. Онъ прославилъ себя на ратномъ полѣъ, украсилъ Острогъ многими строеніями, былъ весьма щедръ для убогихъ и военных Ь людей, сохранилъ по смерть свою вОрносшь * Каждый злотъ сосшавляелгь на наши деньги пятнадцать копКекъ серебромъ. 32 «къ Православію, построилъ нѢсколько церквей и мовасшырей въ разныхъ мѣстахъ, соорудилъ Богодльню въ Острогѣ, опредѣливъ на содержаніе оной чешіьтре тысячи влошыхъ, основалъ тамъ училище Греческое и Лашинсное; въ церквахъ, во время молитвъ, укрывался отъ народа въ устроенныхъ для него мЪсшахъ; первую недѣлю великаго поста проводил въ Дубемсвомъ монастырѣ, гдѣ, вмБсшо богатой одежды, над Ѣвалъ рубище, днемъ и ночью молился, изнуряая себя строгою пищею; скончался 21 Марта 1608 года, имѣѢя безъ малаго сто лѢтъ. Сынъ его Янушъ, отказавшійся отъ Православія, былъ ввержен имъ въ темницу.» — Не менѣе любопытно повѣствованіе НЫЪсецнаго (на ст. 517) о прожорѣ, жившемъ у Князя К. К. Осшрожскаго: «Онъ имѣлъ у себя наного-то Богдана, вошорый ва завшранѣ сѣѣѢдалъ: жаренаго поросенка, гуся, двухъ маплуновъ, жаркое, три ковриги хлѣба, цѢлый сыръ и выпивалъ два гарица меду; за обѣдъ же садился вак будто на шощанъ; ѣлъ: говядины нусновъ десять, телятины и баранины еще болѣе, жаренаго поросенка, гуся, каплуна, три жариных}: воловье, телячье и свиное; меду, вина и горѣлки поперемѣнно выпивалъ по четыре гарнца, пива без счета. Со всЪмъ тѣмъ былъ собою сухощавъ и шавъ силенъ, что могъ борошьъся съ шридцашъю человѣнками; никто не видалъ его пьянымъ и посаѣ кашдаго обѣда вставал онъ отъ стола въ шаномъ состояніи, что могъ бы еще болѣе сѣѢсшь.»

Примечание 149. Въ 16о7 году учиненною на Варшавскомъ Сеймѣ Конституціею, опредѣлено: «Оставить Духовенство Греческое при стародавнихъ правах, не дѣлая оному предосужденія в} совѣсти и въ законахъ; церковиыя Должности и доходы раздавать впредь людямъ прямо Греческой вѣры; не возбравяшь свободнаго оширавленія службы по древнимъ обрядам»; не допускать одву персөну имшь два начальства (сіе узаконено противъ Уніашскаго Митрополита Рагозы, желавшаго быть Архимандритомъ Печерснимъ); «не возбранять такте домогаться вотчинъ цервовныхъ, отъ церквей отня- 33 тых.» — Коасшишуціею 1бод года постановлено: «чтобы духовныя власти, принявшія Унію и шѣ, кои съ ними пребьвашь не хотятъ, взаимно никакого утѣсненія и раздраженія одна другой сторонъ не чинили, но смирно какъ въ Польшѣ, такъ и въ Великомъ Княжесшиѣ Литовскомъ жили.» Въ 1618 году: «Люди вѣры Греческой и мірскіе да пребудутъ въ покоѣ при свободном} и обыкновенном своем Богослуженіи, нъ вошорому они не имБюшѣ» быть принуждаемы; ни приказными позывами волочимы.» — Въ 1620 году, по случаю завладѣнія Уніашснимъ Духовенствомъ доходами Духовныхъ Гречеснаго исповѣданія, подтверждена Конституція 1607 года. — Здсь ве лишнимъ почитаю замшить, чінӣ Консшишуців сін выходили въ то время, когда Польша нуждалась в Возакахъ: в 1608, 1бод и. 1618 годахъ сражались они противъ Россіянъ; въ 1620 и 1621 противи Турковъ подъ предводптельствомъ Жолкевснаго и Ходиѣвича.

Примечание 150. Турецкій флотъ посланъ былъ тогда въ Тавриду для возведенія на Ханство Джянибека вмЭсшо Могамеда. Ѣповательно убитый Козаками передъ походом» Гетманъ был Максимб Григорьевб, о кошоромѣ пишетъ въ запискахъ своихъ мой Годитель: «что въ 1624 году, Оншября 1, упоминается на Запорожьѣ въ Куреняхъ Максим Григорьевичь, ГетмтанЪ съ войскомъ Королевской милости Запорошснимѣъ.»

Примечание 151. Должно полагать, что эдѣсь рѣчь идет объ оказанномъ Запорожцами пособіи самозванцамъ протшивъ Россіи. Столпъ, содержащій описаніе бытности Епископа Исакія въ Москвѣ, безъ начала и во многих мЫсшахъ поврежденѣ. Тамѣ, между прочимћ, сиазано: «И Великій Государь, Царь и Великій Киязь Михайло Өедоровичь всеа Госсіи Самодержецъ, по Своему Государскому милосердому обычаю и для прошенья Митрополита Тева и всБхъ православныхъ Епископов», Запо-' рожское войско пожаловал вины ихъ и преступленье, дерэнушое ими противъ Его Государева благочесшиваго Царствія, отпускаем и вперед памятовать не будеш.» Примѣс. 1. Ч. Ист. Мал. Рос. з 34

Примечание 152. «А нбчшо вамъ — (упомянуто вѣ сшолпцъ) впредь отъ» Полявов» въ вѣрѣ будешъ........ „ау васъ противъ ихъ будешъ соединенье и унрѣпленье и вы о шӧёмъ Царскому Величеству и СвятѢйшему Патріарху вбдомо учините и Царское Величество, и Святѣйшій Патріархъ будутъ о томъ мыслить канъ бы Православную вѣру и Церкви Божьи и васъ всЪхъ отъ ерешиковѣ во избавленьи видѢть.»

Примечание 155. Епископъ Исаній получилъ, при отпускѣ, три сорока соболей, цною въ сто рублей, да за привезенныя имъ четыре вниги Государю и Патріарху: сорокъ соболей вѣ тридцать рублей и сорокъ куницѣ. Малороссійскія Дбла, 4624 года, №о 1.

Примечание 156. Неимовѣрно, чтобы войско Козацкое простиралось въ 1625 году до 29000 человѣкъ, о чемъ повБствуешъ Энгель на стр. 121.

Примечание 157. Сей Гетманъ со времени избранія своего вмено- * вался просто Тарасомб. — Исторія Руссов. Коховсвій придает ему шоварищемѣ Богдана Хмельницнаго, но сіе несправедливо.

Примечание 158. Миллер упоминаетъ въ своемъ сочиненіи о Малороссійскномъ народѣ: будто Тарасъ заключилъ тогда миръ съ Поляками, но о семъ молчатъ Лѣтописи.

Примечание 159. «Братья наши Запорожцы, рову БШ съ вождем 1629 своим} воюючи въ човнахъ по Евисипонвшу, коснулись мужественно и самыхъ сшщнъ Вонсшаншинопольснихъ и оныя довольно окуривали дымом} мушкетнымъ при великом. Сулшановѣ и всѣмъ мшнанцамъ Цареградским» сотворили страхъ и смятеніе и нѣкошорыя одлеглейшія селенія Консшаншинопольскія запалившя толь счастливо и зъ многими добычами до Коша своего повернули.»— Изъ письма къ Врымсному Хану Мураду Кошеваго Атамана СѢрка.

Примечание 160. Густавъ Адольфъ покушался въ 1650 году возсшановишь противъ Польши Царя Михаила Өеодоровича. Правдивый Государь, ссылаясь на Деулинсній договоръ, не только ошназалъ въ їшомъ Королю Шведскому, но не дозволилъ даже Посламъ его проѣхать 35 чрезъ Госсію въ Украйну для отвлеченія Козаков отъ Польснаго подданства. Сокр. изв. о взаит. Пос. между Россіею и Европ.,Державати, Н. Н. БантышЪ Каменскаго, ч. 4. (159)- Жидр Крамер Лейбовичь вспомоществовалъ побѣгу Перевязки, продав караулившимъ его воинамъ усыпительньый табакъ. Исторія Руссовб.

Примечание 161. Россійское войско, бывшее подъ началъствомъ Шеина, состояло изъ 52,802 человѣиъ. „Дит. Соб. дълб Поль. „Двора, ч. З.

Примечание 162. Ѣ Шеина оставалось тогда рядовых только 8056 человѣкъ, въ томъ числ 2004 чел. больныхъ. По ирибышіи его ш» Москву, Государь велѣлъ отсѣчь ему голову, вмЪстѣ съ товарищемъ его Аршемьемъ Васильевичем» Измайловымъ.

Примечание 163. Съ Россійской стороны находились Полномочными на семъ сѣӰздѣ: Болринъ Өедоръ Ивановичь Шереметевъ, Окольничій КНназь Алексѣй Михайловичь Львовъ, Дворянин» Степанъ Машићевичь Проесшевъ и Дъяни: Григорій Ивановичь сын Нечаевъ и Василій П ровофьевъ. Съ Польской: Янубъ Жадикъ, Бискупъ Хелминскій и Канцлеръ ВКоронный; Александръ Корвинъ Госбвсній, Воевода Смоленскій, Писарь Лашов-_ синій; Александръ Пясочинскій, Насшеланъ Наменециій; КВсендзъ Марціянъ Трызна, Геферендарь и Писарь Литовсвій; Андрей Гейзнангловичь, Дворянинъ покоевый Королевсвій; Николай ГнѢватъ, Хорунжій Любельсній и Александръ Огинскій, Хорунжій Троцкій. Съ 16 Мая присутствовалъ тайно на означенномъ сѣѢаздѣѢ и самъ Король съ своимъ сыном. „Диплом. Соб. длЪ между Рос. и Польск. Госѣд., ч. З.

Примечание 165. Госсійсніе Послы обязались секретною статьею выдать Биснупу Жадину для Короля Владислава двадцатьъ шысачь рублей, подъ предлогом усшупни Россіи Серпейска съ убздом, а въ самомъ дѣаѣѢ за неупотребленіе имъ впредь Царскаго титула. „Диплом. Собр. ДЪлЪ Рос. „Двора сб Польс.

Примечание 166. До вступленія своего на Престолъ Бладиславъ, будучи еще Королевичемъ, учинилъ на Сеймѣ а Ноября зе 36 1652 года нѣкоторое между Уніатами и Благочестивыми примиреніе. Главныя статьи онаго были с.л Эдующія: 1) Быть двум» Митрополитамъ Уніатскому и Неунишскому, ш. е. благочестивому Гречесваго закона. 2) Въ Полоцкой Епархіи быть двумъ же Архіереямъ, для Уніатовъ Архіенископу Полоцкому, а для благочестивых въ оной же Енархіи сосшпоящихъ, учреди ть вновь Епископію въ Могилевѣ. 5) Въ Епархіяхъ Премышльской и Львовской всегда быть Епископамъ благочесшивымѣ. 4) Луцвую Епископію также уступить блакочесшивымъ; 5) возвратить имъ нбношорые монастыри и церкви; б) живущимъ вѣ ЁЕпархіи Уніашснаго Епископа благочестивымъ, не желающимъ принять У нім, относиться нъ Епископу Неунишскому; придерживающимся же Уніи въ ЁЕпархіи Неунишсной относишъся въ Епископу Уніатскому.» — Сверхъ сего Владиславъ з) по избраніи своемъ на Королевство Польское, 15 Ноября, сообразно ПредмѣУсшнинамъ своим, учинилъ присягу иа шан называемых ПантахѢ Конвентахб: не нарушать спокойствія инов»рцов», особливо Гречеснаго мсповѣданія, оббщая статьи примиренія самимъ дѣлом выполнить; 2) на Сейм коронаціонномъ (18 Февр. 1655 года) не только присягалъ въ сохраненін. всѣхъ правъ и вольностей Диссиденшовѣ, равно привилегій данных церквамъ Гречеснаго исповѣданія, но еще издалъ: а) Дипломъ вѣ пользу благочестивыхъ людей Греческой вЪры духовныхъ и сэбшснихъ, подтвержденный на вышепомянушомъ Сеймѣ цѣЪлою Рѣчью Посполитою Польскою; Ь) Шривилегію или Жалованную Грамоту Мсшиславсному Епископу Іосифу Бобривовичу на оное Епископство съ яснымъ изображеніемъ: что всякъ не желающій быть въ Унік свободно можетъ о семъ относиться иъ Пеунишскому Епископу по силъ статей примиренія. См. Истор. обѢ Џніи, стр. 95 — 107.

Примечание 167. Врѣпосшь сія, названная Куданомъ, была построена Инженеромъ Бопланом въ Полѣ 1635 года, взята Сулимою въ Августѣ шогожъ года. Оехсгірііоп Ф ОПкта. р. 17 еї 18.: 37

Примечание 168. Въ 1655 году на Варшавском} Сеймѣ состоялась Ж онсшишуція, ношорою, утверждая Сшашьп Примирежія, ГѣЫчь Посполишая опредѣлила всегда защищать Уніатовъ и Неунишовъ. Исторія об І/ніи. стр. 108.

Примечание 169. Бопланъ простираетъ число ихъ до 18000 человнъ, но оное, должно думать, имъ увеличено. Пезсгірі. а Ог. р. 18.

Примечание 170. Такъ пишет Бопланъ, находившійся въ семъ АЪлѣ. По его показанію урон» Поляковъ состоялъ жполько в» 100 чел. и въ 1000 раненыхъ: но невБрояшно, чтобъ бооо Козаков», павших» на мУсшѣѢ, умертвили жголько 100 человк»! Для большаго удостовѣренія жрошу читателя заглянуть кому посвящено сочиненіе Боплана объ Украйнѣ. НЫсецнвій, въ Э томѣ, на стр. боо еще менбе щадитъ Малороссіянъ, повѣствуя: «что Пошоцнкій, предводительствуя только трех) шысачньњм}Ь отрядомъ, разбилъ и разогнал подъ Кумейвами шесшьдесяшь шысячь Козаковъ! »

Примечание 171. Козаки имѣли слБдующія преимущества: участ вовали въ избраніи вольными голосами Гетмана, Полковниковъ и Сотниковъ; судились только отъ своихъ Старшинъ; могли свободно заниматься всякими промыслами и за обиды и безчесшіе получали одинаное удовлетвореніе съ Шляхетствомъ.

Примечание 172. Не ңидно изъ Лѣтописей, вспомоществовали ли Донцы Малороссіянамъ, но Посольство ихъ нъ Татарамъ осталось безъ всякаго успѣха.

Примечание 173. И здѣсь НЫсецній погрэшилъ противъ истины, повѣствуя, что Пошоцній при рѣчкѣ Старицѣ усмирило Козаковъ — томб 3, стр. 700. — По словамъ Энтеля, Козаки побили шут Полнков» болѣе, нежели сколько ихъ легло ва всю послѣднюю Шведскую войну. Истор. Г/краинск. стр. 132.

Примечание 174. Шевалье повѣствуетъ, что Хмельницикій былъ посыланъ Депутатомъ на Сеймъ. Нізі. 4е Іа гиетте дез Оозадиез, р. 4. — И Пасшорій также въ своей Польской Исторіи, съ означеніемъ 1638 года. См. стр. 27.

Примечание 175. Станиславъ Конецпольскній, Касшеланъ Враковскій, Гетманъ Великій Коронный, умеръ 1646 года. 38 Въ молодыхъ лѣшахъ служилъ он, въ збо; году, по дипломашичесной части во Францін и въ другихъ Ғосударствахъ. Первые воинсків подвиги его были кри облежаніи и взятін Смоленска. Гетманъ Жолкевсній наградилъ его мужество рукою своей дочери. Подъ Цецорою, гдѣ шесть его лишился жизни, онъ, находась уже въ званіи Шапольнаго Гетмана, взятъ въ пл5нъ, Алчные нъ норысши Татары, лишивъ его богатой одежды, дали ему рубище, связали руки и напослћдонъ заключили въ штЪсную и смрадную тем инду вмусшѣ съ пашидесятью военноплѣнными. Когда на— чался дБлежъ между невѣрными, Конецпольскій съ Кназемъ КВорецкимъ и Яномъ Жолневснимъ (сыномъ Короннаго Гетмана) достались Туркам. Участь его перемѣнилась к лучшему: ему дали хорошую оденду, отдѣлили отъ другихъ, отправили въ Силисшрію, потомъ въ Консшантшинополь, гд за приверженность нъ вЪрѣ своей, зашлюченъ въ единуль. Тамъ дозволено ему было учиться отъ одного Музульманина по Турецки и Арабски, дано нѣсвольно исшоричеснихъ на тѣхъ языкахъ внигъ, чтеніемъ которыхъ Ковецпольсній услаждалъ свое горестное положеніе. По прошествіш четырехъ лѣтъ возвратился онъ вщъ отечество и былъ награжденъ доходнымъ Сшароством» Барскимъ. Въ 1624 н 1626 годахъ воевалъ съ значительнымъ усипѣхомъ прошивѣ Крымцевъ, потом} противъ Шведовъ, у ҡоихъ овладБлъ Пуцномѣѣ. Въ 1655 году сразился снова съ Татарами; побѣдилъ подъ Каменецъ - Подольскимъ Пашу Турецнаго; построилъ крѣпость Вудавъ на Диѣпрѣ для обузданія самовольства Козаңовъ; разбилъ подъ Охмашовымъ, въ 1614 году, сорокъ шысачь Татаръ. Военный подвиг» сей былъ послѣднимъ въ его жизни. — Конецпольскій имѣлъ круглое и красивое лице, иомораго ни сбдина, ни длинная борода не обезображивали; в) раэговорѣ не много занкалса, почему ошэывались объ нем: что Станиславћ прежде разобьетб, нежели прикажетб итти на бой (Ган Ѕіапізіауғ хурггод ибеггу, пі үғутбхүүі). Былъ мужъ ума чрезвычайнаго, пользовался уваженіем Королей и соошеҷествен- Зо жиковъ; въ дълахъ осторожный и потому называли его Кунктаторомб; любилъ равенство до такой степени, что воспрепятствовалъ Владиславу учредить орденъ Зачатія Божіей Матери; построилъ нЭсвольно Костеловъ; унрѣинилъ Баръ, Броды; основалъ въ семъ послѣднемъ городѣ Академію, пригласив» въ оную изъ Краҡовской нОсколькихъ Профессоровъ. Нбсецкій, томб 2, стр. 583 — 585.

Примечание 176. Подолб получилъ свое наименованіе отъ того, что весь расположенъ на ровномъ низкомъ мЭсшѣ, про- · спирающемся отъ подошвы Старо-Кіевской, Киселевской и Снавицной горы до самаго ДнѣѢпра. Во время Ольги по причинѣ низнаго его положенія, подвершеннаго тогда наводвенію, никакихъ еще не было жилищъ вѣ Кіево-Подолѣъ, но при Ярославѣ І сдѣлался онъ весьма многолюденъ, а въ Государствованіе Свяшополна П главное торговое мЪсшто было на Подолѣ. Кратк. опис. „Кіева Г. Берлинскаго, стр. д1 и 93.

Примечание 177. Прилагаю эдҢБсь для‘ любопьышныхъ выписку изъ Консшишуців, состоявшейся въ Варшав в 1635 году по случаю учрежденія Воеводства Черниговснаго: «Статья 28: Понеше, по вол Боњіей, Провивцію «СѣѢверсную Княженія Черниговснаго изъ рувъ непрія- «тельснихъ благополучно мы возвратили и уже мша «Провинція со всіми городами и крпосшями своими, «заключившими миръ вѣчный съ Мосновснимъ Госу- «дарствомъ, навсегда при Королевствѣ Польскомъ, а «Воеводство Смоленское ири Нняжесшићѣ Литовскомъ, «титулъ же обѣихъ ихъ ш. е. Нняжествъ Смоленсваго «в Черниговснаго при Насъ и будущихъ по Насъ Коро- «тахъ остается, того ради желая Мы СЫверсную Про- «винцію нан» наилучше Коронными жителями насе- «лить, учремдаем} Воеводство Черниговское и оное «на два Повѣта: Черниговскій и Новгородскій раэдѣ- «ляемъ и того Воеводства Черниговскаго въ Воеводы «апо достоинству Мартына Калиновскаго,, Старосту «Нашего Черниговсваго ш память вровію засвидЭтель- «ствованныхъ его службі, жалуемъ шанъ, что канъ «он» нынѣшній отъ» Насъ назначенный Воевода, шанъ 4о «и всѣ по немъ будущіе, Воеводство Черниговское со «Сшароствомъ Черниговскимъ безъ нарушенія законовъ «сіе воспрещающих по примѣру Воеводства Кіевскаго «имѣть могутъ; и вс Чиновники в» Новгород СЪвер- «ском», также Градскій и Земскій Судъ, шанъ навъ въ «Черниговѣ учрещшдены, а по Сеймѣ вмБсшѣ всегда и «смотръ войску, накъ Черниговских} такъ и Новгород- «сних» жителей въ Черниговѣ быть должны; Пословъ «Земскихъ канъ изъ Чернигова шанъ и изъ Новогородиа «по два учреждаемъ и Депутатовъ двух, одного изъ «Чернигова, другаго отъ Шовогородка назначаемъ; а «мЭсто Воеводѣ, Каошелану и Послам» Черииговснимъ «опредѢляемъ, Судные сроки, чтобъ въ Новгородвѣ «были всегда посл Черниговскнихъ въ три недѣли; въ «Трибунал Люблинскомъ Суды Воеводства Чернигов- «снаго посл Судовъ Воеводства Брацлавскаго отправ- «ляюшся; а Депутаты Воевбдства Черниговскаго подъ «Депутатами Воеводства Брацлавснаго мЭсшо имѣЪшь «должны; дэла же Черниговскнаго Воеводства, равно «кан» НКіевскаго, Волынскаго и Брацлавскнаго Вое- «водствъ по одному Статуту, и праву производимы «быть должны и избраніе Депутатовъ канъ въ Коро- «левствѣ Польскомъ ошправляемо быть имѣбешъ.»

Примечание 178. Лука Жолкевсній погребенъ былъ въ Переяславскомъ Іезуишсномъ Коллегіумі; но въ 1648 году взбунтовавшіеся Козаки разорили сей вертоградъ и размешали прахъ основашела онаго. НВсецкій, томо ІК, стр. 754.

Примечание 179. Ошнрышіе сіе послѣдовало въ 1656 году: Митрополитъ Петръ Могила имѣлъ обыкновеніе посѣщать каждую субботу Храмы Кіевскіе. Въ одно время, осматривая онресшносши Десятинной Церкви, разоренной Башыемъ, увидѣлъ онъ яму, велѣлъ глубже раскопать ее, нашелъ два гроба мраморные, узналъ по надписи, что въ нихъ лежали кости Св. Владиміра и Царевны Анны, вынулъ голову Велинаго Каязя ни перенесъ ев въ Кіевопечерсній храмъ, гд и доселѣ хранится. Къ сожалѣнію неизвусшно намъ мѢсто, скрывающее сін сващенныя гробницы: «Въ прївленіе Епархіею Кіевсна- фл «го Митрополита Арсенія Могилянснаго (съ 1758 по «1770 годъ), «когда церковь Десятинная была возоб- «новляема, задблывая трещину в» стѣнѣ олшаря и «копая землю, наменьщини отрыли дв мраморныя «доски, подобныя той, которою покрыта Ярославова «гробница в Софійскомъ храмѣ. Тогдашній Священ- «нивъ сей церкви не сказалъ ничего Митрополиту и «любопытный памятник) былъ опять засыпанъ зем- «лею.» Сіи свѣденія сообщены были извусшнымъ Прожоіереем) Кіевскимъ Іоанном Левандою понойвњому моему Годишелю для нашего Исторіографа. См. томб І Ист. Рос. Госуд., Примёч. 488.

Примечание 180. Первая книга, напечатанная въ Москвѣ, была · „Япостолѣ, въ 1564 году.

Примечание 181. По словамъ Грондскаго (стр. 175) Потяни изустно, письменно п въ печатных} сочиненіяхъ упрекали Короннаго Канцлера Юрія Оссолинснаго въ намѣреніи употребить Козаковъ орудіями для разрушенія равенства н вольности Польснаго Гыцарства и Аля распространенія власти Королевской за предѣлы Конституціи.

Примечание 182. Царь Алексѣй Михайловичь наслѣдовалѣ Годителю своему 19 Іюля 1645 года. — Въ дѢлахъ Архивскихъ упоминается: «что въ Іюнѣ мѣсяцѣ 1646 года «прібзжали нъ нему Запорожскіе Посланцы отъ» Гет- «мака Николая Зацвилиховскаго, Макѣевъ и Данила «Алевксандровъ, которые привезли листъ Гетманскій «и двухъ плнныхъ Татаръ. Государева жалованья даво «шмъ Посланцамъ, при Государѣ: Есаулу намна куө- «шерь; сувно лундышъ, деньгами двѣнадцать рублей. «Атаману: сукно лундышъ, тафта, деньгами деслшь «рублей; да послъ того дано имъ, по ихъ челобитью, «по парѣѢ соболей по два рубля съ полтиною пара.»

Примечание 183. Владиславъ, для своей славы и пріобрѣшщенія любви войска, вознамѣрился воевать съ Турками; Королева вспомоществовала ему деньгами, но Сейм ошривул съ негодованіемъ войну, признанную имъ опасною, разорительною. Въ сихъ тѣсныхъ обстоятельствахъ Владиславъ поручилъ одному бЪдному дворянину Гад- 42 зѣевскому (бывшему потомъ Подканцлеромъ) извѢда ть расположеніе Козаковъ и уговорить нѣкоторыхъ предпріимчивыхъ людей въ пользу его намѣреній. И оуех Гюғісіпе иегіаМе аи зошіецетепі аез Созадиез сопіте Іа Роїогте, раг Ілпаге. Старанія Радзѣевснаго не имѣли успѣѣха, столь Козаки устрашены были многонрашными ихъ пораженіями.

Примечание 184. Пасшорій повѣствуештъ: будто Х мельницкій нажходился тогда Писаремъ въ войскѣ Козацкомъ. Ве!шт Хсуіћ. Соз. р. 6.— И Миллеръ подтшверждаешъ сіе въ своемъ сочиненін о №алороссійскомъ народѣ.

Примечание 185. «Александръ Конецпольскій, сынъ Гетмана Короннаго Станислава, въ самомъ началѣ войны Козацвой задержалъ Хмельницнаго, который, однакожъ, на нашу бду, усвользнулъ изъ рувъ его,» Тавъ пишетъ Нѣсецкій во 2 томѣ, на стр. 585.

Примечание 186. Въ Лшописи Конисскаго обстоятельно описано сіе важное для Малороссіянъ произшествіе. «Х мель- «нициій—сказано там — «пригласив» нъ себѣѢ Барабаша «для принятія отъ) Св. купели новорошдевнаго у вего «младенца, напоилъ своего гостя до пьана и, снявъ съ «его руки перстень, изображавшій знаки носимаго имъ «Гешмавснаго досшоинсштва, отправился въ шу же ночь «въ Чигиринъ, гдѣ, посредствомъ сего перстня, уго- «ворилъ жену Барабаша выдать ему всѣ мужнины бу- «маги, будто, по его приказанію. Такимъ образом} «Хмельницкій не только завладблъ Королевскимъ пись- «момъ, но и другими важными актами до народа Гус- «ңагои прав». его относящимися!»

Примечание 187. Шевалье пишетъ, что Хмельнициій удалился ва острова въ началѣ 1648 года. Кг. 4е Іа зиетте Оез Созадиез, р. 7.

Примечание 188. Г. Энгель (стр. 142) упоминаетъ въ своей Украинской Исторіи: «что Віевскій Митрополитъ Петръ «Могила, върояшно, увидѣвъ. Королевское письмо, не «только одобрил предпріятіе Хмельницнаго, но даже «наложилъ церковное проклятіе на всхъ придерживав- «шихся противной стороны.» 43

Примечание 189. Оссолинсній писалъ н Исламу: «Да: будетъ « ибдомо Вашему Ханскому Высочеству, что вы имѣе- «ане дОло съ Королем», умБющимъ охранять свой на- «род, а не платить дани.» Энгель, стр. 142.

Примечание 190. Малороссійскіе Лѣшописатели простираютъ Польское войско до десяти шысяачь человѣкъ нромћѣ ЮЖозаковъ, что, судя по понесенному Пошоцкимъ пора- · экенію, не вброяціно..

Примечание 191. Драгуны сіи были одбшы по НЫмецки. Между Польскимъ Шляхетствомъ ввелось тогда вѣ обыкновеніе одБвашь такимъ образомъ своихъ рабов для сожращенія издержек и употреблять ихъ в шѣлохранипели, Сія выдумка значительно умножила войска ЖХ мельницнкаго. Паст., стр. 11.

Примечание 192. Ихъ было—по словам Сшебельснаго—семь шысячь. Ч. э. стр. 268.

Примечание 193. Пошоцкаго ве льзя было вести по причинѣ шяњжелой его рань’: оставленный въ пол, онъ умеръ столь же славно, кан» и жалостно. Пастор. стр. 13. ПЪсецкій пишетъ объ немъ: что ему было отъ роду двадцатъ четвертый годъ. т. Э. стр. 701.

Примечание 194. Янъ Сапѣга умеръ въ 1664 году въ званіи Писаря полеваго Короннаго. По освобожденіи изъ плѣна Татарскаго, находился он на Бересшечсномъ срањеніи ш подъ Жванцемѣъ; потомъ захваченъ снова Крымцами. НБсецкій, т. ІУ, стр. 35.

Примечание 195. Стефан Чарнецній вмЪсшѢ съ Виговснимъ достался Хмельницкому и томился около двухъ лЪшъ въ ововахъ въ Вудакѣ. Он получилъ свободу послѣ Зборовснаго договора. Нбсецкій, том І, стр. 342. — См. ирашкую біографію сего Полководца во второй чаеши сей Исторіи, въ Примѣчаніи 52.

Примечание 196. Г. Енгөль повѣствуетъ въ своей Украинской Исторіи, на стр. 143: чшпо Филонъ Дтеджелей (в послѣдствіи Вропивенскій Полковникъ) первый, будщо, обагрилъ мечь свой въ крови Барабаша.

Примечание 197. Пасторій и Шевалье (на стр. 14) несправедливо утверждаютъ, что одних» Татаръ было на сем сражейіи сорок» шысачь. Въ ирашкомъ описаніи о 44 Малой Россіи, пранадлежавшемъ моему Годишелю, ушпоминаешся на стр. 10: «Пошоцкій далъ себя обману ть хитрымъ Козакомъ Язиномъ, будто соединенныя войска заключаютъ въ себѣ однихъ Татаръ 50000 человн» и Ханъ присоединится въ нимъ вскорѣ еще съ большимъ числом.»

Примечание 198. Самуилъ Карлъ, Князь Корецвій, пошомонвъ Гедиминовъ, обучался вышнимъ наукамъ въ Сирін, Австріи и Нидерландах», умеръ въ 165 году бездѣтенъ и съ нимъ угасла фамилія Князей Корецнихъ. Онъ былъ женатъ на вдов Велинаго Нороннаго Гетмана Станислава Конецпольскаго. Нсец. т. 2, стр. біз.

Примечание 199. Пастшорій (на стр. 16) и Шевалье (на 15 стр.) повбствуюшъ, что при самомъ вход въ рощу тыся ча восемь сот Козаковъ, осшававщшихся въ войск Пошоцнаго, передались Хмельницкому.

Примечание 200. Генрихъ Донгофъ, Генералъ взятый въ паѣкъ под» Корсунемъ, имЫлъ въ тпослдствінв одинаную учасщь, въ 1655 году, сражансь противъ Шведовъ. Нсецкій, т. 2, стр. 17.

Примечание 201. Христофоръ Прзіемсній, артиллерійскій Генералъ, служилъ сначала подъ знаменами Конде, На Корсунскомъ сраженіи онъ былъ взащшъ въ плѣнъ Козаками, но передался Татарамъ; былъ потомъ Посломъ въ Швеціи, въ 1655 году, и Калишснимъ Хорувжимъ. Нсец. толб З, стр. 770.

Примечание 202. «Владиславъ находился въ Литвѣ — пишетъ Пасшорій — «но получивъ извѣстіе о возмутительныхъ предпріятіяхъ Хмельйицкаго, немедленно предпринял возвратный путь въ Польшу, чтобы мудрость и власть свою прошивупосшавишь дерзости человѣнва, столь беззаконно упошребившаго во зло милости своего Государя. Пріѣхавъ въ Меречь, вдруг занемогъ каменною болѣѣзнію и лихорадкою и, чрезъ нѣсколько дней, болбе по недэйствію уже лѣкарствъ, нежели по неискуству врачей, скончался. Сего Короля, по истинѣ, должно причислить въ самым храбрымъ и счастливѣйшимъ. Привыкши съ дѣштства проводить жизнь в лагеряхъ, онъ первыя основанія военных 45 «подвиговъ положилъ въ Россіи, гд въ ваграду, предназначен былъ ему по избранію и Престолъ, но Сигизмундъ, не довырая народу, предпочел безопасность сьына его возвышенію. Посл того, бывъ послан» на Хошинсную войну, не мало споспѣшествовалъ успѣху оной. Подъ өго благополучнымъ предводительством} Турецкій Султанъ Османъ, претерпѣвъ йораженіе, принужденъ нъ заключенію мира съ Польшею. Наконец, по кончинѣъ РГодишеля, онъ вмѣстѣ съ Королевскою Порфирою, возложилъ на себя и одежду Военачальника: ибо Россійскій Царь съ многочислениымъ войскомъ' осаждалъ тогда Смоленскъ. Владислав» гораздо съ меньшими силами освободилъ город» сей и, онруживѣъ непріятеля, принудил его положить оружіе, а самаго Царя заставилъ искупить мирѣ уступкою нѣсколькихъ Областей. Подобно тому однимъ слухомъ о своемъ прибыштіи выгнал он изъ Подоліи Музульманъ п вскорѣ чрез заключенное съ Швеціею перемиріе возвратилъ все утраченное въ Пруссіи. Потомъ проводил жизнь свою въ мирныхъ заняшіяхѣ, не имѣя болѣе прошивниюковѣ, а не по ослабленію рвенія к славѣ. Напослѣдокъ опасаясь, чтобы благополучіе Воролевства не превражилось отъ праздности въ роскошь и растлѣніе нравов», онъ ршился перемѣништь сповойствіе мира на военныя трудности: но подряшое противъ вншнихъ непріятелей оруњтіе, вВѣроломствомъ подданяыхъ, обратилось въ нБдра отечества. При всемъ томъ властію своею он» легңо бы уничтожилъ всѣ сін замыслы, еслиб неумолимая Судьба кБ прочимѢ бдствіямъ Польши не прибавила величайшаго изъ всѣхъ — его смерти.» — ВеПит Ѕ$суіћісо Соѕасісит, р. 17 — 20.

Примечание 203. Письмо сіе было доставлено Хмельницкому одним монахомъ, едва изббгшимъ плѣѣна Ташарснаго. Пасторій, стр. 23.

Примечание 204. Хмельницнвій полагалъ, что Владиславъ отравленъ былъ Полянами за пріемлемое имъ участіе въ Козавахъ. Въ одной Лѣтшописи Малороссійской упомннушо: будто Примасъ употребилъ къ тому орудіемъ Духовника Королевсваго. 46

Примечание 205. Пасшорій (на стр. 26) и Шевалье (на спр. 2ј) простираютъ войско Кривоноса, сосшонвшее изъ Руской черни, до сша шысячь человбнъ, чему ве льзя вришь. №Могъ ли вѣ шаномѣ случаѣ Вишневецній удержать стремленіе сего Полководца въ нѣдра Польши?

Примечание 206. Въ изданной Г. Туманснимъ Лшописи Малыя Россіи помбщено: «что Польская армія у Пилавца со- «стояла изѣ боооо человѣиъ, а слугъ вооруженных Ь шежреньговыхъ, порядком» воинским» добре прибран- «ных», было у нихъ втрое; всъ же шіи выбаралиса, «кайъ на веселіе, отъ золота и серебра почитать бле- «щали, не надѣясь съ Козаками на сермяги и радна міе «израдныя богатства и презента помѣняши.» и проч.

Примечание 207. Князь Владислав» Домининъ Заславсвій Воевода Сендомирсній (и 1649 году), потомъ Крановсній, неоднократно вспомоществовалъ Республикѣ собственными деньгами, содержалъ войско на своем иждивенім. Подъ Константиновымъ участвовал въ пораженін возмутившейся черни; подъ Корсунемъ пѣхота его и драгуны долго защищали противъ Козаковъ обозъ Польскій; под» Пилявою находился по назначенію Сейма, въ числѣ шрехѣ вождей Польской арміи и, по причинѣ произшедшаго между ими несогласіп, лишился славы. Умеръ въ 1655 году. Нбсец. т. 17, стр. 692 и 693.

Примечание 208. Александр» Конецпольсній, Воевода Сендомирсвій, Староста Чигиринскій, родился въ мо сно почти время, кавъ отец его взяші вѣ плѣнҢъ при Цецорѣ. Для утѣшенія несчасшнаго узника посланъ въ нему въ Коисшаншинополь портретъ сыновній. Въ молодых лшахѣ находился опъ при Дворѣ Императора Фердинанда Ш и возведенъ имъ вѣ достоинство Князя Гимскаго, потомъ путешествовалъ по Италіи и Франціи, вступилъ въ Голландін въ военную службу, намѣћревался поплыть въ Индію, но былъ отозван ошщемъ в Польшу. Тамъ сразился он, подъ его знаменами, противћ Татаръ у Охмашова, подъ Мерломъ, Томашполем», Консшаншиновымѣ. Под Пилявою никогда Потяни не пошерпБли бы толь значительнаго урона, еслиб) ему одному ввѣрено было начальство. Подъ 47 Збарашемъ стоялъ стѣною; подъ Бересшечномъ первый бросился въ огонь, послѣдній оставилъ поле брани, преслѣдуя непріятеля за рѣку Стырь. Подъ Жванщҗемъ оказалъ свое мужество и, лишенный Козаками юбширныхъ волостей ДиѣЪпровснихъ, продолжал вооружать многіе эскадроны на своем» иждивеніи. Воевал жтошомъ противъ ПШведовъ: подъ Варшавою, Торувемі,; бытѣ гость рбдній въ своемъ домѣ, находясь всегда въ воинских» занашіяхъ. Умеръ въ 1659 году. Въ срашеніяхъ стоялъ на одной линін съ солдатами. НБсецкій т. 2, стр. 585 и 586.

Примечание 209. Николай Осшророгъ, Подчашій Коронный, Староста Гогашинсвій, находился потомъ въ Збарашскомъ облежаніи (въ 1бДо) и послъ онаго чрезъ три года умеръ. Нвсец. т. З, ст. 527. й (208) «Потяни — повѢствуетъ Грондскій —»насмѣхались громко надъ симъ военачальствомъ: что сдблаешѣщъ во йеко — говорили они — коего первый Предводитель перина (роскошный и изиЪженный Князь Заславсній), другой дітина (молодой Конецпольскій), а третій Латина (ученый Осшророгъ)?» — Енгель.

Примечание 210. Справедливо замѣчаетъ Г. Енгель (на ст. 149), что дэла Козаковъ приняли бы другой оборотъ, еслибъ вмЪсшо Заславснаго пало избраніе на воинственнаго Вишневецнаго. Сей надменный Полководецъ находился в таборѣ своемъ у Консшаншинова и когда получилъ увѢдомленіе о назначенномъ нъ Хмельницкому Посольствѣ, лозорномӯ — по словамъ его — восвлиннулъ съ яростію, ударивъ о свою саблю: вотѣ кто выгонит Татарб и Козаковб изб Польши.»

Примечание 211. По словамъ Грондскаго (стр. 78) Полководцы Польскіе первые обратились въ бгство: они, выѣхавъ 29 Сеншябра изъ лагеря, подъ предлогом рекогносцированія, отправились в» Константиновъ. — Хотя Гудавсній и утверждаетъ (на ст. 25), что Князь Заславскій отступилъ отъ Пилявы по совэшу Оссолинскаго для скорѣйшаго избранія Казимира: но зачѣмъ ему было оставлять обозъ свой Козакамѣъ? 48

Примечание 212. Пасшорій (стр. 29) простираетъ до трехъ сош}Ь шысячь человнъ войско Козацко-Татарское, бывшее въ семъ походћѣ.

Примечание 213. Янъ Казимиръ П избранъ в» Короли ү, Ноября 2648 года, изъ Іезуитовъ и Кардиналов», и женился на вдовѣ своего брата Владислава. Въ 1668 году сложилъ онъ съ себя Корону Польскую и удалился во Францію, гдб, принавъ игуменспво над» монастыремъ Св. Германа, умеръ 1672 года. Подъ его владычествомъ Польша понесла слдующіе уроны: Козаки присоединились къ Россіи; уступлена Бранденбургскому Дому верховная власть надъ Пруссіею; ошдблена Лифлявдія и Эсшляндія; отторжены Княжества: Смоленское, СѢверское и Черниговское.

Примечание 215. Его внчалъ находившійся при нем» Коринескій Митрополитъ Тоасафъ. Сей Святитель сопутствовалаъ Хмельнициому вр всѣхъ походахъ для ежедневнаго отъ- _правленія службы Божіей и былъ убитъ потомъ въ срашеніп Берестечскомъ.

Примечание 216. Несправедливо повѣствуетъ Грондскій (на стр. 248) и придерживающійся его Енгель, (стр. 155): что Хмельницкій покинулъ потомъ жену свою и что сынъ его, Тимоөей, велѣлъ ее повбсишь. Въ Малороссійскихъ АѢлахъ, хранящихся въ Коллежскомъ Архивћѣ, упоминается о смерти жены Хмельницнаго въ 1651 году: «Маія 1о — сказано тамъ — «пришла нъ Гешмаву «вѢсть, что нестало жены ево и о томъ Гетманъ зѣло «былъ кручиненъ » № 9. — Онъ вступилъ въ посл Бдствіи въ третій бранъ. См. Малор. дла, хран. въ Кол. Ярхивб, 1653 года, №3.

Примечание 217. Подѣячій Василій Михайловъ привез» Хмельницкому: До соболей въ двѣсти рублей, и два сорока, по 190 рублей, всего на 500 рублей. Посланецъ Уннковской, Гетману 4о соболей во сто рублей и два сорока по 50 рублей; Полковникам тридцать паръ соболей, каждая пара по десяти рублей. Унковской возврашнлся въ Москву в томъ же 1649 году; вмбсшѣ съ нимъ прібхалъ Чигиринскій Полковникъ Өедоръ Вешиянвѣ, представившій Государю, въ даръ отъ Хмельнициаго, 49 лошадь и лувъ Турецкій. Съ Вешнякомъ отправлено жъ Гетману: сорокѣ соболей въ сто рублей и два сорока жо пятидесяти рублей сорокъ.

Примечание 218. Послы обѣявили тогда слѣдующее постановленіе: 1) Свободное вѣроисповѣданіе. 2) Козакамъ состоять отъ двбнадцаши до пятнадцати шысячь человѣкъ, остальнымъ приняться за плугъ. 5) Гетману жмшь верховное начальство надъ вими и проч. Грондскій, стр. 99.

Примечание 219. Збарашъ, древнее наслѣдственное владніе Княвей Вишневецкихъ, находится въ старой Галлиціи, близь Волынской Губерніи.

Примечание 220. Должно думать, что Польское войско при Збарашѣ было гораздо значительнѣе, иначе Фирлей не мог} бы выдержать столь долговременной осады. Оно Польскими Писателями уменьшено съ тою же цѣлію, съ жановою Козацкое ими увеличено. Въ Исторіи Руссовъ упоминается, что Хмельницкій имѣлъ въ то время подъ ружьемъ семдесяшь шысячь Козаков», кромѣ шхъ, кои охраняли Урайну: сіе вЪрояшнѣе.

Примечание 221. Хмельницкій имѣлъ подъ Збарашемъ семдесяшь пушекъ. Энгель, стр. 159.

Примечание 222. По словамъ Пасшорія (стр. 50) неизвусшный Полянъ, находивщійся въ войскѣ Козацкомъ, пущеннымъ на сшрѣлѣѢ письмомъ, увѣдомилъ своихъ единоземцевъ о прибытіи въ Зборов» Яна Казимира съ вспомогательнымъ войскомъ, совэтуя имъ ве поддаваться, • но съ большею еще противъ прежняго храбросшію и твердостію отражать непріятеля.

Примечание 223. Енгель простираетъ до тридцати четырехъ шысячь человѣиѣ войско Поролевсное, в» томъ числ ѣ легпую конницу до шестнадцати шысячь. Онъ повѣствуетъ: «что Казимиръ и Оссолинсвій нарочно медлили, желая помучить болѣе Вишневецнаго, ибо вмѣсто того, чтобъ итти ближайшею дорогою, они выступили изъ Львова, подъ предлогомъ собиранія войскъ и аммуниціи, на Топоров» и БѢлой-Камевь, гдѣ простояли четыре дня. стр. 161. Прилмѣс. І. Ч. Ист. Мал. Рос, 4 ИЫ Бо

Примечание 224. По показанію Енгеля (стр. 160 и 161) Татаръ подъ Зборовымъ было 20,000, а Козаков 200,000. У Пасшорія и Шевалье: Татаръ бо,ооо, Козаковъ 80,000. стр. 52 и 448.

Примечание 225. Хмельнициій, до вступленія Поляковъ въ Зборовъ, успѣлъ изъ сего города осмотрѣть стоявшее вблизи войско непріятельское и потомъ распоряжааъ планом сраженія. Пастор. стр. 52. (224) Единовѣрные Козакамъ обыватели тѣхъ мстъ прорвали тогда плотину для удобной переправы чрезъ прудъ.

Примечание 226. Станиславъ Вишовскій, КНасшеланъ Сендомирсвій, умеръ въ 1662 году.

Примечание 227. Казимиръ, Левъ, Сапѣга, сынъ славнаго Канцлера Литовскаго Льва Сапѣги, присоединившаго въ Польш СЪверсвіе города, былъ отправленъ в» чужів враи на семнадцатомъ году своего возраста для усовершенствованія въ наукахъ и по возвращеніи ‘въ отечество, пожалованъ Сигизмундомъ Ш въ Писари Великаго Княжества Литовскаго. При Владиславѣ (въ 1639 году) находился Посломъ въ МШосквѣ; потомъ произведенъ въ Маршалы Надворные и напослѣдокъ въ Подвавцлеры Литовскіе. Владиславъ сдѣлалъ его исполнителемъ своей духовной. Сапѣга разбилъ Козаковъ подъ Быховымъ, вооружа войско на собственныя деньги, и за охраненіе Литвы получилъ общую признательность Сейма, Зо Генваря 1649 года; участвовалъ въ битвахъ подъ Зборовымъ, Бересшечномъ, Жванцемъ; основалъ многіе костельг и двадцать церквей; учредилъ при Виленской Академіи каеедру обоихъ правъ; умеръ бездѣтенъ въ 1656 году и погребен» въ Березинѣ (въ Минской Губерніи). Мушъ усердный нъ вѣрѣ, удосшоинвшійся похвалы Папы Александра УШ, въ письмѣ въ нему писанномъ. Нбсецкій, т. ІУ, стр. Зо.

Примечание 228. Главная сила Козацнкая, состоявшая, по словам}Ь Енгеля, изъ сша двадцати шысячь человѣкъ, прибыла въ Хмельницкому только ночью. Стр. би.

Примечание 229. Юрій, Севасщіянъ, Внязь Любомирснкій (въ послъдствін Гетманъ Великій Коронный), Староста Кравовскій, Хмельницкій, Переяславскій, НЫжинсній, на- 51 чал военную службу подъ знаменами Конецпольснаго; таходился: под» Зборовымъ, Бересшечномъ, Жванцемъ, ғ дъ умѣлъ ошдэлишьъ Татаръ отъ Козаковъ; сражался тпошомъ противъ Шведовъ; участвовалъ въ укрощеніи Мозацнихъ мятежей; разбил) Юрія Хмельвицнаго у С.лободища; держалъ въ осадѣ Госсіянъ подъ Чудновымъ; умеръ въ 1666 году. Мужъ ошлачныхъ вачествъ, но неизмѣнный до упрямства въ своихъ миѣніяхъ. Нбсецкій, т. 3, ср. 171 и 172.

Примечание 230. Грондсвій простираетъ число убитыхъ Поляжҡовъ до четырехъ, а Малороссійскіе ЛЪшописашели до жяши шысячь человѣкъ, коихъ трупы, будто, разсѣяны бъли на цБлую милю. Пасшорій и Шевалье молчатъ о понесЁнной потерѣ Казимиромъ подъ Зборовымъ,

Примечание 231. Хмельнициій, передъ Зборовскою битвою, прожзшесъ рбчь ‚ которою, ободряя Козаковъ нъ новымъ подвигамъ противъ утѣснителей вѣры и отчизны ихъ, уго варивалъ не подымать во время сраженія убійственныжъ рукъ на Короля, не прикасаться къ нему, яко нъ Особѣ освященной, и чтить его при всякомъ случаѣ съ благоговѣніемъ. Исторія Руссовб. * (291) Гезуишъ Лизецій, участвуя въ защищеніий города Зборова, убитъ тогда при одной вылазкѣ, получивъ девять ранъ. Паст.,. стр. 65. — Тотъ же Писатель упоминаетъ»: что толпа лагерныхъ служителей побила въ то время многія тысячи. Сіе невѣроятно.

Примечание 232. Должно думать, что о семъ самомъ Забускомъ упоминаетъ Нѣсецній, въ 5 томѣ, на стр. 655: «Се- «менъ Забусній въ 1648 году возведен въ Дворянское «доспїіоинство на Сеймѣ, о чемъ см. тогдашнюю Кон- «сшишуцію.» — Онъ носилъ, и то не Долго, одно только наименованіе Гетманское.

Примечание 233. Пасшорій, упоминая объ условіяхъ Зборовскаго мнра, пишет: «что Король Польскій изд щедрости обязался заплатить удержанное доселъ обыкновенное жалованье Хану.» Стр. бо. — Исламъ шогдажъ получилъ половину денег, а въ другой взялъ въ заложники двухъ Польсвихъ Вельмомъ. ' Ба

Примечание 234. Въ дЪлахъ Коллежскаго Архива 1660 года; во э №, имѣется слБдующее любопытное извЪсшіе 0 тогдашней Малороссійской границѣ на правой сторонѣ Дниѣпра: «Зборовсная граница начинается знаками отъ «рни Горыни и города Острога, и шанъ Острогъ, За- «славль, Гуща суть границы отъ Вольни; Меджибо жъ, «Винница, Баръ, Зинковъ отъ Подоліи; Сшуденица, Мо- «гилевъ, Ямполь, Рашковъ отъ» Молдавіи; а упомяну- «шые города лежатъ по Горыни и Бугу, Горынь впа- «даетъ въ Припешь, а Припешь въ Диѣиръ, и не зани- «маюшъ ни Каменецъ- Подольснаго, ни Волыня, ни По- «долін,» Въ то время, должно думать, на лѢвой сторонѣ Диѣпра границы Малой-Россіи были тБ же, что и нынѣ, и только къ восшову, иногда, перемѣнались, ш. е. со стороны Брянска, Трубчевсна, Пушивла и Слободскихъ земель.

Примечание 235. Сей Зборовскій договор, столь выгодный для Малороссін и славный для Хмельницкаго, подтвержденъ былъ Королемъ въ Варшавѣ 20 Генваря 1650 года, а Хмельницкимъ въ Кіевѣ 7 Марта въ присушствін Воеводы КНиселя.

Примечание 236. «Оиоз юісегіз, сайе атісоз НЫ езве стейаз.»

Примечание 237. Вацлавъ Пошоцній, Подчашій Краковскій, сочинитель: Росзеї ћетѣош у З$:Іасѣіу Роїзкіеу у №. Х. ІлҒ#ешѕкіезо, умершій въ 1695 году, пишетъ слѣдующее о Фирлеѣ. «Онъ не искалъ почестей ‚ медлилъ даже при- «нимашь ихъ, когда онѣ сами собою доходили до него; «пріобрѣлъ славу не происками, не выказываніемъ доб- «родбшели. Глубокая старость, полагающая предѣлъ «всякимъ трудамъ, не удержала его на пути побѣдъ. «По окончаніи Збарашсной осады, въ которой войско «пошерпбло почти Сагуншсній голодъ и шесшоносшь «всѣхъ стихій, его вынесли полумертвымъ и вскорѣ «прекратилась жизнь сего знаменишаго Полководца.» НБсецкій, томб 2, стр. 160.

Примечание 238. Станиславъ Ланцкоронсній, Воевода Русній, Гетманъ Напольный, былъ КНасшеланомъ Галицнимъ въ 1646 году; Каменецкимъ въ 1650; Брацлавснимъ Воеводою въ 1651; умер» Воеводою Гуснимъ въ 1657 году. 53 Онъ посвятилъ себя съ молодыхъ лѢтъ военной служ- 6Ѣ, воевалъ сначала прошивѣ Татаръ; находился подъ МартыновымБ вмБсшѣ съ Конецпольснимъ; участвовалъ въ битвахъ · противъ Козаковъ под» Осшропольемъ, Збарашемъ, Краснымъ — вездѣ отличился своею жрабросшію. НБсец. т. З, стр. 26.

Примечание 239. Енгель простираетъ число войска Гладнаго до десяти шысячь человэнъ. Стр. 154.

Примечание 240. Князь Янушъ Радзивилъ, Воевода Виленскій и Великій Гетманъ Литовскій, началъ свою службу подъ Смоленскомъ, гдѣ находился и отецъ его. За одержанныя имъ пабѣды, въ 1649 году, надъ Козаками, получилъ онъ на Сеймѣ благодарность и нкошорыя имѣвія въ вѣчное владѣніе; въ 1651 году, подъ Лоевымъ, Кебабу, Полковника Козацнаго, предводительствовавшаго пятнадцати тысячнымъ отрядомъ, лишилъ и „ жизни, и обоза; занялъ КВіевъ; отразилъ подъ БЪлою Церковью непріятеля въ самые лагери; въ 1654 году одержалъ верхъ надъ Московишянами подъ Шниловымъ; умеръ въ Тиночинѣ, близь Бялисшона въ 1655 году. НБсец., т. 3. стр. 821.

Примечание 241. Слуциъ, повЪшовый городъ Минской Губернін, принадлежавшій тогда Великому Конюшему Князю Богуславу Радзивилу, двоюродному брату Януша РГадзивила.

Примечание 242. Мирсній служилъ тогда Генералъ Маіоромъ въ войск Литовскомъ.

Примечание 243. Шевалье (на стр. 82) пишетъ: «что Хмель- «вицній, вэяшый въ плЪнъ Полявами въ одномъ дѣлѣъ, «освобожденъ былъ Кричевснимъ, за что и сему по- «слЪднему даровалъ свободу под» Корсунемъ.» — Но въ наномъ же дѣлъ захваченъ Хмельницкій? Прежде Корсунсњой битвы была одна только на Желтыхъ водах, гдѣ Потяни разбиты на голову Козаками.— По словамъ Пасшорія, (стр. 85) «Хмельницкій пойманный Поляна- «ми, освобожденъ былъ изъ оковъ чрез» поручитель- «ство Кричевскаго.» Сего нЪшъ въ Лѣтописяхъ: м Пошоцній въ такомъ случаѢ оставилъ ли бы въ своемъ войскѣ Нричевснаго? 54 (244) НевѢроятно, чтобы соединенное войско Кричев - сваго и Подобайлы простиралось за сорок» шысячь, канъ упоминаютъ Пасшорій и Шевалье. Число сіе, судя по понесенноиу ими пораженію, должно быть увеличено. (245) Нынѣ Барба, мсшечно въ Мозырскомъ ПовѣшЪъ, Минской Губерніи.

Примечание 246. На Оссолинскаго сочинена была сатира, подъ заглавіемъ: Сотрепдіит сопзіШогит СапсеПагіі Мадпі, ш. е. Обозрбніе совбтово Великаго Канцлера. Въ ней, между прочимъ, сказано: «что онъ возбудилъ мятежъ у Ко- «заковъ под видомъ иностранной войны; распустилъ «войско во время переговоровъ, собралъ новое при воз- «обновленіи возмущенія; противился созванію дворян - «ства; представлялъ силу непріяательсную малою; всег- «да полагался на низлоњменіе ея; оббщалъ миръ безъ «сраженія; побѣду без опасностей.» Кохсовскій, стр. 167.

Примечание 247. Сильвестръ Коссовъ былъ. прежде Префектомъ Кіевской Академіи; потомъ, єъ 1655 года, Епископомъ Мсшиславснимъ, Могилевскимъ и Оршанскимъ, а въ 1647 году переведенъ въ Кіевъ Митрополитомъ; умеръ 1657 года. Истор. Рос. Іерархіи, ч. І, стр. бі и 448.

Примечание 248. О семъ молчатъ Пасшорій и Шевалье.

Примечание 249. По словамъ Грондснаго, Хмельницкій предвидѢлъ участь Зборовскаго соглашенія и сказалъ то заключеніи сего договора: «Король, Государь добрый, но дворяне, накъ собаки, будутъ на него лаять до тѢхъ пор, пока онъ не прерветъ своего отдохновенія.» Енгель, стр. 164.

Примечание 250. Списокъ выборныхъ или реестровыхъ тогдашнихъ Козаковъ, съ поставленными надъ ними Хмельницкимъ Полновнинами: Полки: Полковники: выборн. Козаки, г) Чигириаснаго Өедоръ Янубовсній 5189. 2) Чернаскаго Иванъ Воронченно 2989. 5) Наневскаго Семенъ Павициій 35120. 4) Корсунснаго Лунѣянъ Мозира 5472. 5) Умаискаго Тосифъ Глухъ 3850. 55 6) Брацлавсваго Данило Нечай 2802. 7) Калницкаго Иван Өедоренно 2046. 8) КНіевскаго Антон» Адамовичь 2080, 9) Переяславскаго Өедорѣ Лобода 2150, қо) Кропщвенснаго Филонъ Джеджелей 2055. к) Осшранскаго Тимоөей Носачь 1958. 12) Миргородснаго(в0 Ист.Рус.) Максим Таранъ 5158. 15) Полшавскаго Мартынъ Пушкарь 2785. 14) НЪжинснаго. Прокопъ Шуменно 085: 15) Черниговскаго Мартынъ Кебаба 056. 57549. Моховснвій ограничиваетъ число реестровыхъ Козамовъ 35,925 чел., но ЛЪшописи №Малороссійскін заслуживаютъ большаго вѣроятія, согласуясь съ первою, статьею Зборовснаго договора.

Примечание 251. Сшаршаа дочь Лупулы выдана имъ за Велинаго. Гетмана Литовскаго Князя Януща Радзивила (Пасторій, стр. 103); въ младшую былъ влюблен» Князь Димитрій Вишневецній, надбявшійся, посредствомъ, сего брава, пріобрѣсть Господарство, на.ношорое посягали его предки (Енгель, стр. 467). НЪсецній пишештъ объ мемъ слѣдующее: «Димитрій, Юрій, Князь Вишневецкій, Касшеланъ Кранковсній, Великій Гетманъ Коронный, сынъ Януша, Конюшаго Короннаго, и внукъ Князя КМонсшаншина, Воеводы Руснаго, помогавшаго Ошрепьеву, слушилъ прежде Сшражниномъ въ 1658 году, потомъ пожалованъ Воеводою Белжскимъ 1669 года, Гетманом полньымъ Короннымъ, Воеводою Краковскимъ въ 1678 году; умеръ въ достоинствѣ Ңасшелана, 1682 года, въ Краковѣ. Отъ юншыхъ лѣтъ явилъ многіе опыты своей храбрости: во время осады Збарашсной находился вмЪсшѣ съ Князем Іереміемъ и братомъ. своимъ, Квяземъ Константиномъ; сражался прошивѣ. Козаковъ подъ Сушчавою, гдѣ погибъ Тимоеей Хмельницвій, и подъ Жванцемъ; воевал противъ Шведовъ; участвовалъ въ поражевіи Малороссіянъ подъ Слободищемъ и Мосновишянъ подъ Чудновымъ; разбилъ Венгровъ подъ Сахнаномъ; не жалѣлъ имѣнія въ пользу 56 товарищей своихъ на ратномъ полѣ.» — Томъ ТУ, стр. 551 и 552.

Примечание 252. Полковникъ Дорошенко былъ сынъ Запорожскаго Гетмана Михайла Дорошенка, воевавшаго шрошивъ Татаръ въ 1625 году, и отецъ славнаго Пеш ра.

Примечание 255. Юрій Оссолинсній, Канцлеръ Великій Корон- . ный, былъ посыланъ: сначала въ Велинобришанію нъ Королю Якову для полученія отъ него пособія противъ Османа, Султана Турецнаго; потомъ участвовалъ подъ Алшмаркомъ въ мирномъ посшановленіш съ Швеціею; былъ у Урбана\ УШ, у Фердиванда ІТ, въ Венеціи и у Герцога Эшрурскаго. Папа возвелъ его въ Вняжесное достоинство, а Императоръ пожаловал Ь КМняземъ Гимской Имперіи. Въ Шведскую войну, Владиславъ ГУ ввѣрилъ ему управленіе Пруссіи. Онъ вспомоществовалъ Фердинанду Ш въ удержанін Короны; возведенъ потом въ Воеводы Сендомирскіе, въ Подканцлеры и напослѣдокъ въ Канцлеры; основалъ многіе ностельы: и училища; умеръ въ 1650 году, имѣя 55 яѣшъ отъ роду. Мужъ рѣднаго враснорѣчія, въ совѣтахъ искусный, неустрашимый во браняхъ, чему служитъ доказательствомъ полученный имъ въ грудь ударъ мамнемъ на приступѣ Смоленска. НБсец., т. 3, стр. 496 и 497.

Примечание 256. Іеронимъ Радзѣевсній, Староста Ломњжинскій, произшедшій отъ старинной Польской фамилін, въ 1645 году Маршалъ Сейма, а въ 1650 Подканцлеръ, бызъ несправедливо обнесенъ передъ Королем Яномъ Казнмиромъ, лишенъ всъхъ достоинств» и высланъ за границу. Оттуда прислалъ онъ въ Польшу свое оправданіе и, по предстательству Королевы Маріи Людовини, получилъ, въ 1662 году, дозволеніе возвратиться въ отечество, съ запрещеніемъ всшупашъ въ слуњбу. Въ 1666 году, при ошнрывшейся войнѣ съ Турками, Янъ Казимиръ отправилъ его въ Константинополь въ качествѣ Чрезвычайнаго Посланника, давъ ему чинъ Лифляндскаго Воеводы. Тамъ настигла его смерть. ГадзѢевсній былъ женатъ на Ефросиньѣ Ейлаліѣ Графинѣ Тарновсной, овдовѣвшей посл Князя Констан- 57 шина Вишневециаго. Старшій сынъ его Михаилъ, Сшефавъ, Радзѣевскій, по родству своему съ Королемъ Тоанномъ Собѣснимъ, пожалованъ въ 1681 году Еписвопомъ Варминскимъ и Поднанцлеромъ Короннымъ, потомъ произведенъ въ Кардиналы, наконецъ, 1687 года, въ Примасы, то есть, Архієвписнопы Гнѣзненсніе. По смерти Собѣснаго, управляя временно Государствомъ, желалъ онъ возвести на Престолъ Принца Коншія, во другая сторона, державшаяся Августа Фридриха, Мурфирсша Сансонснаго, превозмогла, почему не РадзѢевскій, а Епископъ Куявскій короновалъ въ Краковѣ сего Короля. Умеръ 1707 года въ Данцигѣ, погребенъ въ Варшавѣ въ косшелБ Миссіонеровъ. Былъ въ счасшін и въ несчастіи всегда одинаков; отличался хорошимъ слогомъ, чему могутъ служить доказательствомъ его письма, находящіяся въ собраніи Залуснаго. Нбсецкій, т. 3, стр. 804. — Онъ ошназался вЪнчашь на Королевство Станислава Лещинскаго.

Примечание 257. Показаніе Пасшорія и Коховснаго, нъ сожалѣнію, справедливо: Хмельницвій подверженъ былъ сей слабости. См. Малорос. дла, хранлщ. въ Кол. „Архивћ, 1653 года, за № 2и 3. бе 56) Письмо Хмельницнаго нъ Царю отЪ 26 Іюля.

Примечание 258. Хмельницнему послано соболей на сто рублей; Писарю Ивану Виговсному, Полновникнамъ Матвѣю Гладвому и Өедору Вешняку; Обозному Өедору Коробкѣ, Войсковому Есаулу (имени не означено) и Судьѣ Восшырскому по парѣ соболей, каждая пара въ пять рублей. Малор. дбла, 1650 года, № и.

Примечание 259. Статьи сін болѣе согласны съ извѣстнымъ желаніемъ Хмельницкаго сохранить выгодный для Малороссіи Зборовсній миръ, нежели помѣщенныя у Шевалье (стр. 108, 109 и 110), гдѣ, между прочимѣ, упомянуто: «чтобъ ни одвому Господину или Шляхтичу впредь не имѣѣшь власти надъ Малороссійскими нресшьянами; что ежели Шляхтичи пожелаютъ воАворишься въ Украйнѣ, то должнь: работать на равнѣ съ поселянами и проч.» Еслибъ Хмельницкій дЪйствищельно желал) доставить независимость своимъ со- 58 ошечественникамъ, то навѣрно не умолчалъ бы о томъ при Зборовсномъ договорѣ. Тогда удобнѣе было ему предписывать законы: но У статья сего договора гласитъ: «Никто изъ Вельможъ не долженъ мсти ть своимъ подданнымъ, бывшимъ въ шѣ времена вВъ Козакахъ.» — Пасшорій и Шевалье писали пристрастно: увеличивали вины Козаковъ; сирывали насилія, весираведливосши Вельможъ, Правительства Польскаго.

Примечание 260. Всеобщее ополченіе.

Примечание 261. Планъ сей не состоялся по причинѣ медленнаго собиранія войск.

Примечание 262. Послы сін были: Станиславъ Вишовсній, М№асшеланъ Сендомирскій; Филипъ Казимиръ Обуховичъ, Писарь Литовсвій; и Хрисйофъ Анщоній Обринсній, Секретарь Королевскій.

Примечание 263. Выдумка Пословъ Польскихъ.

Примечание 265. Тогда, должно полагать, увеличены были полни: Малницній, Нѣжинскій и Черниговскій, первый до бооо; послѣдніе два, каждый до дооо человѣкъ. Всѣхъ реестровыхъ Козаковъ было 57889, кромѣ полковъ Гадячснаго и БЪлоцерновснаго, въ коихъ Полковниками находились: Бурай и Гиря. — Ст. Росписаніе, помѣщенное вё ЛвЕтописи Рубановой, стр. 26.

Примечание 266. Въ Константинополь отправленъ былъ съ симъ ошвѣштомъ, вмУсшѣѢ съ Чаушомъ, Сошнивъ ПавелзѢ Колодницкій. Малор. дла 465: года, № 9.

Примечание 267. Рагоцій обѣявленъ былъ Венгерскимъ Королемъ въ 16б5о году послѣ Бешлена-Габора и вскорѣ, содѣйствіемъ Амураша Ш, уступилъ свое право Сшефану Бешлену.

Примечание 268. ЗдѢсь видно новарство Рагоція: онъ скврывалъ отъ Хмельницкаго свои желанія, въ послѣдствіи обнаружившіяся.

Примечание 269. Нечай убитъ Польскнимъ Шляхшиҷемъ Байбузою. — Пасторій, стр. 123. — Въ Малороссійскихъ Лѣтописяхъ произшествіе сіе описано слѢдующимъ образомъ: «Нечай въ що время упился и Козацкое войсво «дни мясопустные праздновало и проч.» . 59 (268) Пасшорій (стр. 124) и Шевалье (стр. 114) пижпушъ: «что у Богуна, кромѣ полнковъ Чигиринснаго и «Брацлавсваго, были еще Прилуцній и Лубенскій,» кожкорые тогда не существовали, а сдѣлались извусшны жшолько при Юріи Хмельницкомъ.

Примечание 270. Войско Калиновскаго простиралось до дваджаши шысячь; Козацкое до семидесяти, а Ташарсное состояло изъ двадцати шысячь. Малор. дбла 1651 года, 1І№о 9.

Примечание 271. Осмнадцашь шысячь Козаковъ и двѣ шысачи "Т ашаръ подъ предводиштельствомъ Богуна преслѣдовали Калиновснаго. Есаулъ Демка и Писарь Тетеря съ остальнымъ союзнымъ войскомъ осаждали Каметецъ. Пасторій, стр. 429 и 13о. Малор. дбла +651 года, 1№о о.

Примечание 272. Ханъ Крымскій постановленнымъ договоромъ съ Хмельницкимъ обязался щадить до Львова подданныхъ Польскихъ Гречеснаго закона, Малор. дѣла 4651 года, № д.

Примечание 273. Бересшечно на рЪиѣ Сшырѣ, въ Волынской Губерніи, между ГРадзивиловымъ и Луцкомъ, принадлежало тогда Брестскому Подноморію Владиславу, Графу Лезвенскому. Пасторій, стр. 143.

Примечание 275. Невѣроятно, чтобы подъ Бересшечкомъ было только сто шысячь Поляковъ, кнанъ повѣствуетъ Пасшорій, а Козаковъ и Татаръ триста пяшьдесяшь шысачь (стр. 155 и 140). Хмельницкій оставилъ часть войска въ Малороссіи для охраненія границъ; вывел въ поле не болѣе сша шысячь человѣкъ; составлялъ лВвое ирыло Крымцевъ, нкоихъ число простиралось до сша пятидесяти шысячь человѣиъ, считая въ томъ числ шести тысячный Турецкій отрядъ (Пасторій, стр. 173; Малор. дъла 1651 года, № 10.) Еслибъ Зиновій имѣлъ двухъ сош)» тысячное войско, яѣвое крыло Польское не могло бы дѣйствовать толь долго противъ Козавовѣ. (См. описаніе битвы Бересшечской.)

Примечание 276. Нынѣ мъсшечно въ Кіевской Губерніи.

Примечание 277. Пасшорій (на стр. 176) явнымъ образомъ вынвазываешъ свое пристрастіе, говоря, что уронъ Поля- бо ковъ на Бересшечсномъ полѣ состоялъ только изо тати сотѣ человбкб.

Примечание 278. Шевалье, на стр. 160, заставляетъ Козаковъ говорцииь совсѣмъ иначе. По его словамъ они обБща.ла употребить всевозможное стараніе, чтобы представить Королю Хмельницкаго и его Секретаря и вмЪст требовали подтвержденія Зборовскаго договора. Ѣаная шрошивуположность!

Примечание 279. Сіе было выдумано Хмельницкимъ: Рагоцій на исполнилъ своего обѣщанія.

Примечание 280. Нынѣ на томъ мѣстѣ храмъ Введевія Пресвашыя Богородицы.

Примечание 281. Тотда сгорѣли хранившіяся въ семъ Соборѣ иниги сшаровбчныя, въ ношорыхъ записаны были Привилегіп древнихъ Великихъ Книязей Руснихъ и Королей Польскихъ; подлинныя Привилегіи: на церковь Соборную Пресвятыя Богородицы; на головныя вины; на управу Шляхешсную; на вольное избраніе Войша изъ четырехъ Бурмистровъ. Привилегія, увольняғющаая ихъ отъ платежа всякихъ пошлинъ и’ мышъ; Привн-. легіи на урочныя деньги Гайцамъ и Лавнинамъ меншимъ ежегодно по бо злотыхъ Польскихъ; на вольную рубку лса для двороваго строенія и на дрова; Привилегія мЪщанамъ Кіевскимъ на перевозъ; на увольненіе ихъ отъ податей Королевскихъ и Воеводскихъ, по случаю запусшошенія города во время междоусобной брани, данная Яномъ Казимиромъ; на выгонъ живошинный, ва сѣнокосъ, луга, прилешащіе къ Вышгороду и Бирновцу; Приговоръ Короля Сигизмунда съ ваповѣБдъю четырехъ сошъ копъ грошей Литовскихъ: чтобъ ни Городсвой, ни Земской Судъ МЪщанина судить не смѣлъ, кромѣ Ратуши.» — Выписано изъ книг Город - скихъ Воеводства Кіевснаго. Малор. дъла 1652 года, № 43.

Примечание 282. Князь Іеремій, Михаилъ Вишневецкій, Воевода Русній, Пршемышльсній, Каневсвій, Праснышскій Староста, явилъ отличные опыты своей храбрости въ разных сраженіяхъ противъ Татаръ и Козановѣ. Въ 1645 году, когда Омиръ Ага, вождь Татарскій, вступилъ въ Украйну, Вишневецній овладѣаъ его бі жпаборомъ, освободил плѣнныхъ; разбияъ на голову "Қатшаръ подъ Охмашовымъ, Зо Генвара 1644 года: подъ мимъ убита тогда лошадь; одержалъ верх», близь Шилявы, над» Козацкими вождями Кривоносомъ и Пульяномъ, ношорыхъ посадил на колъ; истребилъ жодъ Махновкою отрядъ Кривошапки и Ганжи; выдержалъ съ большимъ’ иснуствомъ и мужествомъ осаду Збарашсную; подъ Бересшечкомъ первый устремился жрошивъ непріятеля, смял передовое войско его и в ного способствовал къ побѣдѣ. Сей воинсңній подвигъ былъ послѣднимъ въ его жизни. Онъ умеръ на жпридцашь девятомъ году отъ рожденія. Съ доблестями. героя, Вишневецкій соединял любовё нъ строгому жорядну: не допускалъ воиновъ своихъ предаваться Бахусу и Венерѣ; ежегодно раздавалъ изъ доходовъ своихъ сто восемдесяшь шысачь злотыхъ на войско; основалъ носшелы: въ Прилукахъ, Доминиканскій; въ Лубкахъ, Ромиѣ, Лохвицѣ; любилъ начинать битвы по субботамъ, увѣренъ будучи въ побѣдѣ и праздновалъ особенно ешошъ день. Онъ былъ женатъ на Гризельдѣъ, дочери Өомы Замойснаго, Канцлера Короннаго, отъ мошороѣ родился Михаилъ, Король Польскій. Въ затруднительныхъ обстоятельствахъ говаривалъ обынкновенно: СаІатшііаз_. Раітіае, Јатепіабо ев! Іегетіае, ш. е. Горе отечества, плачь Іеремію. — Однашды Вишневецкій вознамѣрился проложить из. Роменъ ближайшую дорогу въ Россіи чрезъ лса; Мосцовишяне ему воспрепятствовали, но были разогнаны. Царь жаловался Владиславу ІУ и получилъ слѣдующій обидный ошвѣшѣз что Князь Теремій болбе имбетб права на Москву, нежели Царь Московскій на Ромен.» — НВсецкій, томб ІУ, стр. 547 и 548.

Примечание 283. По словамъ Пасшорія (стр. 244) Калиновсвій разбилъ пять шысячь Козаков» съ потерею своихъ воиновъ только пятнадцати человвкѣ, въ томъ числѣ одного Сошнина!

Примечание 284. Пасшорій ограничиваетъ тшольно шестью тысячами человѣкъ, полученную Хмельницкимъ помощь ба отъ Татаръ, но Малороссійскія ЛУшописи просит раюшъ ее до 40,000.

Примечание 285. Вь Лшописи Малороссійской, принаджежавшей моему Родителю, упоминается, что заложники сіи были: Собѣсній и Пошоциій, сынъ Короннаго ештмана. Стр. 20.

Примечание 286. Шевалье замбчаешъ: что Хмельницкій ошдБлывался обыкновенно слезами, когда нужда того требовала. Стр. 208.

Примечание 287. Николай Потшоцній, Гетманъ Великій Моронный, Староста Чернасній, Нѣжинскій, положил Ь первыя основанія службы своей на шестнадцатомъ году возраста, подъ начальствомъ Жолневскаго; находился потомъ въ несчастномъ для Поляковъ сраженін при Цецорѣ, гдѣ взятъ въ плѣиъ славнымъ храбросшію своею Татариномъ Наншемиромъ (должно полагать: Князем Өеодоромъ, дѢдомъ Кн. Димитрія Ковсшаншиновича); вынкупленъ чрезъ годъ женою; воевалъ противъ Татаръ, сразился съ Козаками подъ Крюновымъ, Медвжьима Лозами и Переяславлемъ; съ Шведами въ Пруссіи, подъ знаменами Гетмана Конецпольсваго; съ Турками у Каменца. Пожалованъ Напольнымъ Гетманомъ послъ Козановскаго, а вскорѣ Воеводою Брацлавскимъ. Возобновилъ брань съ Нозанами под» КНумейнами, Боровицею, при рѣчкѣ Старицѣ; с Татарами подъ Мерломъ и Дрожиполемъ. Получилъ по вончинѣ Конецпольснаго булаву Велинаго Гетмана и Краковское Касшеланство. Домопался, въ 1646 году, на Сеймѣ объ увеличеніи войсиъ Республики для усмиренія Козаковъ, что, однакожъ, было отвергнуто. Въ 1648 году при первомъ слухѣ о возмущеніи Козаковъ, ошправиаъ противъ нихъ своего сына, Стефана, съ Чарнецкимъ; но Хмельницкій, усиленный Татарами, окружил Поляковъ под» Желтыми водами и разбилъ, а самаго Короннаго Гетмана взялъ въ плѢнъ подъ Корсунемъ и уступилъ Татарскому вождю Тугайбею. Оставивъ заложником» сына своего, Николая, Потоцкій возвратился въ отечество, сшрадавъ два года иъ тяжкой неволѣ. Непріятель предлагалъ ему освободить сыва, 63 ©Ь условіемъ, чтобы Козаки пользовались его понровительствомъ, на что знаменитый Полководецъ по любви къ отечеству не согласился. Онъ увѣнчалъ военные труды свои на пол Бересшечскномъ и подъ тою Церковью, гд кончилъ славнымъ договоромъ жродолжительную распрю. Умеръ отъ апопленсическаго удара, 20 Оншября 1651 года. Былъ ревностный згоборнинъ вѣры Католической; слушалъ каждый день юбБдню; исповбдывался и пріобщался каждый праздникъ | Њомтіей Матери; въ обхожденія пріятенъ; щедръ для убогихъ. Основалъ монастырь Доминиканскій въ Чермасахъ, 1645 года; понесъ значительные убышнки въ Мозацную войну. Нсец. томб 3, стр. 699 — 701. — Пасторій, стр. 265 и 266.

Примечание 288. Иновъ Павелъ Гревъ, находившійся при Хмельницкомъ, увѣдомилъ Государя отъ б Іюня, 1661 года, что Гетманъ, разговаривая съ нимъ о Московишанахъ, илялси передъ образомъ Спаса: Пойду на Москву и разорю ее пуще Литвы. Я посылаю отб всего сердца своего, а они лицу моету насмбхаются. -- Малор. дбла 46517 года, № д.

Примечание 289. 21 Февраля ‘Хмельнициій писалъ нъ Пушивльскому Воеводѣ, Князю Хилнову: «Ежели во минѣ, Гет- «маву, и нъ войсву Запорожскому не будеш» скоро «изъ Россіи жалованья и помочи на непріятелей на- «тихъ, которые на насъ наступаютъ и измѣну тво- «ряшъ, и если насъ подъ нрбпвую Свою Руну Его Цар- «сное Величество не пріиметъ и отъ непріятелей «шхъ вѣры Православныя и Христіанъ, не оборонитъ, «тогда о себѣ инано, я, Гетманъ, и войско промыт- «ляши будемъ.» Диплом. ' Собр. дблъ между Рос. и Поль. Госуд., ч. 4.

Примечание 290. Слѣдующая выписка изъ собственныхъ рѣчей Виговснаго послужитъ врийшимъ описаніемъ хараншера сего перваго Министра и любимца Хмельницкаго: «Только мн быть бы надежну на Государскую ми- «лосшь» — говорилъ он въ 1692 году, Унковсному и Адрабьеву, Посланцамъ Россійскимъ — «а до коихъ «мст я буду, и въ томъ уповаю на Бога, чаю удер- 64 «жать Гетмана и все Запорожское войско и Царя Крым- «скаго, и ближнихъ ево людей и всю Крымскую Орду «отъ похода войною на Его Царскаго Величества «Украйные города и причиненія всянова инова Госуда- «ревымъ городамъ и мѣстамъ и людемъ зла; потому «Крымской Царь и Мурзы, и хшо у нихъ есть владъ- «тели, меня слушаютъ; вѣдомо имъ, что, за то- «мощью Божію, я въ войску Запорожскомъ владЪтель «во всакихъ дѣлахъ; а Гетманъ, и Полковники и все «Запорожское войско меня слушаютъ же и почита- «ютъ. И Венгерскій Король (шанъ называли Козаки Мнязя Трансильванснаго Рагоція)» зоветъ меня в) «себѣ, и власть мнѣ и жалованье велико даетъ.» Тогда лоназалъ онъ Посланцамъ полученную имъ отъ сего Государя Грамоту, вошорою обѣщалъ онъ Виговскому, по его пріѣздѣ къ нему, опредЪлишь жалованье 1500 червонныхр въ годъ, дать многіе города и сдѣлать начальникомъ надъ войсномѣ. «А. потому — присовокупилъ Виговсній—«меня Король Венгерскій знаешъ, что «я у него бывалъ, и про то онъ вѣдаетъ, что я отъ «войска Запорожснаго почтенъ; а я не мышлю, мимо «Велинаго Государя, ни нуда Ъхаши, памятуя въ себѣ «Велинаго Государя, Его Царснаго Величества, ми- «лосшь.» — Малор. дёла, хран. въ Кол. Архиоб, 4652 года, № б.

Примечание 291. Несправедливо повѣствуетъ Пасшорій › чо подъ Батогомъ находился, будто, Зиновій Хмельницкій. Малороссійскія Лѣтописи, прославляя мужество и иснуство въ военномъ дѣлѢ Тимоеея, нъ сожмалѣнію, молчатъ о числ его войска и Ташарскаго, ношорое, нанъ должно думать, было значительно.

Примечание 292. Сшебельсній (во 2 части, на стр. 279) повѣствуетъ: «будто Богданъ Хмельницкій (который не жрисушствовалъ на семъ сражевіи) собственноручно умертвилъ триста человѣкъ плѣѣнныхъ, послѣ чего отправился съ сыномъ въ Яссы.»

Примечание 293. «Мартынъ Калиновсній, Воевода Черниговскій, Гетманъ Великій Коронный, получилъ сіе достоинство по смерти Нинолаа Пошоцваго. Онъ неодво- 65 жрашно проливалъ кровь свою за отечество: былъ опасно раненъ подъ Мосивою (въ 1618 году), ваходясь въ войскѣ- Королевича Владислава; получилъ двѣ шяжелыя раны под Корсунемъ, въ 1648 году; около трехъ лбшъ томился въ шяжномъ заключеніи у невѣрвыхъ; прославилъ себя отступленіемъ отъ Камевца до Сожола въ 1651 году; начальствовалъ лЭвымъ крыломъ на Бересшечскомъ сраженіи; по причинѣ разлитія рѣки Буга, препяшствовавшаго ему соединишъся съ осшальиымъ войскомъ, былъ окруженъ Хмельницкимъ, въ 1652 году, под» Батогомъ, и черезъ полдня, а по сло-_ вамъ другихъ въ полтора часа, палъ со всѣми своими воинами.» Нбсецкій; том 2, стр. 464.

Примечание 294. Въ Маѣ, 1652 года, Хмельницкій писалъ нъ Сшародубскому Воеводъ Киязю Хилнову: о исходашайсщвованіи ему у Государя вспомогательнаго Великороссійснаго войска. Подлинное собственноручное письмо Гетмана хранится въ дѣаахъ Коллежснаго Архива 1652 года, за їо 4. (295). «Адамъ Кисель, Воевода Кіевсвій, владбтель Брусиловсній (подъ Черниговымъ), въ самомъ началѣ Подвоморій Черниговскій, Генеральный Судья во время избранія Владислава ІУ; пощомъ Касшеланъ Брацлавскій; Коммисаръ при разграниченіи Воеводствъ Черниговскаго и Кіевскаго въ 1641 году; Касшеланъ Кіевскій; Посолъ въ Россіи, въ 1647 году; Воевода Брацлавсній: участвовалъ при избраніи Яна Казимира; совЪшовал Гетшманамъ Польскнимъ, въ началѣ возмущенія Козаковъ, посшупашъ противъ нихъ умѣренно, но его не послушали; велъ переговоры съ Хмельницкимъ послѣ Корсунской битвы, о чемъ доносилъ Сенату; пощалованъ Воеводою Кіевсвимъ въ 1648 году; умеръ. бездѣ - шенъ.» — Нбсец. томѣ 2, стр. 520.— Въ вонцѣ 1652 года удалился онъ изъ Кіева въ свое владѣніе Гущу, близь Острога, на Горынѣ, въ Волынской Губерніи. Малор.. дБла 41652 года, хран. вЪ Кол. Ярхивв, за №о 2. — Адамъ Кисель оказалъ звачительную услугу Госсій, въ 1648 году, присылкою изъ Польши надгробнаго мраПримѣбс, 1. Ч. Ист. Мал, Рос. 5 “ 66 морнаго камня Царя Василія Іоанновича Шуйскаго. Для любопытныхъ прилагаю здѣсь надпись съ онаго: Теза Сѣгізіі Оеі Ейіі, Іисуса Христа Сына Божія, КВеріз Кезит, Оеі Ехегсіішшш Царя Царей, Господа силъ С1огіае „ Славы, Ѕівівтипдаз ќегіиз, Вех Сигизмундъ третій, Роіопіае еі Зуесіае, Король Польскій и Шведсвій (Ехегсііш Мовсѣотійсо аі Сіт- (поразивъ подъ ВКлушинымъ зіпат саезо, Госсійснія войска, Мозсѣоуіае Меітороїі дедііопе принявъ покорившійся сшоассерій, личный градъ Москву, Ѕто!впзсо ВеіраЫісае гезішіо, возвративъ РУчи Посполи-: той Смоленскъ, получивъ правомъ оружія въ полонъ Вазіїіо $хпувсіо, Мазҳпо ГПиасе Великаго Князя МосновснаМовсѣоујіае, го Василія Шуйснаго Е ќгаіге еіпз ПОетеігіо, Міііае и Брата его Верховнаго ВоеРгаеЃесіо, воду Нняза Димитрія, Саріҹів ішге Ѣеїі гесерііз Е‹ іп ағсе Созііпепві зи сиз- въ Госшинсномъ замкѣ подъ ќодіа Ѣаѣіќіз, ііаие үйд Ғапсііз), сшражею сновчавшихся) Нотапае зогіз тетог, ШПамашуя смертный часъ, Озва Тога Ѣис деГегге, ТБла ихъ сюда перевесть, Ек пе зө гезпапіе ейат ѣозіез И дабы во дни Правленія Его Іпіавќедуе Зсеріга рагапіез И самые враги и похитители Царствъ Тавіів вераоћигйдие сагегеп!, Не были должнаго погребенія чужды, іп ѣос, въ семъ, А ве ай раМісат ровіегііайз собственнымѣиждивеніемъ, тетогіаш на вѣчную потомкамъ КВерпідүө Зиі потеп и имени Своего Государствованія память, Ехігасіо Тгораео воздвигнутомъ кладбищћ Оеропі Іпззіє положить повелѣлъ Аппо а Рагіп Уігріпіз Лша отъ Рошд. Христова М.0.С.ХХ. 1620 67 Кег;погат Роіопіае ХХХПЇ Государствованія Польскваго 55, _Зуесіав ХХУІ. а Шведснаго 26 года. (ИзЪ „Дипломтатическаго Собранія дл между РоссійскимЪ и Польским Государствами, части 4.)

Примечание 295. Адамъ Кисель писался слдующимъ образомѣъ: „4дамЪ Свентолдичь Кисель, КастеланЪ, Генерал Кіевскій.— См. Примвчаніе под литерою Е, вЪ 4 части,Дитпломат. ·Собранія дл между Рос. и Польск. Государствами.

Примечание 296. Зоріянъ Д. Ходановсній, извѣстный любитель древностей, сообщилъ мнѣ: что въ бытность его вЪ Нискиничахъ, селѣ Владимірснаго Повѣта, въ Волынской Губерніи, видлъ он въ каменной церкви тамошней, Адамомъ Киселемъ построенной и гд онъ погребенъ, рбзное изображеніе сего знаменишаго Мужа въ видѣ груднаго бюста, въ латахъ, съ жезломъ, лицемъ раскрашеннымъ, обритою головою, бородой онладисшой. Осшашнки его покоятся въ склепу, въ гробницћѣ, сдѣланной изъ олова, съ барельефами, изображающими разныя битвы, въ нвошорыхъ онъ находился. Ее поназываюшѣ любопытным}. Гробница сія, по преданію, вылита иждивеніемъ жены Киселя, воей онъ оставилъ все свое имѣніе въ пожизненное владѣніе,

Примечание 297. Шведская Королева присылала своихъ Посланнивовъ нъ Хмельницкому, для удержанія его отъ мира съ Поланками. „Арх. дла. (297) Безстыдная ложь! Ссылаюсь на Исторію объ Уніи, гдѣ подробно описаны всмъ чинимыя Полявами притѣсненія внашимъ единоврцамъ.

Примечание 298. Чинъ въ Молдавін, соошвшствующій Великому КЖанцлеру. |

Примечание 299. Съ Тимоөеемъ, кромѣ Козаковъ, было двѢ тысячи Нагайцевъ. Всѣ подробности сей войны пересказаны самим Гетманомъ Богданомъ Хмельницкимъ Подѣячему Ивану Өомину. См. Малор. дла Кол. Ярхива, 1653 года, № 2.

Примечание 300. Стебельсній простираетъ войско Польское до пяти шысачь. Часть 2, стр. 279. 5+ 68

Примечание 301. См. въ Примѣчаніи 251, нрашную біографію Вишневецкаго.

Примечание 302. «Когда Хмельницкій собирался самъ ишишги на помощь въ своему сыну, нъ нему пришли Полковники и говорили: Не потребно намѣ чужую землю оборонять, а свою безЪ остереганья метать. Потребно намб за себа стоять и свою землю оборонять. — И Гетманъ, вынув Ь саблю, порубилЪ Чернаснаго Полновнина Есна ло лЁвой рук; ау Гетмана въ шѣ поры было подпито. И пришедъ Гетманъ нъ Козакамъ, поклонился трижды въ землю и велѣлъ имъ дать бочку меду, и говорил шмъ: „ДЕтки мои, напейтеся и меня не подайте. — И Козавв Гетману сказали: Пане Гетмане, вЪ томѣ волял твоя, а быть мы сЪ тобою всБ готовы.» Малор. дла 1653 года, №о 3.

Примечание 303. Доназательство шрешьяго брака Хмельницнаго. Въ запискахъ моего Родителя упоминается: шуринъ Гетмана Хмельницкаго Богдана, НЪжинсній Полдновнинъ Иванъ Золошаренно.

Примечание 304. Одна дочь Гетмана Хмельнициаго была за Даниломъ Виговскимъ, роднымъ братомъ Гевералънаго Писаря, а потомъ за Гетманомъ Тетерею; другая за Иваномъ Нечаемъ. Изб Записок Н. Н. Бантыша- Каменскаго.

Примечание 305. Артемонъ Сергѣевичь Матвѣевъ, въ послѣдствіи: Бояринъ, Намбсшникъ разныхъ городов», Царскія большіян печати и Государственныхъ Посоль- ‘ских Ь дЪлъ Оберегатель, Приказовъ: Сшрѣлецнаго, Казанскаго и другихъ Главный Судья, Начальникъ Монешнаго Двора, убитъ во время перваго Сшрѣлецнаго бунта въ Москвѣ 15 Мая, 1682 года. Въ домѣ сего знаменишаго Вельможи, друга Царя Алексѣя Михайловича, была воспитана Мать Петел Велинаго Царица Наталія Кириловна.

Примечание 306. Въ Малороссійскихъ дЭлахъ Коллежскаго Архива (4653 г., № 2) подробно описана поѣздка Ивана Өомина въ Украйну. «Онъ выѣхалъ изъ Мосивы Августа 53; пріѣхалъ зі числа въ Чернасній порубежный городъ Роменъ и того города Атаманъ, Тимоеей Клепаченво, >. к: «а съ нимъ девять Козаковъ встрѢтили Ивана съ версіу отъ города, слѢзли съ лошадей, поклонились низжо н извинялись, что выѣхали въ шаномъ маломъ числѣ, что всѣ Козаки пошли сЪ Полковникомъ Миргородснимъ, Григоріемъ Сосновичемъ, въ Гетману. Изъ Гөменъ Өоминъ отправился въ Лохвицу, гдѣ встрѣченъ ва полверсту отъ города двадцатью Мозанами; въ Субошово прибылъ 19 Августа. Хмельницниій находился тогда в ошлучнѣ. 16 числа прислалъ онъ нъ Өомину Генеральнаго Писаря Ивана Вигевснаго, ношорому Россійскій Послайецъ поднесъ отъ Царя сорокъ соболей и три пары соболей добрыхъ, за сообщенныя имъ Машвѣеву и Лодыжинскому письма, полученныя Гетманомъ изѣ Турціи, Крыма и Польши. На другой день Хмельницкій, пріѣхавъ въ Субошово, пригласилъ нъ своему столу Өомина чрез» Виговскаго. Вмѣстѣ съ Геверальнымъ Писаремъ явились нъ Посланцу: Гетманскій Конюшій МИванъ Сладновсній, Субошовсній Атаманъ Лавринъ Капуста и десять Гетманскихъ дворянъ, Они подвели двухъ осѣдланныхъ Турецкихъ жеребцовъ: Ивану Өомину и сыну его Ивашкѣ. Когда жоѣхалъ Иванъ нъ Гетману, Писарь Виговсній Ъхалъ въ нЪкошоромъ отъ него разсшояніи-по лѢвую сторону; Ивашна везъ Государеву Грамоту передъ Иваномъ; по обѣимъ сторонамъ лошади Ивановой шли дворяне Гетманскіе; передъ Ивашкою несли люди жалованье Государево Гетману и Писарю. А навъ Иванъ иріѣхалъ на Гетманскій дворъ и Гетманъ Богданъ Хмельницниій вышелъ изъ свъшлицы и изъ сѣней на дворъ и Ивана встрѣтилъ. И канъ Иванъ съ лошади слѣзъ, Гетманъ Богданъ, подошедъ, Ивану поклонился м съ нимъ вишался, н пошли въ сни и въ свъшлицу. Пришедъ въ свѣтлицу и, помолясь образу Божію, Иванъ говорилъ рѣчь, а изговоря рѣчь, подалъ Гетману Государеву Грамоту, и проч.» Тамъ же: «Августа 19 Гетманъ Богданъ Хмельницкій, вышедъ изъ двора своего, слушалъ молебное пѣніе у цериви Воскресевія Христова, а отъ церкви Гетманъ Ѣхалъ къ Иванову двору, а канъ онъ Ъхалъ и передъ нимъ, Гетманомъ, вели двѣ лошади 70 «под цопонами и Ѣхали трубачи, трубившіе Въ трубы, а за нимъ хали сто человѣкъ Козаковѣ. И Иванъ Ғешмана встрѣтилъ у воротъ и билъ челомъ, чтобъ овъ поѣхалъ на двор»; и Гетманъ на дворъ не побхалъ, а слѣзъ съ лошади, пьянб, у воротъ и пошелъ на дворъ пшъ, а за ним» всѣ Возани, слБзши съ лошадей, пошли на дворъ пшіи жъ. И Гетманъ, по просьбъ Ивана, пришед» в свъшлицу и, помолясь Спасову образу, сЪѢлъ за столомъ, а сказалъ: Теперь я, Гетманб, бду с5 войском) на службу и заѣхалб кЪ теб, Царскаго Величества Посланнику, проститься. Всего моего Гетманова войска Козацкаго будетб со сто тысячь. Тогда Гешмавнъ со слезами говорилъ Ивану: чтобо Великій Государь, Царь и Великій Князь Ялексѣй Михайловичь, всеа Руссіш Самтодержецб, милость Свою над нимб, Гетманомб, и надЪ всБтЪ войском ЗапорожскимЪ показалѣ, изволидъ принять ихо подо Свою Государеву высокую Руку во вбчное подданство и своими Государевыми людьми на Ллжовб помочь им велБлѣ.»

Примечание 307. По иріѣздъ Царскихъ Посланвиновъ въ Чигиринъ, 15 Оншября, они узнали отъ Юрія Хмельницкаго: «что ошецѣ его тому двѣ недѣли выступилъ съ войскомъ, Ханомъ Нрымскнимъ и Ордою противъ Короля Польскаго.» Гетманъ писал съ похода къ женѣ своей и иъ Наназному Чигиринскому Полковнику Васплію Томиленну: чтобы они приняли съ честію Россійскихъ Пословъ, но удержали ихъ въ Чигиринѣ до его возвращенія. Тщещно Стрѣшневъ и Бредихинъ настаивали объ отшправленіи ихъ: Томиленно не склонился ни на канія убѣжденія: «И вамъ» — увѣдомляли Посланвини Царя — «холопемъ Твоимъ, иъ Гетману Бхашь промыслить было ни которыми мѣры не льзя: опасвы Полковникъ съ товарищи и Козаки отъ Гешмаңа смертной казни.» Хмельницкій (канъ видно изъ Малороссійскихъ дБлъ 1655, №. 5) велблъ задержать Послов», желая поддаться Государю тайно, чтобы Крымскій Ханъ и ни кто о томъ не вѣдалѣ. Онъ возвратился в» Чигирин» 24 Децабря, а Посланники, 7 имѣвшіе въ тшошъ же день съ нимъ свиданіе, прибыли въ Мосиву 12 Генваря 1654 года.

Примечание 308. Въ дЪлахъ Ноллешснаго Архива упоминается: что въ войскѣ Хмельницнаго было Донскихъ Козажовъ болѣе трехъ сошѣ. № 3.

Примечание 309. Жванецъ мешду Каменца Подольснаго и Хошина.

Примечание 310. Рудавсній, въ Польской Исторіи, на стр. 155, говориш»: что Казимиръ обязался выдать Хану сто шысячь золотыхъ.

Примечание 311. Татары причинили въ то время ужаснѣйшія опустошенія въ Польшѣ до рЪкъ: Нины и Припеши, забрали вѣ неволю множество народа. Стебельскій ч. 2., ст. 281. Малороссійскіе ЛЪшописашели повЪствуюшъ: «что изъ однихъ Шляхетскихъ домовъ, Крымцы плѣнили пашь шысячь женщинъ и дѣвицъ.»

Примечание 312. Французская миля занлюҷаешъ въ себѣ четыре. Госсійснія версты.

Примечание 313. Татарскій всадникъ весьма легокъ м столь искусенъ, что, когда утомится подъ нимъ лошадь во время преслѣдованія его непріятелемъ, он} перепрыгиваетъ на другую не останавливая. той, на ношорой снавалъ во всю рысь. Оставленная Ъздономъ лошадь перебѣгаетъ на правою сторону чтобы удобнѣе ему было потомъ перессшь на нее. БолланУ стр. 38.

Примечание 314. Буджанъ лемишъ между Акерманомъ шли Бѣлградомъ и ВНиліею, равнина длиною около двѣнадцати миль, а шириною отъ пяти до шести, гдѢ сирываюшся машежные Татары. Тамъ находятся отъ осьмидесяти до деваносшо деревень. Буджашскіе Татары безпрерывно скитаются въ сихъ пустынныхъ степяхъ, стараясь захватить христіанъ для продажи на галеры, ибо они, какъ хищныя птицы, живутъ одною шонмо добычею. Деревни их подвижныя нибишки на “двухъ колесахъ, накъ у пастуховъ во Франціи: вытравив» одно мѣсто, снимаютъ они лагерь и ошпрашляюшся въ другое. Болланб, стр. 29.

Примечание 315. ш. е. И ноги, и глаза хорошіе. 72

Примечание 316. Въ сіе время придерживающійся Уніашистіва Чернасвій Протопопъ Өедоръ Гурсній осмѣлился поселять мяшешъ въ народъ: онъ, въ произнесенной дерзкой рѣчи, сравнивал Государей, желавших Ь обладать Унрайною съ Волхвами, поднесшими Христу элашо, ладонъ м смирау. «Танъ — вщалъ сей буйный проповѣдникъ — «и дары, присланные иъ намъ отъ трехъ Царей, предзнаменуютъ чего мы долтны ожидать отъ нихъ: Польскіе, состоящіе въ сукнахъ, покрытыхъ коврами, оббщаюшъ, что, находясь подъ владычеством» Поляковъ, будемъ мы ходить въ сукнахъ и имшъ ковры; Турецкіе, обвернутые въ бумагу и телиъ, что, признавъ Султана своим} властелином», станемъ одѣваться въ шелвовыя и бумажныя матеріи; а Московскіе дары, одшые рогожею, угрожаютъ насъ неминуемою бЪдносшію.» — Басня сія возродила ропотъ въ просшолюдивахъ, не долго, однакошъ, продолжавшійся. — Исторія Руссовб. — Не щзъѣсшно, что сдълалъ Хмельницкій съ возмутителем}Ь, но вѣроятно, не остался онъ безъ должнаго наказанія.

Примечание 317. Грамоты сей въ Архивскихъ дѢлахъ не имѢется. Помѣщенная въ Исторік Гуссовъ не заслуживаетъ вЪрояшія. Въ ней слогъ совсѣмъ отличный: вмЪсшо Царснаго милосшиваго слова, написано почтительноє слово; въ одномъ мѣстѣ Гетмана называют} лредостойным Гетманомб, въ другомъ: Гетмтанушком? и тому подобное..

Примечание 318. «И Бояринъ Василій Васильевичь говорилъ Гет- «маку рѢчь противъ Государева Указу. Сперва, навѣъ началъ обѣявлаши знамя и въ шѣ поры говорилъ рѣчь: А молылъ:» Божіею милостію, Великій Государь, Царь и Великій Князь Аленсуй Михайловнчь, всеа Русін Самодержецъ и многихъ Государствъ Государь и Обладатель, велѣлъ тебѣ, Гетману Богдану Хмельницкому, говориши: Извѣстно есть се всбмъ, яко ничшоме безъ Божія смотрѣнія въ человѣцѣхъ дѣется, но вся его смошрѣвіемъ строешся: усмошрѣ сіе и нашъ БлаговЪрный м Христолюбивый Государь Царь и Великій Киназь Алексѣй Михайлоэнчь, всеа Русін Самодержецъ 73 «м многихъ Государствъ Государь и Обладатель, яко и яже нынѣ дѢется въ вашей земаѣ несмирной, Боміимъ «мошрѣніемъ дѢется и сшроешся, иже по велицѣй своей милости отъ върныхъ своихъ, въ земли сей велінмъ жоненіемъ отъ отступниковъ и иновѣрныхъ насилуемых», промышляли, тебе благочестивый Гетмане Войска Запорошскаго, со благохошнымъ воинствомъ жвоимъ иъ защищенію Цериве свяшыя и всѣхъ Православныхъ въ сей земли сущихъ воздвише, Его же милостію всесильною ты помогаемъ, покровомъ пречисшыя Богородицы понрываемѢ и побореніемъ Святыхъ Русжмихъ отъ Православныхъ укрѣпляемъ, до сего времени то православіш нрбпно побораеши, побѣду надъ насилующими Православнымъ пріемля; поразу мЪваешъ же и се Благовѣрный Государь, Царь и Великій Князь АленсЪй Михайловичь, всеа Гусіи Самодержецъ, яко всемилостивый Богъ, хотяй воздвигнуши рог» Хрисшіянсній и сію землю, Скипетръ Благовѣрнаго Государя вашего, Его Царснаго Величества, якоже во времена Благовѣрнаго Царя Владиміра и прочихъ его Наслѣдниковъ быстъ, шано и мынѣ чрезъ ваше тщаніе соединиши, смотрѣнію Божію шановому повинувся, по твоему и всего твоего воинства желанію, Царскую свою милость вамъ поназуешъ и чревъ нас», Его Пресвѣшлаго Царснаго Величества меня, Болярина съ това- рищи, сіе знаменіе тебѣ, благочестивый Гетмане, даруетъ. На семъ Царскомъ своемъ знамевіи Цара царствующихъ, всемилосшиваго Спаса, написаннаго въ побѣду на враги, Пресвяатую Богородицу въ покровъ, и преподобныхъ Печерсвихъ со святою Варварою, Гускихъ молитвенниковъ, въ ходатайство тебѣ и всему твоему Православному воинству подавая, дабы всемилостивый Спасъ нашъ, якоже иногда, яко повѣствуетъ Исторія о происхошденіи чесшнаго Креста, Православному Царю Русскому и всѣмъ Хрисшіяномъ даде - на враги побѣду и миръ дарова, шано и тебѣ со благочестивымъ воинствомъ на врагов», Церковь святую озлоблающихъ и Православныхъ ушѣснающихъ, даруетъ побѣду, да о имени ихъ эдѣ всяво колѣно гор- 74 «дыхъ падетъ на землю и враги Православных Ь прогоняшся, а миръ тѣмъ устроится сущимъ въ гоненів Правовърнымъ; и якоже Пречистая Богородица нѣќогда ворныхъ въ Царѣградъ понрывающи · чюдным Ь своимъ повровомъ, враги на върныхъ вооружившіяся всесильнымъ своимъ заступленіемъ, отъ Иконы ея чюдошворныя бываемымъ, иные чудотворно изби, другіе же со сшудом прогна, тако да и посреде полковъ вавиих Ь въ Царскомъ семъ знаменіи написана носима васъ отъ иновѣрныхъ оружія покрываетъ и поббду на нихъ даруя теб со всѣмъ Православнічмъ воинствомъ и со всуми вырными соблюдетъ невредимыхъ, и свашін ше Божтіи угодницы Гуссшіи Антоній и Өеодосій со сваяшою Гелиномученицею Варварою, ея же свяшыя мощи, яко даръ многоцѣненъ, ваша имашь страна, якоже въ началѣъ православія въ Русской сей земли сея мощн они же сами православиѣ ушверждаху, сице и нынѣѢ да будуть скори тебѣ и всЪм}» помощницы, ушверждающе міръ Православія, и знаменіе се Его Царсваго Величеєшва да будешъ всѣмъ врагомъ вашимъ побѣды знаменіе страшное и ущасное во бранѣхъ.» А изговоря Бояринъ Василій Васильевичь отдалъ Гетману знамя. А жанкъ опідалъ знамя и отдавая булаву говорилъ: «Иное паки Державы своея Царснія знаменіе булаву сію БлаговЪрный и Христолюбивый Государь нашъ, Царь и Веливій Киязь Аленсй Михайловичь, всеа Русіи Самодержецъ, тебя жалуя, тебъ посылаетъ, да тою благополучно благочестивому воянству и всѣмъ людемъ начальствуеши, гордящихся на православіе и непокоривых да тою шебб смириши; воинство же твое благоҹесшивое, якоже до нын добрѣ усшроевалъ еси, сице да и прочее время симъ Пресвэшлыя Его Царскія Державы знаменіемъ, булавою, шано смошрбливнѣ управляши возможеши, яко да самое видѣніе сшройнѣ управляемаго отъ себе воинства вся враги, на вы возсшающія и на благочестіе, устрашаетъ и отъ васъ прогоняетѣ.» А отдавъ булаву, Бояринъ Василій Васильевичь говорилъ, отдавая одежду: «Къ сему Благочестивый Государь нашъ, Царь и Великій Князь Алексѣй х 75 «Михайловичь, всеа Гусіи Самодержецъ, орла носяй печҹашь, яко орелъ понрыши гнѣздо свое и на птенца своя, вожделѣъ градъ Кіевъ съ прочими грады, Царснаго своего орла нбногда гнБздо сущій, хотяй милостію своею Государскою поврыши, ср нимъ же и птенца своя върныя нѣкогда подъ благочестивыхъ Царей державою сущія, въ защищеніе свое пріяши, вр знаменіи шановыя своея Царскія милости тебѣ одежду сію даруетъ, сею повазуя яко всегда непремУнною своею Государскою милостію тебѣ же и всхъ Православныхѣъ, подъ Его Пресвѣтлую Царснвую Державу подкланающихся, изволи понрываши; и ты же да сію отъ Царсваго Его Величества пріемъ, твою начатую слумбу, нъ Царской Его Державѣ и нъ защищепнію Православныхъ теплою ризою сею одѣваясь согрѣваеши, яко да раждеженъ ревностно о върѢ Православной и о Царскаго Его Величества Державѣ на враги побораеши.» А нанъ отдал одежду, и отдавая шапку говорилъ: «Главѣ твоей, отъ Бога высокимъ умомъ вразумленной и промыслъ благородный о православія защищеніи смышляющей, сію шапку ПресвЪшлое Царское Величесщво въ покрытіе даруетъ, да Богъ здраву главу твою соблюдая всяцѣмъ разумомъ ко благому воинства преславнаго строенію вразумляетъ, яко да тя, Гетмана, имуще вѣрніи и тобою смысленно управляеми, врагов ногами попираши и безуміе гордыхъ умной главѣ твоей покоряши возмогушъ. Сіе убо Своего Царснаго Величества жалованье Благовѣрный Государь наш», Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичь, всеа Гусіи Самодержецѣ, тебѢ даруя нами и всянаго благопоспѣшія и на враги одолѣнія благопривѣшствуя, хощетъ, да въ своемъ оббщаніи нъ Царской Его Державѣ и вѣрѣ непремѣннЇй пребывающе, шу умную свою главу нъ Его Царской милости подкланяя, твердую и нерушимую вЪрносшь свою со всѣмъ воинством своим и всѣми Хрисшіяны соблюдеши, яко да и Царское Его Величество, вашим раченьем возбуждаемъ, большуіо нъ тебѣ и всбмъ твоимъ милость свою Царскую прости» рати возмошешъ.» ЛІалор, дбла Кол. Ярх. 4654 г., № 1. 76

Примечание 319. Тогда въ Малороссіи было семнадцатъ полковъ-: _ 1) Чигиринскій, въ который отправлен» Послами для приведенія нъ присягѣ жителей: Кказь Алексѣй Княжъ Юрьевъ сынъ Звенигородскій; 2) Бблоцерковскій: Стольникъ Леонтій Ларіоновъ сынъ Лопухинъ; 5) Корсунскій: ЖМнязь Василій Ннашъ Дмитріевъ сынъ Горчановъ; 4) Черкаскій: Тимоөей Ивановъ сынъ Спасишелевъ; 5) Каневскій: Князь Семен» Кияжъ Нивишинъ сывъ Болховсной; 6) Г/манскій: Иванъ Сшепавовъ сынъ Исленьевъ; 7) Брацлавскій: Сшольнинъ» Квязь Өедоръ Кияжъ Никитинъ сынъ Боряшинсній; 8) Кіевскій: Сшольнинъ Василій Петровъ сынъ Кикинъ; од) ЈЛазомлочскій: Иванъ Степановъ сынъ Телепневъ; зо) Нинницкій: Өедоръ Богданов» сынъ Глѣбовъ; 11) Кроливенскій: Денисъ Петровъ сынъ Тургёневъ; 12) Переяславскій: Максимъ АленсБевъ сынъ Лодыженсной; 15) Черниговскій: Князь Давило Вняшъ Матвѣевъ сынъ Несвицній; 14) Нбжинскій: Михайло Михайловъ сынъ Дмитріевъ; 15) Миргородскій: Михайло Петровъ сынъ Воейнковъ; 16) Прилуцкій: Василій Яковлевъ сыяъ Колшовсной; и 17) Полтавскій: Андрей Ивавовъ сынъ Спасишелевъ. — Малор. дБла, хранящ. вЪ Кол. „АрхивБ, 1654 года, № 4.

Примечание 320. Митрополитъ КВіевсній Сильвестръ Коссовъ, выѣхавшій въ вози, произнесъ тогда Царскимъ Посламъ слБдующую рѣчь: «Внегда приходите отъ Бла- «гочесшиваго и Хрисшолюбиваго Свъшлѣйшаго Госуда- «ря, Царя и Велинаго Князя Алексѣя Михайловича, «всеа Гусіи Самодержца, отъ ПравоФйавнаго Право- «славныи Царсшіи Мужие, желаніе имуще еже посѣ- «шить Благочестивое древнихъ Великихъ Князей Рус- «сиихъ наслѣдіе, внегда приходите нъ СЪдалищу пер- «ваго Благочесшиваго Россійснаго Велинаго Ниаза — «идходимъ вамъ въ србшеніе п цѣлуетъ васъ, въ лицѣ «моемъ, Онъ, Благочестивый Владиміръ, Великій «Князь Русскій; цЪлуешъ васъ Святый Апостолъ «Андрей Первозванный, провозвъсшивый на семъ мѣ- «стѣ велію просіяши славу Божію, яме нынѣ вашимъ «пришествіемъ благополучно пани обновляется; цѣлу- 97 «ютъ вас общему житію Начальницы: Преподобніи «Антоній и Өеодосій Печерсшіи и вси Преподобніи, «лаша и животъ свой о Христѣ въ сихъ пещерахъ «изнурившіи; цѢлуемъ и мы о Христѣ ваше Благоро- «діе со всмъ освященнымъ Соборомъ, цѣЪлующе шъ «любовне взываемъ: внидише въ Домъ Бога нашего и «на СЪдалище первЪйшее Благочестія Русскаго, да «вашимъ пришествіемъ обновится яко орлу юность «НаслѢдія Благочесшивцыхъ Великихъ Киязей Русскихъ.» — Малор. дла Колежскаго „Ярхива, 1654 года Јо 4. «Изговоря рЭчь, Митрополитъ поѣхалъ въ своемъ возкѣ, а Послы за ним», въ саняхъ.» — Тамб же.

Примечание 321. Сильвестръ Коссовъ, Митрополитъ Кіевскій, по словамъ Сшебельснаго, родился въ Воеводствѣ Вишепскомъ отъ благородныхъ родителей, но не Уніатовъ. Бывъ обязанъ присягою Королю Польскому и, негодуя на Хмельницкаго, сопротивлялся он» Бушурлину, по прибытіи его въ Кіевъ. Стран. 282. - (822) За посылку въ Малороссію и приведеніе всего войска Запорожскаго въ подданство Россійское,, пожаловалъ Государь Боярина Бушурлина: Дворецвнимъ сб путем (то есть Оберъ-Гофмейстеромъ съ опредѣленнымъ доходомъ), шубою, бархатомъ, нубномъ золоче- нымъ серебрянымъ, четырьмя сорока собояями и нъ прежнему его окладу, и 450 рублямъ, 150 рублей придачи; Онольничаго Алферьева: шубою, атласомъ, кубкомъ, двумя сорока соболями и къ тремъ сшамѣ рублямъ жалованья 70 рублей придачи; Дьяка Лопухина: тѣмъ же, съ придачею нъ прежнему окладу пашидесяши рублей. — Ригельманб.

Примечание 323. Договорныя статьи Козаковъ гласили: 1. Вначалѣ изволь Твое Царское Величество подшвердиши права и вольности наши Войсновыя, накъ изъ вѣковъ бывало въ Войск Запорожском», что своими правами суживалися и вольности свои имѣли въ добрахъ и въ судахъ; чтобъ ни Воевода, ни Бояринъ, ни Сшольнянъ въ суды Войсковые не вступался, но омъ хт” Старѣйшихъ своихъ чтобъ товарищество суженьы были: гдѣ три человѣка‹ Козаковъ, тогда два трет вя го должны судиши. Подъ сими статьями помѣша Думнаго Дьяка Алмаза Иванова: Сей статьѣ указалъ Государь и Бояре приговори.я и быть шанъ, по ихъ челобитью. 2. Войско Запорожское въ числ бо,ооо чтобъ всегда полно было. Указалъ Государь и Бояре приговорили быть по их челобитью бо,ооо человѣкъ, съ шѣЪмъ, чтобъ Гетманъ велѣлъ Козаковъ разобрать вскорѣ и списокъ имъ учивилъ за своею рукою для Его Царснаго Величества. 5. Шляхта, ношорые въ Госсіи обрбшаюшся и вру по непорочной заповѣди Хрисшовѣ Тебѣ, Великому Государю нашему, Твоему Царскому Величеству, учинили, чтобъ при свопхъ Шляхетскихъ вольностяхъ пребывали, и межъ себя Старшихъ на урады судовые обирали, и добра овои и вольности имѣли, кањъ при Короляхъ Польскихъ бывало; чтобъ иные, усидя шановое пожалованье Твоего Царскаго Величества, нлонилися подъ область и подъ крупкую и высокую руку Твоего Царснаго Величества со всѣмъ міромъ Христіанскимъ. Суды земс̧ніе и градсніе чрезъ тѣхъ Урядниковъ, которыхъ они сами себѣ добровольно оберутъ, исправлены быти имбюшъ, накъ и прежде сего; шакожъ Шляхта, ношорые казну свою имѣли по нрЪпосшямъ ва маешносшяхъ тогда и нынѣ, либо чтобъ ’имъ поплачено или на маешносшяхъ довладэши дано, Симъ статьямъ указал Государь и Бояре приговорили быть по ихъ челобитью. . 4. Въ городбхъ Урядняни изъ наших» людей чтобъ были обираны на то достойные, которые должны буАушъ подданными Твоего Царснаго Величества исправ- 79 ляши или уряжаши и приходъ належащій вправду въ мазну Твоего Царскаго Величества ошдаваши. Увазалъ Государь я Бояре приговорили быть по ихъ челобитью; а быти бъ Урядникамъ, Войшамъ, Бурмистрамъ, Райцамъ, Лавниномъ, и доходы денежные и хлбные и всякіе на Государя сбирать имъ и отдавать въ Государеву казну тѣмъ людемъ, ношорыхъ Государь пришлетъ, и тѣмъ людемъ, ного для шоя сборныя казны Государь пришлетъ, надъ тѣми сборщинками смотрѣть, чтобъ дѣлали правду. 5. На булаву Гетмансиую что надано со всѣми принадлежностями Сшароство Чигиринское, чтобъ инынѣ для всего ряду пребывало, Указалъ Государь и Бояре приговорили быть по ихъ челобищью. б. Сохрани Боже смерти на Пана Гетмана (понеже всявкъ человѣкъ смертенъ, безъ чего не можно быти), чтобъ Войско Запорожское само межъ себя Гетмана избирали и Его Царскому Величеству извѣщали, чтобъ то Его Царскому Величеству не въ кручину было, понеже тотъ давный обычай Войсковый. Государь указалъ и Бояре приговорили быть по ихъ челобитью, 7-. Имѣній Козацвихъ, чтобъ никто не отнималъ, ношорые землю имѣютъ и всЪ пожитки съ тѣхъ земель чтобъ при тѣхъ имѣніяхъ добровольно имѣли; вдовъ, послѣ Возаковъ. осшалыхъ, чтобъ и доши ихъ шаніе жъ вольности имѣли, накъ предки и отцы ихъ. Быть по ихъ челобитью. 8. Писарю Войсковому, чтобъ по милости Его Царснаго Величества одна тысяча золотых) для подписковъ, также и мльницу для прокормленія, что великой расходъ имѣбешъ. і Быть по ихъ челобитью, давать изъ тамошнихъ доходовъ. 8о 9- На всякаго Полнковнина чтобъ по мБльницѣ было, для щого же, что расходъ великій имѣютъ; но когда милость будеш» Твоего Царснаго Величества, и большин того чъмъ Твое Царское Величество пожаловаши изволит}.. "Государь пожаловалъ по ихъ челобитью. 10. Такте на Судей Войсковыхъ по триста золотыхъ ш по мѣльницѣ; а на Писаря Судейснаго по 100 золотыхъ. Государь пошаловалъ по ихъ челобитью; а про Судей допросить, сколько, Судей? 11. Также Ясауламъ Войсковымъ 'и Полковымъ, что на услугахъ Войсковыхъ эавсегда обръшаюшся и хлѣба пахать не могутъ, по мѢльниц5 бъ имъ было, просимѣ Твоего Царскаго Величества. Государь пожаловал) по ихъ челобишъю. 12. На подѢлку снаряду Войсноваго и на пушкарей и на всУхъ людей работныхъ у снаряду просим Твоего Царснаго Величества, изволь имУши Свое Царское милостивое призрѣніе, яко о зимѣ тако и о станахъ; шаношде на Обозного 400 золотыхъ. Государь пожаловал велѣлаъ давать изъ шамошняхъ доходовъ. 15. Права, наданныя изъ вѣковъ отъ Кнажашъ и Коро- _ лей какъ духовнымъ и мірскимъ людяамъ, чтобъ кн въ чемъ не нарушены были. Государь указалъ и Бояре приговорили: оставитъ права духовныя и мірснія безъ_ всянаго нарушеній. Мишропомишу же Кіевскому, также и инымъ Духовнымъ Малыя Россін, быть подъ благословеніемъ Свя- шъйшаго Патріарха Мосвовснаго, а въ права духовныя Патріархъ вступать не будешъ. | 8: 14. Послы, которые изѣ вѣна изъ чутих земель прижодяшъ нъ Войску Запорожскому, чтоб Пану Гешмаму и Войску Запорожскому, вошорые нъ добру были мольно приняты, чтобы то Его Царскному Величеству въ кручину не было; а чтобы имѣло противу Ёго Царскаго Величества быти, должны мы Ёго Царскому Величеству извъщаши. Государь указалъ и Бояре приговорили: Пословъ о добрыхъ дЪлѣхъ принимать и ошпуснашь, ао какихъ д ЭлЪхъ приходили и съ чБмъ отпустятъ, ио томъ ҡисашь къ Государю. А которые Послы присланы отъ жого будушѣ и съ прошивнымъ дѣломъ Государю, и ш хъ задерживаши и писать объ нихъ Государю; а безъ Государева указу ихъ не отпускать. А съ Турснимъ Салшаномъ и Польскимъ КНоролемъ безъ Государева указу не ссылаться. 15, Канъ во иныхъ земляхъ дань вдруг» отдается, волидибы есма и мы, чтобъ цбною вБдомо давать отъ тЇхъ людей, ношорые Твоему Царскому Величеству налемашѣ; а еслибы иванко быти не могло, тогда ни на единаго Воеводу не позволять, а о том договариваться, рази бы изъ тутошнихъ людей обобравши Воеводу человѣка досшойнаго, имѣетъ шћѣ всѣ доходы вправду Ему, Царскому Величеству, ошдаваши. Сей статьѣ Государь указал и Бояре приговорили быть по тому, како выше сего написано: сбирать Войшамъ, и Бурмистромъ, и Райцамъ, Лавниномъ, а отдавать въ Государеву казну тѣм людамъ, кого Государь пришлет», и тѢмъ людем надъ сборщики смотрѣть, чшобћ дблали працду. 16. А що дла того имБюштъ Посланники наши договари вашься, что наѣхав» бы Воевода, права бы ломаши имѣлъ и усщановы навія чинил, и тобъ быти имѣло съ великою досадою, понеже праву иному не могутъ векорБ навықнушь и тяготы шанія не могутъ носиши; ИПрилівс. 1. Ч. Ист. Мал. Ров.’ б 89 а из шушошнихѣ людей когда будушѣ старшіе, тогда противъ правѣ и усшавові) тутошнихъ будушѣ ишсиравляашися. Быть Урядникамъ того Войска, права и вольносніш смотрѣть имъ, . 17. Прежде сего ошѣ Королей Польских} никакого тоненія на вѢру и на вольности наши не было, всегда мы всяҡаго чину свои вольности имѣли ‘и для того мы вѣрно служили; а нынѣ за наступленіе на вольности наши понуждены Его Царскому Величеству подъ врѣпвую - и высовую руку поддаться. Прилежно просиши имѣютъ Послы наши, чтобъ привитія, Его Царское Величество, намъ на хартіях писанныя съ печашъми вислыми, өдинъ на вольности Козациів, а другой на Шляхешснія далі, чтобЫ на вчныя времена неповолебимо было; а когда то одержимъ, мы сами смотръ мењтъ себя имѣши будемъ, и кто Козаңъ, шошѣ будет Ь вольность Козацкую имѣть, а нто пашенной кресшьанин», тотъ будешъ должность обынлую Его Царскому Величеству отдавать, нан} и прежде сего; шавше и на люди всякіе, вошорые Его Царскому Величеству подданные, на иакихъ правахъ и вольносшахъ нмѣющшъ быть. Государь указалъ и Бояре приговорили быть по ихѣр челобишъю.: 18. О Митшрополишћ помянуши * имБюшѣ, қанъ будушѢ разговариваши, и о томъ Посломъ нашимъ изустный наказъ дали есмы.: Государь указалъ и Бояре приговорили: Митрополиту и всѣмъ духовнаго чина людям на маешносшя ихъ, которыми нынѣ владѣютъ, дать жалованную Грамощу. 19. Такожде просиши прилежно Послы наши имѣютъ Его Царскаго Величества, чтобъ Его Царское Велвчество рать свою всворѣ прямо иъ Смоленску послалъ, не отсрочивая ничего, чтобъ непріятель не могъ исправишъся и сѣ иными совокупишься, для того, что 83 войска нынѣ принуждены; чтобъ никакой пх} лести не вурили, еслибъ они имѣли въ чемъ дѣлать. Указалъ Государь и Бояре приговорили про поход обѣявишь Посланникамъ, что Царское Величество изволит на непріятеля своего, на Польснаго Короля, идти сам и Болръ и Воеводъ послать со многими рашьми по просухѣ, канъ конскіе вормы учнушъ быть. 20. И то надобное дъло припомниши, чтобы наемнаго люду здѣ по рубешу отъ Ляховъ, для всянаго безсшрашін, съ Зооо, или нанъ воля Его Царскаго Величества будешъ, хотя и больши. Обыщявишь: Царснаго Величества ратные люди всегда на рубежѣ, для Уврайны обереганья, есть и впредь стоять учнушъ. 21. Обычай тотъ, что всегда Войску Запарожскому платили, просить и нынѣ Его Царснаго Величества, чтобъ на Полновнина по тоо ефимнов», на Ясауловъ Полковыхъ по 200 золотыхъ, на Ясауловъ Войсковыхъ по 400 золотыхъ, на Сотниковъ по 100 золотыхъ, на Козаковъ по 50 золотыхъ. Отшговаривашъ: Великій Государь, Его Царское Величество, для Православныя Христіанскія вры, хотя их} отъ гонителей и хотящихъ разориши Церкви Божія и искоренити вру Христіанскую отъ Лашинъ оборониши, собралъ рати многія и идетѣ на непріятелей, и свою Государеву казну, для ихъ обороны, ратнымъ людям} роздалъ многую; а нан» быдъ у Гетмана у Богдана Хмельницниаго Государевъ ближній Бояринъ и Намѣсшнинъ Тверской Василій Васильевичь Бушурлинъ съ товарищи и говорилъ съ Гетманомъ о числѣ Войска Запорожскаго, и Гетман} говорилъ: хотя число Войска Запорощскаго и велико будеш, а Государю въ томъ убышна не будеш},. потому ҷшо они жалованья у Государя просить не учнушъ; а говорилъ Гетманъ при нихъ при Судьѣ и при Полновцицѣ, и ииѣ нынѣ о томъ говорить не доведется. . | б" 84 92, Орда, еслибы имѣла вкнинушъся, тогда отъ Астрахани и отъ Казани надобно на нихъ насшупиши, пваножде и Донскимъ Козакамъ готовымъ быть; а внын ѣ еще въ брашствћѣ, дашъ сроку и ихъ не задирать. Сказать: на Донъ, нъ Возанамъ, Государево повел.ніе послано будешъ, буде Крымскіе люди задору шика — мого не учинашъ, и на нихъ не ходить; а буде задор учинятъ, и въ то время, Государь укажетъ надъ ними промыслъ чинить. 25. Кодак городъ, который есть сдѣланъ на рубеж отъ Крыму, вѣ ношоромъ Панъ Гешмавѣ всегда по Доо человѣиъ там} имѣетѣ и кормы всякіе имъ даетъ, чтобъ и нынѣ Его Царское Величество, нан» нормами, танкъ и порохомъ къ нараду изволилъ построиши; также и на тѣхъ, ношорые за порогами Коша берегутъ, чтобъ Его Царское Величество милость свою изволилъ показать, понеже не лъзя его самаго безъ людей осшавлаши. О той статьѣ Царснаго Величества милостивый Указъ будешъ вперед, какъ про то вѣдомо будеш Ь, по скольку какихъ запасовъ въ щѣ мѣеша посыловано и сколько будеш доходошъ в сборѣ на Царское Величество. | Списано сб подлиннаго „Договора, хранящагося вб Московскомб Ярљхивв Каллегіц Иностранныхб двлб.

Примечание 324. По присоединеніи Малой Россіи, Государь ве- * лБаъ, в Іюля 1654 года, Титулъ свой писать: всея Вединія и Малыя Россін Самодержецъ. Конецъ ПРиИмъчлній ПЕРВОЙ ЧАСТИ,