Пересказ содержания
О чём книга: замысел издания и роль каждого из составителей, десять биографий одной строкой, сквозная линия от восстания 1648 года до раздела Гетманщины - краткое изложение для тех, кому не нужен полный текст.
Библиографический и авторский замысел
«Исторические деятели Юго-Западной России в биографиях и портретах» (Киев, 1885) — первый и фактически единственный выпуск задуманной серии, составленный историком Владимиром Антоновичем и анатомом, издателем и коллекционером Владимиром Бецем по собранию Василия Тарновского. По издательскому предисловию, проект должен был одновременно спасти редкие портреты и документы от утраты, сделать частную коллекцию доступной исследователям и дать биографический комментарий к изображениям. Биографии написал преимущественно Антонович; очерк о Богдане Хмельницком — Орест Левицкий; вводная статья принадлежит Бецу.
Главная историческая линия — становление казацкого политического порядка, восстание середины XVII века и последующий распад единого гетманского центра в эпоху, позднее получившую название Руины. Авторов интересуют не только военные события, но и социальные причины: рост фольварочного земледелия, закрепощение, конфессиональный конфликт, противоречия между старшиной, рядовым казачеством и крестьянством, а также давление Речи Посполитой, Московского царства, Крымского ханства и Османской империи.
Ключевые представители
- Пётр Конашевич-Сагайдачный — организатор морских походов, участник московского похода 1618 года и Хотинской войны, покровитель православных братств и образования.
- Богдан Хмельницкий — руководитель восстания 1648 года и создатель казацкой государственности; центральная фигура книги. Очерк прослеживает путь от конфликта с Чаплинским до Переяславских договорённостей, войны с Речью Посполитой и последних дипломатических комбинаций.
- Юрий Хмельницкий — наследник громкого имени, чья слабая политическая опора сделала его зависимым попеременно от Москвы, Варшавы и Порты.
- Савва Туптало — киевский сотник и ктитор Кирилловского монастыря, включённый прежде всего благодаря редкому портрету и связи с Димитрием Ростовским.
- Иван Выговский — генеральный писарь и гетман; Гадячский договор, война с Москвой и победа под Конотопом показаны на фоне внутренней оппозиции.
- Павел Тетеря — правобережный гетман польской ориентации, участник похода Яна Казимира на Левобережье.
- Демьян Многогрешный — левобережный гетман, стремившийся удержать автономию в отношениях с Москвой; свергнут старшиной и сослан в Сибирь.
- Иван Брюховецкий — запорожский претендент и левобережный гетман, опиравшийся на низовые лозунги, затем усиливший московское административное присутствие; погиб во время восстания 1668 года.
- Михаил Ханенко — правобережный соперник Дорошенко, связанный с польской ориентацией.
- Пётр Дорошенко — правобережный гетман, пытавшийся восстановить единство Гетманщины через союз с Османской империей; после капитуляции жил в Московском государстве.
События, конфликты и союзы
1. Люблинская уния 1569 года, распространение польского права, фольварочной экономики и крепостных отношений на украинские земли. 2. Морские походы запорожцев, восстановление православной иерархии и Хотинская кампания 1621 года. 3. Восстание 1648 года: Жёлтые Воды, Корсунь, Пилявцы, Збараж, Зборовский договор. 4. Берестечко 1651 года и Белоцерковский договор; Батог, молдавские походы и борьба за внешних союзников. 5. Переяслав 1654 года и последующая русско-польская война; изменение баланса между казацкой властью и московским протекторатом. 6. Гадячский договор 1658 года, Конотопская битва 1659 года и падение Выговского. 7. Чудновская кампания 1660 года, раскол по Днепру и конкурирующие гетманаты. 8. Андрусовское перемирие 1667 года, закрепившее раздел сфер влияния Москвы и Варшавы без участия казацкой стороны. 9. Османский протекторат Дорошенко, Бучачский мир 1672 года, Чигиринские походы и разорение Правобережья.
Итог
Книга ценна как памятник профессионализации украинской исторической науки конца XIX века и ранней музейной публикации. Её сильная сторона — попытка соединить документальную историю, биографию и визуальный источник. Её пределы — зависимость от тогдашней фактографии, уверенность в психологическом чтении портретов и национально-конфессиональный язык своей эпохи. Поэтому издание следует читать одновременно как рассказ о XVII веке и как источник по исторической культуре Киева 1880-х годов.