Общий очерк

Курганы, описание коих составляет предмет настоящого выпуска, исследдованы в северной части Киевской губернии и в юго-восточной части Волынской. Если сравним могильники исследдованной местности с могильниками, расположенными к Ю. от нея, то заметим довольно резкую разницу как в способе топографического распределения могильников, так и в группировке и численности курганов и в самом их наружном виде, В средней части Киевской губернии курганы, по большей части, расположены относительно небольшими группами, по преимуществу на возвышенных водоразделах, насыпи курганные, по большей части, очень крупны и высоки, форма курганов расплывшаяся, бока их очень пологи и основание очень широко. В северной части Киевской и восточной части Волынской губ. курганы расположены так, что насыпавшие их очевидно не обращали никакого внимания на топографическое положение местности, избранной для могильника. Группы встречаются и на возвышенностях и на склонах гор и на полях и на равнинах и в лесах и даже на низменных лугах (например, как мы ниже увидим, первая группа у Котельни и вторая у Городска). Могильники представляют группы, состоящия из значительного количества насыпей, достигающого иногда нескольких сот экземпляров в одной группе. Так, у села Буки встретились группы в и50 до 200 насыпей; одна из групп у м. Вчорайшого состояла из 150 курганов; у Грубска можно было насчитать до 900 курганов, у Житомира свыше 300, у Ягнятина более 1.000 и т.д. В каждой группе курганы лежат очень близко друг к другу, иногда расположены столь густо, что сливаются друг с другом основаниями, Наружный вид курганов в этой местности представляет также отличительные черты от курганов более южных: насыпи сохранили коническую форму, бока их крутые, неосыпавшиеся и не расплывшиеся, лучшим доказательством чему служат канавки, сохранившияся у подножия значительной части курганов.

Содержимое еще более подтверждает разницу, намеченную по внешним признакам курганов. Между тем, как в северной полосе все почти курганы относятся к одному погребальному типу, который будет ниже подробно описан, в ближайшей даже части южной полосы поныне не найдено ни одного кургана, скольконибудь напоминающого этот тип. Имеющияся у нас сведения о раскопках, произведенных к Ю. от рек Ирпеня и Раставицы, описывают самые разнообразные по времени и погребальным обрядам типы, но ни один из них не пред-

ставлял сходства с курганами, расположенными к С. от названных рек. Вообще в прилегающей с Ю. к этим рекам полосе встречались четыре различные похоронные типа: и) разные разновидности курганов каменного века, найденные у Вышгорода и), Мархалеевки, Янкович и), Еленовки и), Красного ), Лосятина е, Белой Церкви %) и Самгородка 7), Э) Курганы так называемого скиефского типа. с различными вариявтами, оказавшиеся: у Гатного ), Мархалеевки ?), Романовки и°, Жидовец, Жидовецких Ерчиков ии), на Перепетовом поле и*) и на поле БЪелокняжеском ии). З3) Курганы, содержащие следы обряда погребения через сожжение покойника, у Вышгорода ие), Совок 5); Мархалеевки и), Китаевской пустыни и7), Еленовки и*). 4) Курганы, заключавшие похороненных всадников с вооружением и конем, у Трилис, Автоновки, Блощинец и*), Шарков и°), Пилинчи *) и Самгородка ?е).

Из сличения перечисленных раскопок с погребальным типом, встречающимся почти исключительно в местности, лежащей к С. от Ирпеня и Раставяцы, очевидно, что последний принадлежал народу, занимавшему Киевское и Волынское Полесье во время, предшествовавшее введению христианства и не выдвигавшему своих поселений в степь, южнее названных рек; за то к С. от них тип этот, с незначительными вариантами, встречается во всех исследдованных курганах в бассейнах рек Тетерева и Уши и дальше, по направлению к Припяти. Несколько ожнее течения ее, тип этот сменяется другим типом, установленным раскопками В. З. Завитневича. Судя по местности распространения разсматриваемого нами типа от Ирпеня и Раставицы на Ю. до Припяти на С. и от Днепра на В. до верхних течений Тетерева и Уши на З. и дальше в этом направлении, вероятно до Случи *и), принимая во внимание характер предметов, найденных в курга- (прим. 1) (прим. 2)

б) Рукописный дневник раскопки Ревякина и878 г. (прим. 3)

°) Рукописный дневник раскопки Витковского в 1889 г. (прим. 4)

%) Труды Ш археологич. съезда, и, стр, ихХхх--еХхххиУ. (прим. 5)

п) Раскопки Болондзя в 1882 г. 7еи6т еииайошоиси 4. а. К., т, ИШ.

из) Древности, изданные Киевскою археографическою Коммиссиею. Раскопки Иванишева 1845 г.

из) Рукописные дневники раскопок Иванишева 1847 г.из портфеля гр. Уварова.

*%) Рукописный дневник раскопки Ставровского в 1845 г.-там же.

и5) Раскопки Волошинского в 1862 году—в археологическом музее Киевского университета.

И%) Рукописный дневник раскопок Волошинского--из портфеля гр. Уварова.

е) Раскопки Науменки 1876 г. Чтения историч. общ. Нестора летоп. 7, стр. 256.

и%) Раскопка Руликовского в 1879 г. 7е0и6т еиайошохси д. а. К. т. ие.

е) Курганы у Трилис, Антоновки и Блощинец раскапывал в 1865--1868 г. с корыстною целью некто Хмелевский--см. «Киевлянин» 1866 г. № еи 115, также рукописные заметки В. Б. Автоновича со слов Хмелевского. (прим. 6) (прим. 7)

з2 Раскопки Поповского Пос. сии.

из) Цока мы не имеем данных для точного определения 3. и Ю.-З. границ распространения разсматриваемого похоронного типа. По внешним признакам курганов, по их группировке, а также по сохранившимся в

нах, которые относятся к концу доисторического железного века, мы полагаем, что тип этот может быть назван древлянскиме.

Границы распространения древлянского похоронного типа на С. определяются линиею, проведенною несколько южнее русла Припяти; к С. от этой линии госеподствует другой похоронный тип * *), На В. от устья Припяти до устья Ирпеня, пределом древлянского типа служит руело Днепра, по левую сторону которого встречается исключительно тип погребения северянский, установленный раскопками в бассейне Десны г. Самоквасова (кострища, сожженные человеческия кости) ие). На Ю. гравица древлянского типа может быт установлена довольно точно, от Днепра до истоков р. Раставицы: граница эта совпадает с течением реки Ирпеня от устья этой реки до м. Корнина; на всем этом протяжении на правой стороне Ирпеня мы не встречаем ни одного древлянского могильника, между тем, как на левой стороне реки они почти исключительно господствуют. Такие могильники мы встречаем в бассейне Ирпеня к С. от его русла у с. Глебовки, м. Дымера (65 курганов), с. Демидова (более 200 кург.), у с. Мироцка (17 к.), у с. Михайловки, с. Голяк, с. Дедовщины и м. Корвина. От этого местечка граничная линия древлянского похоронного типа оставляет русло Ирпеня и спускается по направлению к Ю.; на западной стороне этой линии лежит исследдованный древлянский могильник у м. Вчорайше, на восточной же стороне находятся исследдованные уже могильники так называемого скифского типа у сел Жидовец, Жидовецких Ерчиков и Романовки, а такле неисследдованная еще группа, несомненно также скиеского типа, лежащая между с. Парипсы и м. Паволочью; от этой группы граничная линия направляется к Ю.-Б. и упирается в р. Раставицу у с. Буки. Отсюда граничная ливия направляется к З., сопровождая русло Раставицы до ее истоков. К Ю. от этой реки мы не встречаем ни одного древлянского могильника, на северной же стороне реки расположены исследдованные могильники этого типа у сел Буков и ягнятина и неисследдованные у сел: Строкова, Верховни, Ярославки и Быстрика, Остается еще определить дальнейшия границы распространения древлянского похоронного типа от истоков Раставицы до Случи и вдоль по течению этой реки..

В местности, очерченной указанными границами, расположены весьма численные могильники; по тем сведениям, далеко не полным, которые удалось собрат, можно указать 307 могильников, и в них не менее 7.400 курганов, при чем в счет не были приняты те местности, в которых характер курганов не вполне выяснен, как: северная часть Бердичевского уезда, западная Житомирского и южные части Мозырского и Речицкого. Из всего количества перечисленных курпамяти народа неясным сведениям о случайно производившихся раскопках, можно предположить, что Западную границу составляла Случь (см. Сборник топографических сведений о курганах и городищах в России,-Волывская губерния; уезлы Новоградволынский в Ровенский). (прим. 8)

е) См. статьи г. Самоквасова в «Древностях» Московского археологического Общ., т. и№, стр. 77, и в «Трудах» Ш-го русского археологического съезда, т.и, стр. 185. Также рукописный дневник раскопок В. Б. Антоновича, 1881 г. в уездах Городнянском и Черниговском. е

4 в, 5. Антонович

ганов раскопано поныне с научною целью 313; из этого числа раскопка 261 кургана составляет предмет настоящого отчета, о раскопке же 52 остальных имеются печатные или рукописные известия ие.

В общем числе раскопанных курганов 8 принадлежат к каменному веку (3 у Гливицы, 2 у Вышевич, и по Ти у Чистоголовки, Коростышева и Миниек)и 2 представляют разновидности так называемого скифского типа (п у Котельни, в отчете № 6, и иу Ладыжич); все остальные 303 кургана заключали в себе похороны древлянского типа, на долю которого таким образом приходится в означенной местности около 97°7,.

В настоящем отчете помещены дневники раскопок 261 кургана, но из этого числа нужно исключить и0 курганов, оказавшихся испорченными и совершенно пустыми, З кургана, которые были насыпаны в качестве межевых знаков и случайно приходились на границах похоронных могильников и7) Ф, сложенные из каменных плит гробницы каменного века, найденные у села Вышевич, и и курган (у Котельни № 6), прелставляющий вариант так называемого скифского типа. За исключением этих и6 курганов, остальные 245 представляли древлянский похоронный тип. Мы попытаемся возстановить этот тип на основании дневников раскопок, при чем будем пользоваться также данными, добытыми г. Гамченком в исследдованных им 4н курганах Житомирской группы. Таким образом материалом для характеристики послужат данные, добытые при раскопках 289 курганов.

Примечания автора

Примечание 1. Дневник рукописный раскопок Волошинского у Мархалеевки и Янкович, хранящийся в портфеле гр.Уварова.

Примечание 2. Раскопка Иванишева. Каменный век гр. Уварова, П, 1889 г.

Примечание 3. Раскопка Оссовского 1887 г.7еи6т ииайошоиси 4иа апигорои. Кгаиоееи, т. ХПи.

Примечание 4. Раскопка Поповского 7еишт еиайошохси 4. а. К. т. Ии.

Примечание 5. Раскопка Иванишева 1847 г. в археологич. музее Киевского университета.

Примечание 6. Сведение из рукописного донесения Ольманецкой волости.

Примечание 7. Рукописные заметки о раскопке гр. Браницкого в 1865 г.

Примечание 8. Тип, который г. Завитневич предлагает назвать Дреговицким (археологич. экскурсия в Полесье в Чтениях Исторического Общества Нестора Летописца, кн. Ге, стр. 129).