Общій очеркъ

Курганы, описаніе коихъ составляетъ предметъ настоящаго выпуска, изслѣдованы въ сѣверной части Кіевской губерніи и въ юго-восточной части Волынской. Если сравнимъ могильники изслѣдованной мѣстности съ могильниками, расположенными къ Ю. отъ нея, то замѣтимъ довольно рѣзкую разницу какъ въ способѣ топографическаго распредѣленія могильниковъ, такъ и въ группировкѣ и численности кургановъ и въ самомъ ихъ наружномъ видѣ, Въ средней части Кіевской губерніи курганы, по большей части, расположены относительно небольшими группами, по преимуществу на возвышенныхъ водораздѣлахъ, насыпи курганныя, по большей части, очень крупны и высоки, форма кургановъ расплывшаяся, бока ихъ очень пологи и основаніе очень широко. Въ сѣверной части Кіевской и восточной части Волынской губ. курганы расположены такъ, что насыпавшіе ихъ очевидно не обращали никакого вниманія на топографическое положеніе мѣстности, избранной для могильника. Группы встрѣчаются и на возвышенностяхъ и на склонахъ горъ и на поляхъ и на равнинахъ и въ лѣсахъ и даже на низменныхъ лугахъ (напримѣръ, какъ мы ниже увидимъ, первая группа у Котельни и вторая у Городска). Могильники представляютъ группы, состоящія изъ значительнаго количества насыпей, достигающаго иногда нѣсколькихъ сотъ экземпляровъ въ одной группѣ. Такъ, у села Буки встрѣтились группы въ і50 до 200 насыпей; одна изъ группъ у м. Вчорайшаго состояла изъ 150 кургановъ; у Грубска можно было насчитать до 900 кургановъ, у Житоміра свыше 300, у Ягнятина болѣе 1.000 и т.д. Въ каждой группѣ курганы лежатъ очень близко другъ къ другу, иногда расположены столь густо, что сливаются другъ съ другомъ основаніями, Наружный видъ кургановъ въ этой мѣстности представляетъ также отличительныя черты отъ кургановъ болѣе южныхъ: насыпи сохранили коническую форму, бока ихъ крутые, неосыпавшіеся и не расплывшіеся, лучшимъ доказательствомъ чему служатъ канавки, сохранившіяся у подножія значительной части кургановъ.

Содержимое еще болѣе подтверждаетъ разницу, намѣченную по внѣшнимъ признакамъ кургановъ. Между тѣмъ, какъ въ сѣверной полосѣ всѣ почти курганы относятся къ одному погребальному типу, который будетъ ниже подробно описанъ, въ ближайшей даже части южной полосы понынѣ не найдено ни одного кургана, скольконибудь напоминающаго этотъ типъ. Имѣющіяся у насъ свѣдѣнія о раскопкахъ, произведенныхъ къ Ю. отъ рѣкъ Ирпеня и Раставицы, описываютъ самые разнообразные по времени и погребальнымъ обрядамъ типы, но ни одинъ изъ нихъ не пред-

ставлялъ сходства съ курганами, расположенными къ С. отъ названныхъ рѣкъ. Вообще въ прилегающей съ Ю. къ этимъ рѣкамъ полосѣ встрѣчались четыре различные похоронные типа: і) разныя разновидности кургановъ каменнаго вѣка, найденные у Вышгорода і), Мархалѣевки, Янковичъ і), Еленовки і), Краснаго ), Лосятина ѣ, Бѣлой Церкви %) и Самгородка 7), Э) Курганы такъ называемаго скиеѳскаго типа. съ различными варіявтами, оказавшіеся: у Гатного ), Мархалѣевки ?), Романовки і°, Жидовецъ, Жидовецкихъ Ерчиковъ іі), на Перепетовомъ полѣ і*) и на полѣ БЪѣлокняжескомъ іі). З3) Курганы, содержащіе слѣды обряда погребенія черезъ сожженіе покойника, у Вышгорода іѣ), Совокъ 5); Мархалѣевки і), Китаевской пустыни і7), Еленовки і*). 4) Курганы, заключавшіе похороненныхъ всадниковъ съ вооруженіемъ и конемъ, у Трилисъ, Автоновки, Блощинецъ і*), Шарковъ і°), Пилинчи *) и Самгородка ?ѣ).

Изъ сличенія перечисленныхъ раскопокъ съ погребальнымъ типомъ, встрѣчающимся почти исключительно въ мѣстности, лежащей къ С. отъ Ирпеня и Раставяцы, очевидно, что послѣдній принадлежалъ народу, занимавшему Кіевское и Волынское Полѣсье во время, предшествовавшее введенію христіанства и не выдвигавшему своихъ поселеній въ степь, южнѣе названныхъ рѣкъ; за то къ С. отъ нихъ типъ этотъ, съ незначительными варіантами, встрѣчается во всѣхъ изслѣдованныхъ курганахъ въ бассейнахъ рѣкъ Тетерева и Уши и дальше, по направленію къ Припяти. Нѣсколько ожнѣе теченія ея, типъ этотъ смѣняется другимъ типомъ, установленнымъ раскопками В. З. Завитневича. Судя по мѣстности распространенія разсматриваемаго нами типа отъ Ирпеня и Раставицы на Ю. до Припяти на С. и отъ Днѣпра на В. до верхнихъ теченій Тетерева и Уши на З. и дальше въ этомъ направленіи, вѣроятно до Случи *і), принимая во вниманіе характеръ предметовъ, найденныхъ въ курга- (прим. 1) (прим. 2)

б) Рукописный дневникъ раскопки Ревякина і878 г. (прим. 3)

°) Рукописный дневникъ раскопки Витковскаго въ 1889 г. (прим. 4)

%) Труды Ш археологич. съѣзда, і, стр, іхХхх--ѣХхххіУ. (прим. 5)

п) Раскопки Болондзя въ 1882 г. 7ѣі6т ѣѵіайошоісі 4. а. К., т, ѴШ.

із) Древности, изданныя Кіевскою археографическою Коммиссіею. Раскопки Иванишева 1845 г.

із) Рукописные дневники раскопокъ Иванишева 1847 г.изъ портфеля гр. Уварова.

*%) Рукописный дневникъ раскопки Ставровскаго въ 1845 г.-тамъ же.

і5) Раскопки Волошинскаго въ 1862 году—въ археологическомъ музеѣ Кіевскаго университета.

Ѵ%) Рукописный дневникъ раскопокъ Волошинскаго--изъ портфеля гр. Уварова.

ѣ) Раскопки Науменки 1876 г. Чтенія историч. общ. Нестора лѣтоп. 7, стр. 256.

і%) Раскопка Руликовскаго въ 1879 г. 7ѣ0і6т ѣіайошохсі д. а. К. т. іѣ.

ѣ) Курганы у Трилисъ, Антоновки и Блощинецъ раскапывалъ въ 1865--1868 г. съ корыстною цѣлью нѣкто Хмѣлевскій--см. «Кіевлянинъ» 1866 г. № ѣи 115, также рукописныя замѣтки В. Б. Автоновича со словъ Хмѣлевскаго. (прим. 6) (прим. 7)

з2 Раскопки Поповскаго Пос. сіі.

із) Цока мы не имѣемъ данныхъ для точнаго опредѣленія 3. и Ю.-З. границъ распространенія разсматриваемаго похороннаго типа. По внѣшнимъ признакамъ кургановъ, по ихъ группировкѣ, а также по сохранившимся въ

нахъ, которые относятся къ концу доисторическаго желѣзнаго вѣка, мы полагаемъ, что типъ этотъ можетъ быть названъ древлянскимѣ.

Границы распространенія древлянскаго похороннаго типа на С. опредѣляются линіею, проведенною нѣсколько южнѣе русла Припяти; къ С. отъ этой линіи госеподствуетъ другой похоронный типъ * *), На В. отъ устья Припяти до устья Ирпеня, предѣломъ древлянскаго типа служитъ руело Днѣпра, по лѣвую сторону котораго встрѣчается исключительно типъ погребенія сѣверянскій, установленный раскопками въ бассейнѣ Десны г. Самоквасова (кострища, сожженныя человѣческія кости) іѣ). На Ю. гравица древлянскаго типа можетъ бытъ установлена довольно точно, отъ Днѣпра до истоковъ р. Раставицы: граница эта совпадаетъ съ теченіемъ рѣки Ирпеня отъ устья этой рѣки до м. Корнина; на всемъ этомъ протяженіи на правой сторонѣ Ирпеня мы не встрѣчаемъ ни одного древлянскаго могильника, между тѣмъ, какъ на лѣвой сторонѣ рѣки они почти исключительно господствуютъ. Такіе могильники мы встрѣчаемъ въ бассейнѣ Ирпеня къ С. отъ его русла у с. Глѣбовки, м. Дымера (65 кургановъ), с. Демидова (болѣе 200 кург.), у с. Мироцка (17 к.), у с. Михайловки, с. Голякъ, с. Дѣдовщины и м. Корвина. Отъ этого мѣстечка граничная линія древлянскаго похороннаго типа оставляетъ русло Ирпеня и спускается по направленію къ Ю.; на западной сторонѣ этой линіи лежитъ изслѣдованный древлянскій могильникъ у м. Вчорайше, на восточной же сторонѣ находятся изслѣдованные уже могильники такъ называемаго скиѳскаго типа у селъ Жидовецъ, Жидовецкихъ Ерчиковъ и Романовки, а такле неизслѣдованная еще группа, несомнѣнно также скиескаго типа, лежащая между с. Парипсы и м. Паволочью; отъ этой группы граничная линія направляется къ Ю.-Б. и упирается въ р. Раставицу у с. Буки. Отсюда граничная ливія направляется къ З., сопровождая русло Раставицы до ея истоковъ. Къ Ю. отъ этой рѣки мы не встрѣчаемъ ни одного древлянскаго могильника, на сѣверной же сторонѣ рѣки расположены изслѣдованные могильники этого типа у селъ Буковъ и ягнятина и неизслѣдованные у селъ: Строкова, Верховни, Ярославки и Быстрика, Остается еще опредѣлить дальнѣйшія границы распространенія древлянскаго похороннаго типа отъ истоковъ Раставицы до Случи и вдоль по теченію этой рѣки..

Въ мѣстности, очерченной указанными границами, расположены весьма численные могильники; по тѣмъ свѣдѣніямъ, далеко не полнымъ, которыя удалось собратъ, можно указать 307 могильниковъ, и въ нихъ не менѣе 7.400 кургановъ, при чемъ въ счетъ не были приняты тѣ мѣстности, въ которыхъ характеръ кургановъ не вполнѣ выясненъ, какъ: сѣверная часть Бердичевскаго уѣзда, западная Житомірскаго и южныя части Мозырскаго и Рѣчицкаго. Изъ всего количества перечисленныхъ курпамяти народа неяснымъ свѣдѣніямъ о случайно производившихся раскопкахъ, можно предположить, что Западную границу составляла Случь (см. Сборникъ топографическихъ свѣдѣній о курганахъ и городищахъ въ Россіи,-Волывская губернія; уѣзлы Новоградволынскій в Ровенскій). (прим. 8)

ѣ) См. статьи г. Самоквасова въ «Древностяхъ» Московскаго археологическаго Общ., т. і№, стр. 77, и въ «Трудахъ» Ш-го русскаго археологическаго съѣзда, т.і, стр. 185. Также рукописный дневникъ раскопокъ В. Б. Антоновича, 1881 г. въ уѣздахъ Городнянскомъ и Черниговскомъ. ѣ

4 в, 5. Антоновичъ

гановъ раскопано понынѣ съ научною цѣлью 313; изъ этого числа раскопка 261 кургана составляетъ предметъ настоящаго отчета, о раскопкѣ же 52 остальныхъ имѣются печатныя или рукописныя извѣстія іе.

Въ общемъ числѣ раскопанныхъ кургановъ 8 принадлежатъ къ каменному вѣку (3 у Гливицы, 2 у Вышевичъ, и по Ті у Чистоголовки, Коростышева и Миніекъ)и 2 представляютъ разновидности такъ называемаго скиѳскаго типа (п у Котельни, въ отчетѣ № 6, и іу Ладыжичъ); всѣ остальные 303 кургана заключали въ себѣ похороны древлянскаго типа, на долю котораго такимъ образомъ приходится въ означенной мѣстности около 97°7,.

Въ настоящемъ отчетѣ помѣщены дневники раскопокъ 261 кургана, но изъ этого числа нужно исключить і0 кургановъ, оказавшихся испорченными и совершенно пустыми, З кургана, которые были насыпаны въ качествѣ межевыхъ знаковъ и случайно приходились на границахъ похоронныхъ могильниковъ і7) Ѳ, сложенныя изъ каменныхъ плитъ гробницы каменнаго вѣка, найденныя у села Вышевичъ, и і курганъ (у Котельни № 6), прелставляющій варіантъ такъ называемаго скиѳскаго типа. За исключеніемъ этихъ і6 кургановъ, остальные 245 представляли древлянскій похоронный типъ. Мы попытаемся возстановить этотъ типъ на основаніи дневниковъ раскопокъ, при чемъ будемъ пользоваться также данными, добытыми г. Гамченкомъ въ изслѣдованныхъ имъ 4н курганахъ Житомірской группы. Такимъ образомъ матеріаломъ для характеристики послужатъ данныя, добытыя при раскопкахъ 289 кургановъ.

Примечания автора

Примечание 1. Дневникъ рукописный раскопокъ Волошинскаго у Мархалѣевки и Янковичъ, хранящійся въ портфелѣ гр.Уварова.

Примечание 2. Раскопка Иванишева. Каменный вѣкъ гр. Уварова, П, 1889 г.

Примечание 3. Раскопка Оссовскаго 1887 г.7ѣі6т ѵіайошоісі 4іа апігороі. Кгаіоѣеі, т. ХПі.

Примечание 4. Раскопка Поповскаго 7ѣішт ѣіайошохсі 4. а. К. т. Ѵі.

Примечание 5. Раскопка Иванишева 1847 г. въ археологич. музеѣ Кіевскаго университета.

Примечание 6. Свѣдѣніе изъ рукописнаго донесенія Ольманецкой волости.

Примечание 7. Рукописныя замѣтки о раскопкѣ гр. Браницкаго въ 1865 г.

Примечание 8. Типъ, который г. Завитневичъ предлагаетъ назвать Дреговицкимъ (археологич. экскурсія въ Полѣсье въ Чтеніяхъ Историческаго Общества Нестора Лѣтописца, кн. Гѣ, стр. 129).