Брестский курьер

Хорошо помню, когда ваш покорный слуга, в ту пору ученик начальных классов семилетки в Яцковичах (в конце пятидесятых), в преддверии зимних каникул влачил свое тощее тельце через всю деревню к зданию школы — далеко не всякий забор вдоль моего пути прорастал верхушками штахетин сквозь окружающие сугробы. Где нынче те снега, целиком оправдывавшие белорусское название декабря? Увы, нет их теперь и в помине.
Тем не менее близкий конец календарного года невольно настраивает мысли на ретроспекцию, заставляя вспоминать если и не столь далекое прошлое, то, по меньшей мере, события дней недавних, которые, однако, позиционируют положение Отечества нашего в вялотекущем историческом процессе отражают суть происходящих явлений и векторную алгебру доминирующих тенденций.
К примеру, в недавнем открытом собеседовании Владимира Путина с народом российскому лидеру было задано около 1,5 миллиона вопросов, из вороха которых он успел ответить лишь на 69 (примерно одну двадцатитысячную часть). Однако мы с вами не столь наивны, земляки, чтобы предположить, что ответ на вопрос о судьбах нашей с ними интеграции оказался в числе озвученных самодержцем российским совершенно случайно.
Отвечая на него, Путин заявил: «В свое время наши партнеры нам сказали, что Белоруссия готова идти в объединении настолько далеко, насколько далеко готова идти Россия. Мы ответили, что готовы провести выборы единого президента, единого парламента, принять Белоруссию в состав России целиком или ее частями. Однако сразу же услышали реакцию — такой способ кардинального объединения неприемлем. Мы не настаиваем. Надо делать то, на что готов наш партнер».
Какой из этой словесности следует ученый вывод? Полагаю, что минувшие выборы в российскую Думу со всей определенностью показали степень девальвации политической ценности интеграционных игрищ на российском внутриполитическом пространстве, и потому, заполучив (кстати, по белорусскому образцу) в свое распоряжение «карманный» парламент, сопредельный лидер больше не опасается никаких прорывов на этом, доселе танкоопасном направлении. Что сие означает? Лишь то, что звучание имперских нот в интеграционной партитуре отныне будет лишь непрерывно усиливаться и потому сама тема соответственно этому сместится на задний план в палитре акустического восприятия современных нам политических актуалий.
Косвенным подтверждением вышесказанному может служить недавний факт оплаты белорусской «Крынiцей» российской пивоваренной компании «Балтика» обросшего двухлетней «бородой» долга за поставленное оборудование в размере 10,8 миллиона долларов США. Долг был погашен стремительно: 8 декабря Лукашенко распорядился, дабы правительство выдало заем «Крынiце» под 7% годовых, а уже 11 декабря деньги были уплачены. Столь завидной оперативности в немалой степени способствовало то обстоятельство, что «Балтика» через российский суд потребовала наложить арест на белорусскую недвижимость, имеющуюся в Краснодарском крае. Однако конфликт полностью не исчерпан, поскольку существуют международные правила и договоры, которые определяют, что происходит с деньгами, если их вовремя не возвращают. Поэтому «Крынiце» еще «светит» солидная пеня, размеры которой пока согласовываются.
В той же струе находится и распоряжение Лукашенко Мозырскому НПЗ вернуть все заемные средства инвесторам. Завод до 2009 года обязан возвратить российской «Славнефти» около 51,9 миллиона долларов (и столько же родимому Министерству финансов). Бесспорно, как-то не принято идти в новый год со старыми долгами, но мне почему-то видится за всей этой музыкой значительно более глубокий подтекст.
Однако наиболее знаковым событием накануне нового года стало для нас с вами, высокочтимые сограждане, назначение нового премьера. Целых пять месяцев (с 10 июля, когда был отправлен в отставку Г.Новицкий) мы с вами жили без главы кабинета и, считай, этого не заметили. Как сказал намедни один умный и в меру ехидный парень: «Концентрация президентской власти от Бреста до Полоцка столь велика, что стабильность в стране сохранилась бы, даже если бы все эти пять месяцев у нас не было бы не только премьера, но и правительства». Вот как объяснил эту пятимесячную административную паузу сам Лукашенко: «Когда ситуация подвешена, тогда видны прорехи и дыры в деятельности чиновников». Выходит, почти полгода наш кормчий занимался умосозерцанием этих самых «прорех и дыр», получая от этого некое мазохистское удовлетворение. Чудны дела твои, Господи — иначе, пожалуй, и не скажешь.
Хотя если всерьез, то надо сказать, что в минских кулуарах давно уже блуждали слухи, что чаши административных весов слегка колеблются в положении неустойчивого равновесия и на них возложены: с одной стороны, прослывший интеллектуалом вице-премьер Владимир Семашко, а с другой — упорно насаждающий железную исполнительскую дисциплину и.о.премьера Сергей Сидорский. И вот, наконец, свершилось. Как прокомментировал президентский выбор другой ехидный парень: «Нашей экономике нужны командиры заградотрядов, а не генштабисты с либеральными идеями». И хоть премьеры (Сидорский уже пятый по счету за всю историю правления Лукашенко) традиционно играют в белорусской властной иерархии неизменную роль мальчиков для битья и громоотводов для праведного гнева трудящихся, слишком продолжительный период «межвластья» чреват расколом в среде номенклатуры, что является, пожалуй, самым фатальным сценарием развития событий для Лукашенко.
Кроме того, за это время накопились воз и маленькая тележка нерешенных проблем, в которые не жаждет глубоко ангажироваться самолично наш «батька»: здесь и топливно-энергетические отношения с Россией, и торговые дрязги в рамках «двойки» и «четверки», и балансирование на грани кризиса более чем половины реального сектора экономики, и непопулярный в народе рост цен на коммунальные услуги. Поэтому Лукашенко потребовалось срочно персонифицировать пост начальника «главного экономического штаба страны», как выразился он во время представления нового премьера в Палате представителей.
При Сидорском ожидается усиление протекционизма на фоне антироссийской риторики с одной стороны и стремление к нормализации отношений с Европой и США с другой; в то же время он буквально сразил наповал представителей польского правительства предельно наивным вопросом: «А у вас частная собственность на землю есть?». Во время своего эрзац-премьерства (исполнения обязанностей) Сидорский добился выполнения ряда основных показателей в соответствии с прогнозными цифрами, за исключением народного благосостояния. В частности, за 11 месяцев этого года реальные доходы населения увеличились всего на 2% (при прогнозе темпов прироста 6-7%). Точно такая же картина и с реальной зарплатой. Так что похоже, земляки, он изрядная редиска, этот жесткий парень Сережа, если думает в первую голову о своей карьере, а не о повышении благосостояния нашего «памяркоўнага» народа. Хоть и «прошел трудовой путь от мастера цеха до генерального директора «Ратона», как констатировал Лукашенко, объясняя депутатам подоплеку своего выбора.