Тадеуш Рейтан

Грушевка: родина Рейтана

Тадеуш Рейтан родился 20 августа 1742 года в имении Грушевка Новогрудского воеводства Великого Княжества Литовского. Сегодня деревня находится в Ляховичском районе Брестской области. Здесь прошла значительная часть его жизни, сюда он вернулся после политического поражения и здесь умер 8 августа 1780 года.

Рейтаны происходили из рода прусского происхождения, представители которого в начале XVII века поселились в Великом Княжестве Литовском. К XVIII столетию семья прочно вошла в среду новогрудской шляхты. Отец Тадеуша, Доминик Рейтан, занимал должность новогрудского подкомория, мать Тереза происходила из рода Володковичей.

Грушевка была не только семейным владением, но и основой общественного положения Рейтанов. Средняя шляхта жила между двумя мирами: с одной стороны, участвовала в поветовых сеймиках и государственной политике, с другой - зависела от покровительства крупных магнатских домов. Рейтаны поддерживали Радзивиллов, однако в решающий момент Тадеуш действовал прежде всего в соответствии с наказом своих избирателей.

Образование и служба

Сведения о юности Рейтана сохранились фрагментарно. По позднейшей традиции, он учился у пиаров в Варшаве, возможно в Collegium Nobilium. Эта школа давала молодым шляхтичам знания по истории, праву, языкам и риторике, необходимые для участия в общественной жизни.

Позднее Рейтан служил в кавалерии Великого Княжества Литовского. Его возможное участие в Барской конфедерации 1768-1772 годов упоминается во многих биографиях, но надёжных документальных подтверждений этому недостаточно. Поэтому правильнее говорить не об установленном факте, а о вероятной части его жизненного пути.

До 1773 года Рейтан не принадлежал к главным политикам страны и не имел большого парламентского опыта. Его известность возникла почти мгновенно - в течение нескольких апрельских дней, когда малоизвестный новогрудский депутат оказался перед выбором между безопасным подчинением и бесперспективным, но публичным сопротивлением.

Первый раздел и сейм под принуждением

В 1772 году Россия, Пруссия и Австрия заняли обширные территории Речи Посполитой и подписали соглашение о первом разделе государства. Военного способа вернуть захваченное у ослабленной страны не было. Но соседним монархиям требовалось придать аннексии видимость законности, добившись согласия сейма.

Сейм созвали в Варшаве весной 1773 года. Депутаты работали в атмосфере прямого давления: столицу контролировали иностранные войска, послы держав угрожали новыми потерями, а сторонники раздела использовали подкуп, запугивание и процедурные манёвры. Главную роль в организации послушного большинства играл коронный кухмистр Адам Понинский.

Понинский намеревался превратить сейм в конфедеративный. Обычный сейм мог быть сорван единогласным возражением депутата, тогда как конфедерация принимала решения большинством голосов. В конкретных условиях 1773 года это позволяло нейтрализовать сопротивление немногочисленных противников раздела.

Наказ новогрудских избирателей

22 марта 1773 года сеймик Новогрудского воеводства избрал депутатами Тадеуша Рейтана и Самуэля Корсака. Они получили строгий наказ защищать территориальную целостность Речи Посполитой, требовать вывода иностранных войск и не соглашаться на признание раздела.

Для шляхетской политической культуры депутатский наказ имел серьёзное значение. Посол представлял не только себя: он должен был исполнять волю поветового сеймика. Рейтан воспринимал эту обязанность буквально и впоследствии подчёркивал, что не имеет права поступить иначе.

В Варшаве к Рейтану и Корсаку присоединился минский депутат Станислав Богушевич. Их группа была малочисленной. Многие послы уже приняли неизбежность раздела, опасались репрессий или были связаны с Понинским и иностранными дипломатами.

19 апреля 1773 года

В первый день заседаний Рейтан выступил против создания конфедерации и признания Понинского маршалком. Он ссылался на нормы права и парламентские обычаи. Очередной сейм, по его аргументам, должен был собраться в Гродно, а заседание не могло начинаться под руководством человека, чьи полномочия не были законно признаны.

Рейтан пытался завладеть одной из маршальских тростей - символом полномочий председателя - и призывал депутатов не покидать зал. Ему удалось задержать начало работы, но сторонники Понинского объявили сопротивление нарушением порядка. На следующий день в замке появились российские и прусские военные, а конфедеративный суд начал дело против новогрудского депутата.

Рейтану угрожали арестом, конфискацией имущества и другими наказаниями. Однако он продолжал протест. Его цель была уже шире простой задержки заседания: если остановить раздел не удастся, должно было остаться ясное свидетельство, что решение не было добровольным и единодушным.

Жест, ставший символом

21 апреля большинство депутатов собиралось покинуть зал, что означало фактическое признание конфедерации Понинского. Исчерпав юридические аргументы, Рейтан встал в дверях, а затем лёг на пол, преграждая выход собственным телом. По свидетельствам современников, он призывал пройти по нему прежде, чем погубить Отчизну.

Позднейшая память превратила этот эпизод в короткую фразу: «Убейте меня, но не убивайте Отчизну». Точные слова в разных пересказах отличаются. Не все детали, знакомые по живописи и литературе, можно считать стенографической записью, но сам поступок не является легендой: Рейтан действительно пытался телом задержать уход депутатов.

Он, Корсак и Богушевич оставались в зале около полутора суток, почти без сна и еды. Лишь получив гарантии иностранных дипломатов, что приговор конфедеративного суда будет отменён и к протестующим не применят насилие, они покинули помещение.

Сопротивление не остановило сейм. В сентябре 1773 года раздел был ратифицирован. Но Рейтан добился другого результата: акт, совершавшийся под давлением, уже нельзя было представить как бесспорное решение всей страны.

Что Матейко показал на знаменитом полотне

Сегодня большинство людей представляет протест Рейтана по картине Яна Матейко «Рейтан. Упадок Польши», завершённой в 1866 году. Художник изобразил переполненный зал, растерянных и циничных участников сейма, рассыпанные монеты, опрокинутое кресло и Рейтана с обнажённой грудью у дверей.

Полотно не следует воспринимать как точную реконструкцию одного мгновения. Матейко объединил в общей сцене людей, символы и политические оценки, относящиеся к разным обстоятельствам. Над залом помещён портрет Екатерины II, в ложе виден российский посол Николай Репнин, а отдельные персонажи воплощают продажность, страх или бессилие элиты.

Когда картину впервые показали публике, она вызвала спор. Одни видели в ней нравственный приговор поколению, допустившему раздел, другие считали недопустимым выставлять национальное унижение перед Европой. В 1867 году полотно получило медаль первого класса на Всемирной выставке в Париже. Позднее его приобрёл император Франц Иосиф I, а в 1920 году выкупило польское государство. Сейчас картина входит в собрание Королевского замка в Варшаве.

Парадокс liberum veto

История Рейтана содержит важный политический парадокс. Он защищал государство при помощи принципа единогласия, который на протяжении десятилетий позволял срывать сеймы и стал одной из причин слабости Речи Посполитой. Реформаторы позднее добивались отмены liberum veto, а Конституция 3 мая 1791 года окончательно отвергла его.

Но в апреле 1773 года речь шла не об обычном споре между политическими партиями. Сейм должен был узаконить территориальный захват, уже совершённый соседними державами. Конфедеративную форму выбрали именно для того, чтобы небольшая группа депутатов не могла остановить заранее подготовленное решение.

Поэтому значение поступка Рейтана заключается не в прославлении любой парламентской обструкции. Он показал, что законная процедура теряет смысл, если голосование проводится под угрозой оружия, а большинство создаётся принуждением и подкупом. Его сопротивление было защитой права государства на существование, а не просто защитой старой шляхетской привилегии.

После сейма

Рейтан не отказался от своей позиции сразу после апрельского поражения. В декабре 1773 года он опубликовал манифест, в котором оспаривал законность конфедеративного сейма и его решений. Однако возможности влиять на происходящее у него почти не осталось.

Разделительный сейм продолжал работу до 1775 года. Помимо утверждения территориальных потерь, он принял решения, имевшие долговременное значение, в том числе создал Комиссию народного образования. Этот контраст показывает сложность эпохи: государство одновременно переживало внешнее насилие, политическое разложение и попытки внутреннего обновления.

В 1775 году Рейтан вернулся в Грушевку. Его психическое состояние ухудшалось, и семья поселила его отдельно от главного дома. Связь болезни с пережитым политическим поражением кажется понятной, но достоверных медицинских сведений нет. Многие подробности последних лет известны только из семейных преданий и позднейших пересказов.

Последние годы и неизвестная могила

8 августа 1780 года Тадеуш Рейтан умер в Грушевке, не дожив нескольких дней до тридцати восьми лет. Источники связывают смерть с самоубийством при помощи осколков стекла. Рассказ о том, будто он увидел в окне российских солдат и решил, что за ним пришли, относится к области семейной легенды и не может быть проверен.

Точное место погребения Рейтана неизвестно. В 1930 году в Грушевке провели исследование предполагаемой могилы, но найденные останки не удалось убедительно идентифицировать. Поэтому неоготическую часовню рода Рейтанов следует воспринимать как место семейной памяти и кенотаф, а не как бесспорно установленную могилу героя сейма.

Часовня появилась возле Грушевки в начале XX века, уже после смерти последнего представителя рода Юзефа Рейтана. Стрельчатые окна, контрфорсы и ступенчатые фронтоны сделали небольшое здание одним из самых выразительных памятников неоготики в Ляховичском районе.

Усадьба, которую видим сегодня

Деревянный усадебный дом, сохранившийся в Грушевке, не является тем самым зданием, в котором родился Тадеуш Рейтан. Его возвели на рубеже XIX-XX веков при Юзефе Рейтане. Дом в так называемом закопанском, или курортном, стиле занял место более ранней усадьбы XVIII века.

Археологические исследования во время реставрации обнаружили под террасой фрагменты каменного фундамента старого дома. Находка помогает связать нынешний комплекс с усадьбой времён Тадеуша. От исторического ансамбля также сохранились парк, отдельные хозяйственные постройки, «мураванка» и фамильная часовня.

После 1939 года усадьба утратила прежнее назначение и использовалась различными учреждениями. Интерьеры и хозяйственные здания постепенно разрушались, семейные вещи и архив были рассеяны. Спасение комплекса стало результатом многолетней работы исследователей, волонтёров и реставраторов.

В 2020 году начались масштабные работы по восстановлению усадебного дома и изучению территории. С мая 2023 года в комплексе действует центр культуры, проводятся выставки, экскурсии и мероприятия. Восстановление усадьбы и создание полноценного музейного пространства продолжаются.

Как складывалась память о Рейтане

Уже во время Четырёхлетнего сейма 1788-1792 годов депутаты почтили память Рейтана как человека, сохранившего верность государству. В XIX веке, когда Речь Посполитая уже не существовала, его поступок стал частью исторической памяти народов бывшего государства.

Образ Рейтана присутствует в литературе, живописи, публицистике и политической речи. Адам Мицкевич упомянул его среди патриотических образов в «Пане Тадеуше». Картина Матейко превратила малоизвестного при жизни депутата в одного из самых узнаваемых героев польской исторической культуры.

Со временем выражение «жест Рейтана» стало обозначать крайнее, отчаянное сопротивление. Иногда его употребляют с уважением, иногда - иронически, говоря о демонстративном протесте. Но такое словоупотребление легко стирает исторический смысл поступка: в 1773 году Рейтан сопротивлялся не перемене, которая ему не нравилась, а принудительному расчленению собственного государства.

В Беларуси его биография возвращает внимание к политической истории Великого Княжества Литовского и к людям, чьи судьбы связаны с современными белорусскими землями. Грушевка делает эту память особенно осязаемой: здесь Рейтан был не персонажем картины, а человеком своего дома, семьи и края.

Почему его поступок остаётся важным

Рейтан проиграл непосредственную политическую борьбу. Сейм признал раздел, а соседние державы сохранили захваченные территории. Он не смог изменить соотношение сил и не предложил программы, способной вывести Речь Посполитую из кризиса.

Но значение его поступка измеряется не только практическим результатом. В момент, когда насилие пытались представить законной процедурой, он отказался участвовать в этой видимости согласия. Его протест провёл нравственную границу между поражением и добровольным признанием несправедливости.

Именно поэтому Тадеуш Рейтан пережил в памяти многих более влиятельных участников сейма. Его история напоминает: отдельный голос не всегда способен остановить решение, но может лишить неправду удобного утверждения, будто никто не возражал.